Усилитель D3A*2 + EML520B со встроенным ЦАПом - Страница 20 - Своими руками - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Усилитель D3A*2 + EML520B со встроенным ЦАПом


Staudio
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

  • Moderators
24 минуты назад, Buran81 сказал:

Сколько вам обошлись такие баночки?

Брал не на вторичке :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
22 минуты назад, Buran81 сказал:

Понимаю.

А все же?

Ну, что за вопросы? Вы в гугле забанены? :)
Посмотрите предложения, их не так много.



 

  • Нравится 1
  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...

Здравствуйте Staudio, долго листал ветку так и не понял что за  межкаскадники для D3a Вы приобрели, имею некоторый опыт работы с этими лампами и межкаскадником LL1660S/10ma , по сему стало интересно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да самое главное забыл сказать , я бы Вам не советовал делать каскод гибридный , тем более на лампах с такой бешенной крутизной , сбалансировать не получиться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
23 минуты назад, Илюхин Андрей сказал:

Здравствуйте Staudio, долго листал ветку так и не понял что за  межкаскадники для D3a Вы приобрели, имею некоторый опыт работы с этими лампами и межкаскадником LL1660S/10ma , по сему стало интересно.

Межкаскадники 1:1 изготовления Марка Фельдшера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я дико извиняюсь , но мне это имя ничего не говорит, ну да ладно , а вот смакетировать D3a с этим трансом без транзюков  было бы интересно, да подать туда прямоугольник.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
19 минут назад, Илюхин Андрей сказал:

Я дико извиняюсь , но мне это имя ничего не говорит, ну да ладно , а вот смакетировать D3a с этим трансом без транзюков  было бы интересно, да подать туда прямоугольник.

Я пока отказался от идеи встраивать ЦАП.

Пока отрабатываю эту схему:

 

IMG_20200529_225725.jpg

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Абсолютно правильное решение. Только зачем теперь балансный драйвер?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Илюхин Андрей сказал:

Абсолютно правильное решение. Только зачем теперь балансный драйвер?

Потому что одной лампой не получить нужного усиления для раскачки EML520

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
7 часов назад, Илюхин Андрей сказал:

Абсолютно правильное решение. Только зачем теперь балансный драйвер?

Хочу току побольше, усиления, гармоник четных поменьше и чтобы мне за это ничего не было :)

  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 16.06.2020 в 08:17, LevZ сказал:

В приведённой схеме напряжение смещения на сетку выходной лампы подаётся с не стабилизированного выпрямителя, -85В,, переменная составляющая с которого суммируется со входным сигналом. Это напряжение надо стабилизировать: стабилитрон, стабилизатор, резистор, запитанный от источника постоянного тока и т. п..

 А вот этого в триодных усилителях делать нельзя, или всё стабилизируем или ничего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Запустил второй канал. В нем заметно большие емкости - как в питании драйверной и выхолной части, так и в смещении. В выпрямлении питания выходной части - кремний, а не вакуумные демпферы. Разводка драйверного каскада - на плате с минимумом проводки. Оптимизирована и улучшена топология - сигнальные и силовые, драйверные и выходные моточные еще больше удалены друг от друга.

Звучание заметно улучшилось. Даже не смотря на то, что в драйверном стоят 6ж52п в щадящем режиме.

Но фон не пропал. Продолжу экспениментировать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Staudio сказал:

 

Но фон не пропал. Продолжу экспениментировать.

Попробуйте уменьшить симметрирующий резистор накала с 1 кОма до 47 или 33 Ом и послушайте что будет с фоном. 1 кОм это очень много, а сопротивление нити накалы всего единицы Ом.

PS. У меня 520 без средней точки и обычно накал сажают на "0" через средний вывод небольшого резистора, что позволяет симметрировать нить накала по минимуму фона. Можно попробовать и такой вариант без среднего вывода накала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Илюхин Андрей сказал:

 А вот этого в триодных усилителях делать нельзя, или всё стабилизируем или ничего.

Значит  в этой схеме100 Гц с питания присуммируется к сигналу.

Кстати, в схеме с Общим Катодом и резистивной нагрузкой, если сигнал снимать с анода лампы через конденсатор на выход относительно общего провода, то пульсации с питания будут во всей красе в выходном сигнале. Почему в ламповой схемотехнике применяют такие схемы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
11 минут назад, AlekseyR сказал:

Попробуйте уменьшить симметрирующий резистор накала с 1 кОма до 47 или 33 Ом и послушайте что будет с фоном. 1 кОм это очень много, а сопротивление нити накалы всего единицы Ом.

Нужно будет схему поправить - там не 1 кОм. В первом моноблоке - переменник на 15 Ом.

Во втором, который вчера собрал - вообще пока регулировки нет - средняя тоска накала на землю. Так что варианты на пробу имеются :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, LevZ сказал:

Значит  в этой схеме100 Гц с питания присуммируется к сигналу.

Кстати, в схеме с Общим Катодом и резистивной нагрузкой, если сигнал снимать с анода лампы через конденсатор на выход относительно общего провода, то пульсации с питания будут во всей красе в выходном сигнале. Почему в ламповой схемотехнике применяют такие схемы?

Стабилизируют либо все, либо ничего совсем по другой причине.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Staudio сказал:

Нужно будет схему поправить - там не 1 кОм. В первом моноблоке - переменник на 15 Ом.

Во втором, который вчера собрал - вообще пока регулировки нет - средняя тоска накала на землю. Так что варианты на пробу имеются :)

А второй тоже фонит?  И на какое конкретно напряжение стоят У-Ф диоды в мосту питания анода?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
12 минут назад, AlekseyR сказал:

А второй тоже фонит?  И на какое конкретно напряжение стоят У-Ф диоды в мосту питания анода?

Да, второй тоже фонит. Но при выключении анодного перестает (первый продолжает фонить), чисто играет пару минут, пока разряжаются кондеры.

В выпрямителе - HFA08TB120 (https://www.chipdip.ru/product/hfa08tb120pbf).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Staudio сказал:

Да, второй тоже фонит. Но при выключении анодного перестает (первый продолжает фонить), чисто играет пару минут, пока разряжаются кондеры.

В выпрямителе - HFA08TB120 (https://www.chipdip.ru/product/hfa08tb120pbf).

Прозвоните мультиметром на всякий случай эти диоды. Хотя на 1200 вольт хватит с избытком, но лучше перепроверить и не забудьте о конденсаторах, может здорово долбануть когда они заряжены..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Staudio сказал:

Запустил второй канал. В нем заметно большие емкости - как в питании драйверной и выхолной части, так и в смещении. В выпрямлении питания выходной части - кремний, а не вакуумные демпферы. Разводка драйверного каскада - на плате с минимумом проводки. Оптимизирована и улучшена топология - сигнальные и силовые, драйверные и выходные моточные еще больше удалены друг от друга.

Звучание заметно улучшилось. Даже не смотря на то, что в драйверном стоят 6ж52п в щадящем режиме.

Но фон не пропал. Продолжу экспениментировать.

А какие номиналы (заметно большой ёмкости)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И ещё вопрос , почему в анодном питании Г-образный фильтр, и какого активное анодных дросселей?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
5 минут назад, Илюхин Андрей сказал:

И ещё вопрос , почему в анодном питании Г-образный фильтр?

А что, это запрещено законом? :)

Ну, захотелось мне :)

В каком-то смысле как стаб работает.

5 минут назад, Илюхин Андрей сказал:

И какого активное анодных дросселей?

Уже не помню точно, первого - около 30 Ом, второго - около 15 Ом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если Вы используете Г-образный фильтр , то сталкиваетесь с такой проблемой как добротность, если прикинуть на пальцах по известной формуле, при 6,5 Гн  ,Rакт.=30 и ёмкости 47мкф получим добротность больше 12  !!! , а надо не более 0,707. Вам бы эти 47мкф сразу после диодного моста поставить, а вместо него после  6,5Гн микрофарад 100-330, попробуйте должен фон уменьшиться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
1 минуту назад, Илюхин Андрей сказал:

Если Вы используете Г-образный фильтр , то сталкиваетесь с такой проблемой как добротность, если прикинуть на пальцах по известной формуле, при 6,5 Гн  ,Rакт.=30 и ёмкости 47мкф получим добротность больше 12  !!! , а надо не более 0,707. Вам бы эти 47мкф сразу после диодного моста поставить, а вместо него после  6,5Гн микрофарад 100-330, попробуйте должен фон уменьшиться.

Ну в нынешнем варианте анодное было бы под 700 В :)

Но вариант CLC я тоже себе оставил  - на анодном трансе имеется дополнительная вторичка на 360 В. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...