Усилитель D3A*2 + EML520B со встроенным ЦАПом - Страница 2 - Своими руками - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Усилитель D3A*2 + EML520B со встроенным ЦАПом


Staudio
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Интересно, найдёте три отличия от бурановских?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
3 минуты назад, александр шумилов сказал:

Интересно, найдёте три отличия от бурановских?

А нужно искать? У меня нет бурановских.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А кто мотал и какие параметры?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Mr.Kitson сказал:

А кто мотал и какие параметры?

Это трансы Марка Фельдшера. А из параметров интереснее всего было бы знать какая полоса. 

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 часов назад, александр шумилов сказал:

Интересно, найдёте три отличия от бурановских?

У Романа трансы выглядят намного аккуратнее. Хотя Роман никаких прокладок не признает.

Это уже 2 отличия.

А третья это скорее всего цена, у Романа думаю все намного демократичнее.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
2 минуты назад, Mr.Kitson сказал:

А кто мотал и какие параметры?

Марк Фельдшер. Приведенное 5 кОм, вторичка 4 Ом. Коэффициент трансформации - 35, первичка, насколько помню - 75 Ом, эйлоровское железо X51.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
6 минут назад, AlekseyR сказал:

Это трансы Марка Фельдшера. А из параметров интереснее всего было бы знать какая полоса. 

Полоса - около 40 кГц, индуктивность 80 Гн.
Эффективность 97%.

5 минут назад, AlekseyR сказал:

У Бурана трансы выглядят намного аккуратнее. 

По мне - так внешний вид неважен. Главное - как звучать будут.
Я не фетишист :)  даже лампы спрячу в корпус так, что их не видно будет. Не то что трансы.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Staudio сказал:

Полоса - около 40 кГц, индуктивность 80 Гн.
Эффективность 97%.

С индуктивностью для такой лампы явный перебор, остальное очень даже хорошо. Интересно было бы замерить и сравнить заявленные и реальные параметры. Насчет 80 Гн сомневаюсь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
3 минуты назад, AlekseyR сказал:

С индуктивностью для такой лампы явный перебор, остальное очень даже хорошо. Интересно было бы замерить и сравнить заявленные и реальные параметры. Насчет 80 Гн сомневаюсь.

Если Вам интересно - мог бы дать их Вам на измерения и пробу, пока все равно простаивают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, Staudio сказал:

Если Вам интересно - мог бы дать их Вам на измерения и пробу, пока все равно простаивают.

Не особо, я обычно замеряю что сам применяю, а тут простое любопытство, особенно с учетом заявленной индуктивности в 80 Гн.. Интересно, но не более.

Еще интересно, что для вашей EML 520 у него первичка 75 Ом, а для другой такой же лампы он намотал первичку 115 Ом. и совершенно другое Ктр. вроде 40:1 для 4-х омной акустики. Вы не спрашивали у Марка почему такие разные подходы к одной и той же лампе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, AlekseyR сказал:

У Романа трансы выглядят намного аккуратнее. 

Это потому что у Марка пропитка с погружением в лак.

 

1 час назад, AlekseyR сказал:

. Хотя Роман никаких прокладок не признает.

Это уже 2 отличия.

 

Прокладки не признаёт потому как не на чем признавать, у Марка не то что рамки, даже стягивающая лента от зазора проходит на расстоянии.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
1 час назад, AlekseyR сказал:

Не особо, я обычно замеряю что сам применяю, а тут простое любопытство, особенно с учетом заявленной индуктивности в 80 Гн.. Интересно, но не более.

Еще интересно, что для вашей EML 520 у него первичка 75 Ом, а для другой такой же лампы он намотал первичку 115 Ом. и совершенно другое Ктр. вроде 40:1 для 4-х омной акустики. Вы не спрашивали у Марка почему такие разные подходы к одной и той же лампе.

Особенности моего заказа. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, AlekseyR сказал:

Вы не спрашивали у Марка почему такие разные подходы к одной и той же лампе.

По приведённому почти одно и тоже, ну а с первичкой.... может размер окна меньше, ту же чуни получились зачётные)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня на таком же сердечнике (это около 16 см2) сейчас «греется» пара Марка для трёхсоток. Первые впечатления – сбалансированный звук, чуть «смягчён» (по моим наблюдениям – свойство большинства выходников на ШЛ), с динамикой всё нормально (хотя другая пара на EI150 с меньшим активным подинамичнее). Полосу как-нибудь при случае измерю, но звук и так устраивает. 

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, AlekseyR сказал:

...почему такие разные подходы к одной и той же лампе.

У Марка, насколько я понял, нет какой-то типовой линейки трансформаторов, что заказать – то и намотает (с коррективами на технологию). Хотя, если спросить – конечно, посоветует.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, александр шумилов сказал:

Это потому что у Марка пропитка с погружением в лак.

 

Прокладки не признаёт потому как не на чем признавать, у Марка не то что рамки, даже стягивающая лента от зазора проходит на расстоянии.

Саша, ты просил назвать 3 отличия, я назвал, зачем ненужные комментарии. Я вроде ответил на твой вопрос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, александр шумилов сказал:

По приведённому почти одно и тоже, ну а с первичкой.... может размер окна меньше, ту же чуни получились зачётные)))

По твоему 4900 и 6400 приведенного это одно и то же. Ну ты и математик.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
6 минут назад, AlekseyR сказал:

По твоему 4900 и 6400 приведенного это одно и то же. Ну ты и математик.

Видимо, я более или менее правильно правильно посчитал сопротивление первички, если во вторых трансах по 115 Ом.

8 минут назад, AlekseyR сказал:

Саша, ты просил назвать 3 отличия, я назвал, зачем ненужные комментарии. Я вроде ответил на твой вопрос.

На самом деле, ответ Александра достаточно интересен, т.к. я не задумывался о технологиях и не имел возможности их сравнить. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Staudio сказал:

Видимо, я более или менее правильно правильно посчитал сопротивление первички, если во вторых трансах по 115 Ом.

По сайту EML оптимум по минимуму 2-й гармоники 3600 Ом нагрузки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
2 минуты назад, AlekseyR сказал:

По сайту EML оптимум по минимуму 2-й гармоники 3600 Ом нагрузки.

Неужто на 5 кОм вырастет? Думаю, на сайте предлагаемый баланс в корелляции с мощностью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Staudio сказал:

Неужто на 5 кОм вырастет? Думаю, на сайте предлагаемый баланс в корелляции с мощностью.

Конечно нет, будет только меньше

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, AlekseyR сказал:

По твоему 4900 и 6400 приведенного это одно и то же. Ну ты и математик.

Лёша, акустика не кусок проволоки её штормит ещё больше, аль забыл?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
12 минут назад, александр шумилов сказал:

Конечно нет, будет только меньше

Вот и я о том же.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, александр шумилов сказал:

Лёша, акустика не кусок проволоки её штормит ещё больше, аль забыл?

Так больше всего и интересуют провалы импеданса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

59 минут назад, Staudio сказал:

Вот и я о том же.

А мощность уже не нужна, тогда какой смысл в применении этой лампы. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...