Наши статьи

[Kot82]

и к чему вы больше склоняетесь? что нравиться даже внешне?

[AVDizainas]

2 часа назад, Равшанбек сказал:

Пока пилигрим странствует в поисках грааля звука за 15$,  мой список стал таким:                                             1. Magico A3                                                                                                                                                                                      2. Dynaudio Contour 60                                                                                                                                                                   3. Marten Django XL     

Без вариантов, только Marten Django XL.

[Равшанбек]

16 часов назад, Relax сказал:

А эта модель в aidiozip есть, послушать можно, узнавал?

Есть L 

[nod62]

4 часа назад, Равшанбек сказал:

Есть L 

Разве просто подачу послушать... хотя они ведь совсем отличаются от XL..

[ДимON]

В 17.11.2019 в 11:42, Relax сказал:

Равшан, не надо Ревель, вообще.

Почему, да ещё и так категорично ?   

[Джон Траволта]

В 19.11.2019 в 18:21, Равшанбек сказал:

3. Marten Django XL

https://www.stereophile.com/content/marten-django-xl-loudspeaker

 

http://www.theabsolutesound.com/articles/marten-django-xl-loudspeaker/

[fadler]

19 минут назад, Джон Траволта сказал:

https://www.stereophile.com/content/marten-django-xl-loudspeaker

 

http://www.theabsolutesound.com/articles/marten-django-xl-loudspeaker/

Довольно паршивые измерения. Какой-то резонанс, чуйка 84дб, кривоватая ачх

[Relax]

Слушать надо.

Если младшие звучат прилично, то и старшие, в данной линейке звучать плохо не могут.

 

[Kot82]

а гаудер германский?

[Flaesh]

50 минут назад, fadler сказал:

Довольно паршивые измерения.

Да; зато орфография специальная:

[Relax]

Гаудер, я думаю, Равшан слушал. Видимо, что-то не устроило.

[vavan]

10 hours ago, fadler said:

Довольно паршивые измерения. Какой-то резонанс, чуйка 84дб, кривоватая ачх

да уж, хуже даже 208-х ревелей

правда к измерениям аткинсона тоже надо с известной долей критичности подходить

[fadler]

1 час назад, vavan сказал:

1)да уж, хуже даже 208-х ревелей

2)правда к измерениям аткинсона тоже надо с известной долей критичности подходить

1) хуже многих

2) а шо с ним не так? Аткинсон иногда не на той высоте может измерить колоньЁ (те же вилсоны ивет), но больше косяков не наблюдалось

[vavan]

4 minutes ago, fadler said:

а шо с ним не так?

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/stereophile’s-top-twenty-advertisers.9921/post-268306

и далее по ссылке на audiophilestyle

есть некоторые вопросы, но я не берусь судить насколько правомочные

[Равшанбек]

11 часов назад, fadler сказал:

Довольно паршивые измерения. Какой-то резонанс, чуйка 84дб, кривоватая ачх

Да, не то что у наших самоделкинов там и измерения правельные и подвес кожанный  

[Равшанбек]

Мало того внутри битумом не обработали стекловаты не напихали песком не засыпали 

[fadler]

1 час назад, Равшанбек сказал:

Да, не то что у наших самоделкинов там и измерения правельные и подвес кожанный  

Вот у "наших" самоделкиных всё норм. Я про паспорт (шестиконечный) алона вольфа из маджико 

[vavan]

3 minutes ago, audiohobby said:

С измерениями у него все нормально, вполне можно понять, есть ли ошибки дизайна, если знать, на что смотреть. Но интерпритация результата

вот появились у людей сомнения по результатам "собеседования" в указанном месте

[John Smith]

20 часов назад, ДимON сказал:

Почему, да ещё и так категорично ?   

На какой-то нашей выставке полностью мадригаловская система из ML и ревеля звучала необычно, но интересно.

[Relax]

5 минут назад, John Smith сказал:

На какой-то нашей выставке полностью мадригаловская система из ML и ревеля звучала необычно, но интересно.

На музыке чуть тяжелее джаза, вянут уши от резкости.

Можно сказать, очень жанровая акустика, да и то, с большими оговорками, потом уже и джаз зазвучал не совсем так, как нужно.

Разрешение да, большое, но очень ярко, жестко, чересчур.

[Равшанбек]

1 час назад, audiohobby сказал:

С измерениями у него все нормально, вполне можно понять, есть ли ошибки дизайна, если знать, на что смотреть. Но интерпритация результата очень часто смягчена, если видны какие-то явные проблемы. Пишет он очень мягко "Although there are some anomalies in the Django XL's measured performance, it looks as if Marten has carefully balanced things so that the overall sound in the room will be close to neutral" - а аномалии там совершенно конкретные - если смотреть на АЧХ, то она имеет классическую АЧХ hi-fi колонки - "улыбка" с поднятым низом и верхом. На тихой громкости такие колонки будут звучать условно нормально, как будто на усилителеи включили тонкомпенсацию, на громкой - будут неестественны.   Керамический твитер (динамик высокой детальностью) достаточно высоко поднят относительно середины, что дает четкие верха, но сверлящие могз через 5 минут прослушивания при такой настройке.  Если смотреть на вертикальные внеосевые, то видно, что есть провал на 15дБ - это место стыка твитера и мидбаса.  То есть, в этом месте имеем проблему кроссовера - он неправильно спроектирован, работает только на оси прослушки, а вне оси твитер работает относительно мидбаса в инверсии. Все это складывается с комнатой и мы имеем хуже сцену находясь в точке прослушивания и разный почерк и динамику колонки при "сидя", "стоя" и "в другой части комнаты".  Общая АЧХ также показывает, что твитер "пришит"  со ступенькой и предшествующим провалом. Есть выплеск на 1200, провал на 3000. Провал на 3000 делает звучание "помягче", выплеск на 1200  и поднятые твитер маскируют этот провал - получаем некое подобие условно ровного звучания, но различных композицииях это буде по-разному проявляться - где-то будет "нахватать", где-то "орать". Такие "американские горки" могут перевирать некоторые инструменты, гармошка будет играть нотами флейты и т.д.

Эта АЧХ интерпритируется так:  горб на 1200 будет позионировать некоторые вокалы слишком четко и резко в центре, подсвечивая неприятны аспекты - сцена будет упрощаться. Провал на 3000 - рояль будет звучать так, как будто чего-то нехватает. Ступенька на твитере на многих композиция будет "пилить мозг" - 99%, что что-то вроде Michael Jacksion "liberian girl", Sting, Yellow  хватит на пару композиций.  В итоге - через 15 минут захочется увернуть ручку громкости, наслаждения от таких колонок не будет. Stereophile так написать не моджет на тест  и платную статью более никто не приенсет. Но измерения Stereophile вполне коррегируются с результатом реальной прослушки многих колонок, в том числе и этих Marten-ов.

P.S. ровная измеренная АЧХ - не залог хорошего звучания, есть еще много факторов, которые влияют на общую подачу. Можно сделать 2 разных кроссовера с условно одинаковыми ровными АЧХ +-2дБ, но с одним колонка "поет", а с другим "воспросизводит". Кривая АЧХ говорит либо о явных ошибках, либо о том, что у дизайнера свой взгляд на звук.

Все правильно написано, но у меня вопрос что производитель не знает об этом?, не слышет у себя?, и кто тогда покупает эту акустику, ведь её производят уже несколько лет, они тоже не слышат, не понимают, или глухие?  

[Golfstream]

даже по видео с ютуб мартены звучат слишком тоще, аудиофильно, показывая только вч диапазон, а слитности в середине и внизу вообще нет; в этом смысле новые контуры звучат намного дружелюбнее и сбалансированнее.

[vavan]

30 minutes ago, Relax said:

На музыке чуть тяжелее джаза, вянут уши от резкости

уши могут вянуть от неудачно записанного материала и/или помещения где не складывается естественное снижение ачх от заложенной в безэховой камере горизонтальной линейки

я на 208-х слушаю в том числе и тяж и порой материал гораздо легче и попсовей пилит хуже чем расчлененка

[AVDizainas]

Измерения 2012 - 2013 годов, их уже 8 раз могли переделать. Я первый раз услышал Marten в 2006г. совсем не понял что это за звук. А сегодня более-менее можно слушать, серии Coltrane и Mingus.

[Равшанбек]

3 минуты назад, Golfstream сказал:

даже по видео с ютуб мартены звучат слишком тоще, аудиофильно, показывая только вч диапазон, а слитности в середине и внизу вообще нет;