Наши статьи

[Melomaniac]

3 минуты назад, Сергей Жеклов сказал:

и  главное чтобы их полосы никак не пересекались

Все нормальные параметрики сделаны с пересекающимися полосами. GML это тоже касается, а это топ по всем цифрам ТХ.

Почему White Instruments продаете?

[Snoc Xua Trom]

24 минуты назад, Melomaniac сказал:

А то мало ли - никакого негативного влияния от него не услышу, как жить после этого?

На данном этапе можно этим не заморачиватся. Подравнять АЧХ в общем, срезать пики-резонансы (их слышно гораздо больше, чем провалы ).
Восток (звук)- дело тонкое.  Вон, некоторые слышат разницу, от цвета и размера напечатанных шрифтов на кабелях...  .... Но, это уже о сдвиге по фазе..

[Melomaniac]

Кабели и их направления я конечно же не слышу, а вот трехмерность и прочие тонкие материи, имеющие под собой логические и цифрообъяснимые показатели - конечно слышу. И техмерность эту, и "настоящее стерео"... если оно есть в записи и по углам не сидеть. Да и любой здоровый ушами человек это услышит - тут нет никакой мистики, эзотерики и золотоухости.

Ладно, будем ждать австралийский эквик ручной работы, там и посмотрим, нужен он или нет...

[Сергей Жеклов]

9 minutes ago, Melomaniac said:

Все нормальные параметрики сделаны с пересекающимися полосами. GML это тоже касается, а это топ по всем цифрам ТХ.

Примерно как здесь, пересечение минимально

[Melomaniac]

Так это плагин. 

[Сергей Жеклов]

1 minute ago, Melomaniac said:

Так это плагин

Нет, это интерфейс ксилики:-) 

Но может быть , это тоже можно назвать плагином

[Melomaniac]

Железо так не делают, насколько я понял. Там соседние диапазоны перекрываются и это считается очень крутым. Почему - не знаю. Схемотехники пусть объяснят...

[Flaesh]

3 минуты назад, Melomaniac сказал:

Железо так не делают, насколько я понял. Там соседние диапазоны перекрываются и это считается очень крутым. Почему - не знаю. Схемотехники пусть объяснят...

Это в графическом. В теоретическом идеале у него при всех движках в одном положении должна быть ровная ачха.

[Сергей Жеклов]

3 minutes ago, Melomaniac said:

Железо так не делают, насколько я понял. Там соседние диапазоны перекрываются и это считается очень крутым. Почему - не знаю. Схемотехники пусть объяснят...

Я думаю, вы имеете ввиду  просто возможность пересечения соседних диапазонов, это нормально.. В той же ксилике я могу на одну и ту же полосу посадить все 6 ее параметриков - это круто:-)  Но давать пересекаться полосам при настройке - нельзя.

[Melomaniac]

43 минуты назад, Сергей Жеклов сказал:

Я думаю, вы имеете ввиду  просто возможность пересечения соседних диапазонов, это нормально

Именно. В описаниях на любые типы эквиков это указано у всех топовых изделий.

44 минуты назад, Flaesh сказал:

В теоретическом идеале у него при всех движках в одном положении должна быть ровная ачха.

У графических - 2% отклонения в самом лучшем случае. Ниже я не видел. Нулевое положение - ползунок выключен из схемы. Не знаю, как это реализовано в железе - схемотехникам виднее.

Еще там применяется масляное демпфирование ползунков. Тоже не знаю, зачем...

Основное, что мня насторожило - CMRR в районе 55 Дб в лучшем случае, и SNR 94-98 Дб взвешенных. Это у топовых изделий, и даже у подавляющего большинства верхних параметриков!

Один лишь GML выделяется в лучшую сторону... да еще Maselec MEA-2 - но он еще дороже...

[Flaesh]

44 минуты назад, Сергей Жеклов сказал:

Примерно как здесь, пересечение минимально

Вроде и значительное пересечение - обычное дело. Вон 45 и 52 на твоей картинке. 
А вот и вовсе  

[Melomaniac]

А вам не кажется, что отсутствие пересечений - это "дырки" в регулировке частот? Отсюда и стремление производителей делать "наложения" частотных диапазонов...

http://studio-center.su/?product=prism-sound-maselec-mea-2-mastering-equalizer

Вот это описание почитайте внимательно - все хорошие эквики сделаны с "наложениями" частот.

[Flaesh]

Мне кажется вообще нет вопроса для обсуждения, если говорить о параметриках.

[Melomaniac]

Так и графические должны иметь наложения - а вдруг между соседними ползунками "пустота" образуется? Ползунок ведь тоже не одну частоту меняет - а набор частот вокруг нее.

[Flaesh]

17 минут назад, Melomaniac сказал:

Так и графические должны иметь наложения - а вдруг между соседними ползунками "пустота" образуется? Ползунок ведь тоже не одну частоту меняет - а набор частот вокруг нее.

Графические обязательно имеют, добротность и ширина полосы, собсно, одно и то же)). http://www.sengpielaudio.com/calculator-bandwidth.htm  

[Сергей Жеклов]

9 hours ago, Flaesh said:

Вроде и значительное пересечение - обычное дело. Вон 45 и 52 на твоей картинке. 

Там и добротности под 20!    Кстати , о НЧКП можно вспомнить, насколько они полезны в данном случае:-)

[Snoc Xua Trom]

Я б начал с такого (как принцип), по psychoacoustic, ..а затем , подгонка на слух.

 

[Тру и Ывел]

12 часов назад, Melomaniac сказал:

Чета есть у меня сомнения в правильности рум-симулятора в REW... Смотрю расположение АС вдоль длинной стены - такая же шляпа, что и вдоль короткой. Там бас при любых раскладах торчал на 30 герцах - а здесь его никак не найти ниже 40 Гц...

В этом симуляторе главная беда в том, что неясно, как прописывать отражение/ поглощение от преграды. То есть % выбрать можно, а откуда его взять и как оно симулируется - непонятно.

Грубо говоря, вот ваше окно в стене - это по идее % поглощения баса согласно площади окна. Ну и двери тоже. А как оно считается - хз. 

В любом случае, это лучше, чем ничего. 

[Melomaniac]

Еще раз посмотрел на свой усредненный график - после 200 Гц вообще можно эквик не трогать, АЧХ плавно спадает, как и положено в обычных жилых комнатах. На слух никакой потери ВЧ не наблюдается - а навязчивое цыканье я слышать не хочу. На 5,5 кГц  провальчик еще непонятный есть - вот его можно чуть поднять на пару децибелл... а можно не трогать - он же только на усредненном графике.

Я думаю, влиянием фазы до 200 гц можно даже пренебречь, лишь бы сам эквик не мутил звук своим включением в байпасе. А вот с этим возможно будут проблемы, судя по его ТХ.

[Melomaniac]

С треьоктавным сглаживанием, как мерят всякие стереофилы и прочие аудио-мурзилки, так вообще еще меньше точек коррекции: 

35 гц побороть и два провала на 95 и 190 гц. И можно больше ничего не трогать...

[Snoc Xua Trom]

Думаю, что коррекция на средних (до 1000) важна, там пики-резонансы очень слышны. Их коррекция в минус снимает назойливость.
Фазу до 200 и циф.корректоры не очень-то и трогают. Фаза больше важна и слышна на СЧ-ВЧ.

ps  Проблема привыкания. После коррекции, надо дать немного времени мозгу привыкнуть к новому звучанию, послушать....

[Melomaniac]

4 минуты назад, MikhailM сказал:

Фаза больше важна и слышна на СЧ-ВЧ.

+1

И все равно я понять не могу - откуда у меня 35 гц взялось в комнате с модой по длине на 30 Гц... и где эта мода на 30 гц, кроме симулятора расстановки АС в комнате. Почему ее не видно на графике? Почему не видно 54 и 70 гц -  две других комнатных моды? 70 гц на слух слышно, если синус подать. И 35 Гц слышно на слух.

Чудеса какие-то...

[Melomaniac]

20 часов назад, MikhailM сказал:

 

Да, и еще вопрос - вот с этими вышеуказанными настройками для замера фазы можно ли впредь мерять АЧХ в точке прослушивания? Или в этой вкладке всё надо возвращать к тому, что было? Напр., закладку "width in octaves"?

[Snoc Xua Trom]

Можно и оставить, но с замеров АЧХ надо будет снять "окно".

 

[Сергей Жеклов]

1 hour ago, Melomaniac said:

С треьоктавным сглаживанием, как мерят всякие стереофилы и прочие аудио-мурзилки, так вообще еще меньше точек коррекции: 

35 гц побороть и два провала на 95 и 190 гц. И можно больше ничего не трогать...

А что у вас сейчас из инструментов влияния на АЧХ ? Параметрик и все? У АС есть подстройка уровней по полосам?