Старый как мир вопрос.. Есть ли файловый транспорт который сможет поспорить с СД? - Страница 10 - CD/SACD/DVD источники - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Старый как мир вопрос.. Есть ли файловый транспорт который сможет поспорить с СД?


Vulkan_SAN
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

3 часа назад, Andrey99 сказал:

Было бы неплохо, если бы каждый, кто оставляет отзыв, указывал что и с чем сравнивал.

 Я сравнивал CEC TL0 через CH Precision C1 c встроенным рендерером,  верхним транспортом Lumin и Auralic Aries G2 (который несопоставимо лучше 1й версии)

Андрей, Auralic G2 переиграл встроенный стример в CH Precision?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, Габисов Олег сказал:

Андрей, Auralic G2 переиграл встроенный стример в CH Precision?

Конечно нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Vulkan_SAN сказал:

SACD может легко умывать DSD файлы. Банально. DSD файлы и сборки образов качают обычно с файло-помоек где умельцы образы и сами DSD выгоняют из той же помоечной каши. Ни кто не мешает и из коллекции  MP3 64Кб сделать DSD и запилить его в ISO образ SACD диска. 

 Естессно что чуда не будет:  звучать такой ISO SACD как все тот же MP3 да еще исковерканный жизнью.

Так что гарантия крутого DSD только реально РИП с фирменного SACD ну либо сам SACD записанный приличной фирмой.

Потому ничего удивительного.

 

Можно подумать, что на трекерах за это медаль дадут . Или заняться там людям нечем, как невесть где брать mp3, конвертить и паковать их в SACD ISO.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пока вы тут спорите, перепаял уже сигнальный проводник на ленту S-G в АС :) 

еще подкину дровишек. И опять расклады не меняются. И даже фактура низкочастотного диапазона другая. А это первое, на что обращает внимание СД после цифры

вайа на IPhone 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

52 минуты назад, lexal2002 сказал:

Можно подумать , что на трекерах за это медаль дадут . Или заняться там людям нечем, как невесть где брать mp3 , конвертить и паковать их в SACD ISO.

 Да там даже признавались что флаки в SACD заруливают. Ну типа - звучит лучше с SACD плеера.  Но изврат имхо однозначно.  Если оно не DSD так откуда там взяться тому самому звуку... 

 На многих ЦАПах есть принудительная конвертация входящего потока в DSD. Ну... Слушал. Да нет там ничего лучше. То же самое с каким то привкусом непонятным. Но есть люди которые находят это полезным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, K-K сказал:

Друзья. Сделал самое корректное возможное сравнение цифры и СД. 

У меня есть Blu-Ray плеер Electrocompaniet с отдельной выходной аналоговой частью. Топчик за несколько кило...

Да, у него не супертранспорт. Но по I2S. Как и приёмник Ethernet. Корректнее некуда. Это равноценно, что оба варианта с обратной синхронизацией. 

Подал файл и диск, записал на IPhone. Сравнивайте. 

И я не понимаю, как при других равных условиях могут быть другие результаты. Повторюсь: равные. Тут они равные.

за ликвидность файла не переживайте. Сделан идентично. Кстати, болванку этот плеер тоже лучше играет, чем цифра. Сделанная с цифры болванка, конечно же. Но подарил :) 

 

мда уж файл звучит удручающе по сравнению с cd

 

а можете файл пустить с ноутбука или другого айфона? )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, K-K сказал:

Друзья. Сделал самое корректное возможное сравнение цифры и СД. 

Я вот что думаю по поводу корректного сравнение условного «файла» и «CD»....

Необходимо (а по другому никак) выполнить следующие действия:

-берётся фирменный cd (для чистоты эксперимента- без дефектов, царапин и прочих недостатков)

-снимается его копия (копия?) программой eac (или аналогичной) - максимально корректно (есть куча всяких настроек и тонны страниц обсуждения и советов, как это сделать)

-файл оставляем максимально приближенным к оригиналу- WAV 16/44.1 (никаких flac, hi-res апсемплиногов и прочей ереси)

-если есть желание, можно для расширения эксперимента - также максимально корректно записать все это дело на cd-r и в «лоб» на одном плеере/транспорте  сравнить (ну сколько разговоров копия/оригинал- вот и решить заодно. )

-дальше этот «файл» помещается куда (?) -диск/флешка/сетевое хранилище и поступает (по изернету,usb,воздуху) на некий сетевой транспорт, а от него на цап и дальше. На этот же цап с классического cd транспорта поступает тот же «файл» с физического диска.

Очень желательно-наличие техники примерно одного уровня, а лучше производителя.

Ну как пример :Esoteric p-02x/d-02x/n-03t. Плюс если очень хочется, все это дело можно «засинхронизировать» часами g-01x или g-02x. Плюс равное питание и по возможности одинаковые кабели.

Естественно не стоит ограничиваться одним диском. Думаю, дисков 10-15 разных жанров, эпох, различного качества записи...

Если уж совсем «упоротся», то заодно и организовать «слепое» тестирования. (Ну для чистоты эксперимента)

Вот тогда, это будет уже что-то. Вряд ли конечно кто-то на такое решится (нафига это надо), но было бы интересно.

А «дернуть» файл из интернета (торрент-трекера или стриминга tidal/qobuz) и сравнить...ну не совсем наверное честно.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Vulkan_SAN сказал:

Да там даже признавались что флаки в SACD заруливают.

Ни разу такого не слышал. Обычно в папке лежит образ и версия во FLAC. Может из-за этого непонятки ?

3 минуты назад, Vulkan_SAN сказал:

На многих ЦАПах есть принудительная конвертация входящего потока в DSD

Ну да. Есть. У меня в Esoteric K-01X в частности. Кстати для меня это оптимальный режим, хотя его можно и отключить.

Есть порядка 3Tb образов. Всё, конечно не слушал,  но то что слушал - SACD.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Everest сказал:

(нафига это надо)

Вот это вот ключевая фраза :D 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, Everest сказал:

Я вот что думаю по поводу корректного сравнение условного «файла» и «CD»....

Необходимо (а по другому никак) выполнить следующие действия:

-берётся фирменный cd (для чистоты эксперимента- без дефектов, царапин и прочих недостатков)

-снимается его копия (копия?) программой eac (или аналогичной) - максимально корректно (есть куча всяких настроек и тонны страниц обсуждения и советов, как это сделать)

-файл оставляем максимально приближенным к оригиналу- WAV 16/44.1 (никаких flac, hi-res апсемплиногов и прочей ереси)

-если есть желание, можно для расширения эксперимента - также максимально корректно записать все это дело на cd-r и в «лоб» на одном плеере/транспорте  сравнить (ну сколько разговоров копия/оригинал- вот и решить заодно. )

-дальше этот «файл» помещается куда (?) -диск/флешка/сетевое хранилище и поступает (по изернету,usb,воздуху) на некий сетевой транспорт, а от него на цап и дальше. На этот же цап с классического cd транспорта поступает тот же «файл» с физического диска.

Очень желательно-наличие техники примерно одного уровня, а лучше производителя.

Ну как пример :Esoteric p-02x/d-02x/n-03t. Плюс если очень хочется, все это дело можно «засинхронизировать» часами g-01x или g-02x. Плюс равное питание и по возможности одинаковые кабели.

Естественно не стоит ограничиваться одним диском. Думаю, дисков 10-15 разных жанров, эпох, различного качества записи...

Если уж совсем «упоротся», то заодно и организовать «слепое» тестирования. (Ну для чистоты эксперимента)

Вот тогда, это будет уже что-то. Вряд ли конечно кто-то на такое решится (нафига это надо), но было бы интересно.

А «дернуть» файл из интернета (торрент-трекера или стриминга tidal/qobuz) и сравнить...ну не совсем наверное честно.

 

Я не понимаю о чем вы ))) это снятые с этих же дисков Рипы с Plextor посредством программы ЕАС. 

В данном случае идентично все: питание, i2s и тд. И даже лоток не топовый, а обычный из Oppo. Стереочасть, правда, совсем другая ))) ну потому и компанит.

Tidal или Qobuz не цепляется к нему. Только свои Файлы в сетке. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, lexal2002 сказал:

Вот это вот ключевая фраза :D 

 

 Не знаю. Может у людей DSD лучше играет? Я вот грешен - пару десятков флаковых рипов СД в вав перелил. Особо душевные записи. Приход не большой, но есть. Если запись очень хорошая то вавка играется чуть-чуть лучше. И это заметно. Ну как минимум у меня c макбука.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Vulkan_SAN сказал:

Не знаю. Может у людей DSD лучше играет?

Микросхемы AK в ЦАП е Esoteric говорят лучше приспособлены для DSD .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 hours ago, K-K said:

У меня есть Blu-Ray плеер Electrocompaniet с отдельной выходной аналоговой частью.

А название модели у этого топчика есть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Vulkan_SAN сказал:

Ни кто не мешает и из коллекции  MP3 64Кб сделать DSD и запилить его в ISO образ SACD диска.  Естессно что чуда не будет:  звучать такой ISO SACD как все тот же MP3 да еще исковерканный жизнью.

Никто не будет такой ересью заниматься. Не выдумывайте. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, iBUTCHER сказал:

Никто не будет такой ересью заниматься. Не выдумывайте. :)

 Я просто пояснил техническую возможность того, что DSD будет сливать SACD диску. Но а самодельных образов SACD на рутрекере навалом. Из чего и зачем их собирают лично я не знаю. Но МНОГО.  Там же видел даже руководство как это делать. В нем не было указано ЗАЧЕМ это делать. Но факт имеет место быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

43 минуты назад, Kabal{MSU} сказал:

А название модели у этого топчика есть?

Есть. 5к стоил в конце 2011 года. Кстати, SACD читает напрямую, без пересчетов. Видимо, так АК чип. 

http://www.salonav.com/arch/2012/07/058-electro.htm

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, lexal2002 сказал:

Вот это вот ключевая фраза :D 

Для многих и лично для меня-так и есть. Я лучше просто музыки немножко больше послушаю.

Ну тут же целая ветка об этом и для чистоты эксперимента мне представляется такой алгоритм. Я проводил у себя подобные опыты, несколько в урезанном варианте. Принципиальной разницы между физ.диском и его «файловой копией» я не услышал. (Учитывая даже что «файловое хозяйство» у меня в самом начале своего становления..,)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, K-K сказал:

Tidal или Qobuz не цепляется к нему. Только свои Файлы в сетке. 

Константин, файлы из tidal и qobuz (в любом разрешении: хоть стандарт, хоть MQA,хоть обычный хайрез 24/192) можно при желании скачать и также «прицепить» к чему угодно. Но это уже совсем другая тема: насколько стриминг хуже/лучше cd/sacd, или насколько стримминговый файл лучше/хуже сохранённого на диске. По этим вопросам тут на форуме тоже была «заруба» (хотя вроде любой стримминговый файл кешируется на диске) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Everest сказал:

Константин, файлы из tidal и qobuz (в любом разрешении: хоть стандарт, хоть MQA,хоть обычный хайрез 24/192) можно при желании скачать и также «прицепить» к чему угодно. Но это уже совсем другая тема: насколько стриминг хуже/лучше cd/sacd, или насколько стримминговый файл лучше/хуже сохранённого на диске. По этим вопросам тут на форуме тоже была «заруба» (хотя вроде любой стримминговый файл кешируется на диске) 

Верно. Но я использовал Файлы, взятые с СД. Чтобы сравнение было честным, без любых неточностей 

результат выше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29 минут назад, Everest сказал:

Для многих и лично для меня-так и есть. Я лучше просто музыки немножко больше послушаю.

Ну тут же целая ветка об этом и для чистоты эксперимента мне представляется такой алгоритм. Я проводил у себя подобные опыты, несколько в урезанном варианте. Принципиальной разницы между физ.диском и его «файловой копией» я не услышал. (Учитывая даже что «файловое хозяйство» у меня в самом начале своего становления..,)

 Тут ведь как... У каждого человека в голове живет большая(или не очень) жаба, и маленький(или не очень маленький) такой перфекционист ))) И вот послушает перфекционист свой тракт, потом что то увидит другой на стороне,  идет к зеленой жабе. И хрясь ей так с ноги под зад - Давай купим!

 А далее уже кто победит )))

 Ну та так то да - принципальных разниц нет. Ну вот поет к примеру Джексон в колонках за 20 тысяч, а  в колонках за 200 он что, яйцо сырое перед исполнением кушает? )))  Таки вряд ли ))) Да тот же Джексон с той же песней и даже с тем же самым микрофоном.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Vulkan_SAN сказал:

 Я просто пояснил техническую возможность того, что DSD будет сливать SACD диску. Но а самодельных образов SACD на рутрекере навалом. Из чего и зачем их собирают лично я не знаю. 

Чтоб писать на болванки слушать на SACD плеере, делают много канал, например, хранят компактно в виде образов и слушают читающими их программами, чтоб с папками и файлами не связываться, некоторые считают, что однобитные ЦАПы лучше воспринимают DSD .. Та мало ли для чего еще..
Ни разу не сталкивался с мошенничеством в этом вопросе, практически всегда понятен источник и указано, что это апсемпл если из флаков, например. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Vulkan_SAN сказал:

Ну вот поет к примеру Джексон в колонках за 20 тысяч, а  в колонках за 200 он что, яйцо сырое перед исполнением кушает? )))  Таки вряд ли ))) Да тот же Джексон с той же песней и даже с тем же самым микрофоном.

 

 

Наверное побольше яиц он выпивает тут, чем, когда пересаживается с файла в сиди

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, K-K said:

Есть. 5к стоил в конце 2011 года. Кстати, SACD читает напрямую, без пересчетов. Видимо, так АК чип. 

CS 4398 там чип.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Kabal{MSU} сказал:

CS 4398 там чип.

Может быть. В эзотериках тоже бывает. На стереобалансных выходах? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Очень познавательно в принципе И! Обратите внимание - такая навороченная техника, идеальная подготовка комнаты и колонки за 300 баксов  и наушник - Сенхи 600 то же в таких же пределах(вроде как не дороже 300 уе).  Музыканты их любят.  

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...