Старый как мир вопрос.. Есть ли файловый транспорт который сможет поспорить с СД? - Страница 13 - CD/SACD/DVD источники - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Старый как мир вопрос.. Есть ли файловый транспорт который сможет поспорить с СД?


Vulkan_SAN
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

12 минут назад, SharapoFF сказал:

Кто это???

виноват. вот http://clearsound.club/

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 12.07.2019 в 15:23, K-K сказал:

 

вы о чем спорите? 

О том они спорят что если CD транспорт брать перестанут,  то их и выпускать перестанут.

а раз выпускают, значит это кому-то нужно...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, E320 Sportline сказал:

Марат прав, проигрыватель физических дисков DSD не отдаст на неродной ЦАП ни в один цифровой интерфейс без шифрования.

Марат молодец :) Только я думал это и так всем понятно и не требует долгого разжевывания , именно поэтому и возник вопрос- есть ли преимущество у SACD-транспортов перед обычными при подключении по спдиф?!! 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, krock сказал:

виноват. вот http://clearsound.club/

 

Ха. Так я первый покупатель их продукции!

для Виндоус только их и использую, вне конкуренции с любыми другими софтплеерами.

но базовый руун (который играет в основной системе) он полностью на своем софте (линукс вроде) и туда ни блэк винил ни остальное никак не вставишь.

сайт кстати наш, разработчик российский и продукция - выше всяких похвал. Но на рабочий пк only.

DSD плеер у Александра (разработчик) - аж дрожь берет. PCM я выбрал на васапи, более музыкальный.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, Andrey99 сказал:

Марат молодец :) Только я думал это и так всем понятно и не требует долгого разжевывания , именно поэтому и возник вопрос- есть ли преимущество у SACD-транспортов перед обычными при подключении по спдиф?!! 

Никакого. Было два (плееры правда) DCS Puccini и Theta какая то, никаких откровений не обнаружил.

и - да, сд слой на sacd всегда играет хуже чем на чистом сд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, SharapoFF сказал:

Никакого. Было два (плееры правда) DCS Puccini и Theta какая то, никаких откровений не обнаружил.

Esoteric Grandioso K1 ощутимо лучше играет SACD чем обычные CD, будет ли такое же преимущество при использовании, например топового транспорта Esoteric Grandioso P1x и MSB Select2?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Andrey99 сказал:

Esoteric Grandioso K1 ощутимо лучше играет SACD чем обычные CD, будет ли такое же преимущество при использовании, например топового транспорта Esoteric Grandioso P1x и MSB Select2?

Таки тот же Пуччини лучше играет именно sacd, все линейно. А вот как этот sacd затолкать на другойцап я не знаю…

но в моей практике проще и дешевле слушать именно файлы (а уж дсд тем более) тех ужасов. Которые слышит Костя не обнаруживаю я, хотя чего уж только не пробовал.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, SharapoFF сказал:

Таки тот же Пуччини лучше играет именно sacd, все линейно. А вот как этот sacd затолкать на другойцап я не знаю…

но в моей практике проще и дешевле слушать именно файлы (а уж дсд тем более) тех ужасов. Которые слышит Костя не обнаруживаю я, хотя чего уж только не пробовал.

 

Вопроса о том как затолкать SACD на другой ЦАП нет.

Пуччини у меня был в течении многих лет- очень хороший плеер, особенно для SACD.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, SharapoFF сказал:

Ха. Так я первый покупатель их продукции!

для Виндоус только их и использую, вне конкуренции с любыми другими софтплеерами.

но базовый руун (который играет в основной системе) он полностью на своем софте (линукс вроде) и туда ни блэк винил ни остальное никак не вставишь.

сайт кстати наш, разработчик российский и продукция - выше всяких похвал. Но на рабочий пк only.

DSD плеер у Александра (разработчик) - аж дрожь берет. PCM я выбрал на васапи, более музыкальный.

 

 Не очень понятная разница в его продуктах.

Чем например Блю винил отличается от Блак винила?

Версии под Мак есть? И как купить то?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, SharapoFF сказал:

слушать именно файлы (а уж дсд тем более)

У меня в системе, кстати, именно разница между  оригинальным SACD, и его образом, получается минимальная. В отличии от простых CD. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29 минут назад, Vulkan_SAN сказал:

И как купить то? 

под мак вроде не делает. остальное по моей ссылке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

54 минуты назад, SharapoFF сказал:

но в моей практике проще и дешевле слушать именно файлы (а уж дсд тем более) тех ужасов. Которые слышит Костя не обнаруживаю я, хотя чего уж только не пробовал.

так молодой же. слух физиологически в норме, плюс фантазия неудержимая, плюс жажда самоутверждения.

гремучая смесь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, krock сказал:

под мак вроде не делает. остальное по моей ссылке.

 Скачал ASIO версию

Играет действительно душевно. Как винимум лучше чем ABPlayer

НО с лицухой не понятно. Ни где не нашел слов про лицензирования. В файле что идет с программой то же как то не видно про лицензию вопроса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 hours ago, E320 Sportline said:

Я понимаю, что Вы копируете, не читая сами, да?

Читая, но ни хрена не понимая. Б-й цирк.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Vulkan_SAN сказал:

 Скачал ASIO версию

Играет действительно душевно. Как винимум лучше чем ABPlayer

НО с лицухой не понятно. Ни где не нашел слов про лицензирования. В файле что идет с программой то же как то не видно про лицензию вопроса.

заполните. напишите требования. отошлите.

разработчик посчитает и вам ответит.

Screenshot_2019-07-15 Clearsound club.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Kabal{MSU} сказал:

Читая, но ни хрена не понимая. Б-й цирк.

 Да в целом то понятно про что Костя. 

Еще одно преобразование не понятным образом скажется на звук.

Мне вот например вообще не понятно КАК замена сетевого кабеля влияет на звук. Но ведь народ меняет кабеля и слышит разницу. А там вообще то TCP/IP протокол которому в целом то по барабану каким именно кабелем пакеты доставляются. Они или доставляются или не доставляются. Никаким образом они ни перепутаться ни пропускаться ни искажаться не могут. И никак прямо в программу сетевые фреймы не попадают. Модель семиуровневую сетевую модель OSI ни кто не отменял. Но ведь слышат разницу! Слышат! 

 Я честно говоря в этой теме не давно, но уже понял что тут чудес - навалом )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, krock сказал:

заполните. напишите требования. отошлите.

разработчик посчитает и вам ответит.

Screenshot_2019-07-15 Clearsound club.jpg

 Понял. Спасибо. 

Я думал тут просто какие то выверты с персонализированным скином и опциями заказывают...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 minutes ago, Vulkan_SAN said:

Еще одно преобразование не понятным образом скажется на звук.

Вы не могли бы коротко рассказать, как Вы понимаете это "преобразование"? Только прошу - без ссылок и интернет-цитирования. Своими словами. Заранее благодарю.

 

4 minutes ago, Vulkan_SAN said:

 Я честно говоря в этой теме не давно, но уже понял что тут чудес - навалом )))

Главное - не списывать все на "чудеса", а пытаться как-то понять природу явления. Возможно, это поможет продвинуться в нужном направлении.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Kabal{MSU} сказал:

Вы не могли бы коротко рассказать, как Вы понимаете это "преобразование"? Только прошу - без ссылок и интернет-цитирования. Своими словами. Заранее благодарю.

 Я не сильно хорошо знаю протоколы DSD и PCM. Но DSD как я понимаю это битовый поток . кодируемой информации. 

Для того что бы ее прокинуть через PCM ее надо упаковать в вид PCM и распаковать в приемнике назад в DSD.

Вот собственно и преобразование.

Технически это делает без потерь и без особых сложностей. (Кстати DSD over PCM первыми вкрутили китайцы насколько я знаю). 

Но! Технически и flac от wav не должен отличаться. flac - простой упаковщик. Но я готов поспорить что играют они по разному. И flac - хуже! А в чем разница? Да просто лишнее преобразование.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Vulkan_SAN сказал:

И flac - хуже! А в чем разница? Да просто лишнее преобразование.

это не преобразование. это просто распаковка контейнера.  при современных мощностях неврозом страдать не стоит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 minutes ago, Vulkan_SAN said:

Вот собственно и преобразование.

Технически это делает без потерь и без особых сложностей.

Вот и слава богу. А то тут почитаешь - такое прям всем преобразованиям преобразование, минимум мейнфрейм нужен.

8 minutes ago, Vulkan_SAN said:

 Но! Технически и flac от wav не должен отличаться. flac - простой упаковщик. Но я готов поспорить что играют они по разному. И flac - хуже! А в чем разница? Да просто лишнее преобразование.

Попробуйте услышать разницу в двойном слепом тесте. Не в интернетах у разных Васисуалиев прочитать, а сами, с помощью независимого "диджея", который будет Вам рендомно треки ставить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, krock сказал:

это не преобразование. это просто распаковка контейнера.  при современных мощностях неврозом страдать не стоит.

 Да, просто архивация или сжатие wav по специальному алгоритму без потерь. 

Точно такое же банальное преобразование как и DSD over PCM

Но вот вы меня не убедите. И на Маке и на ПС и на iDAP-6(аналог SW-100) - вавки играют ЛУЧШЕ.

А не должны. Но лучше. Но не должны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Kabal{MSU} сказал:

Попробуйте услышать разницу в двойном слепом тесте. Не в интернетах у разных Васисуалиев прочитать, а сами, с помощью независимого "диджея", который будет Вам рендомно треки ставить.

 Так а чего меня то убеждать? Вот в ветках по упокойному Триумфу Маэстро раза три выкладывал на тест вавки и флаки.

И как минимум 5 человек(я в том числе) твердо и уверенно говорили что разница в пользу ВАВ очевидна. И кто то(не помню ника) даже очень четко и грамотно расписал в чем разница на слух. Я так красиво не умею и мой вердикт был краток - вав ЛУЧШЕ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 minutes ago, Vulkan_SAN said:

 Так а чего меня то убеждать? Вот в ветках по упокойному Триумфу Маэстро раза три выкладывал на тест вавки и флаки.

На этом же форуме где-то была ветка, в которой светила и корифеи утверждали, что преобразование wav - flac - wav убьет музыку. Им было предложено послушать. Результат был не в пользу корифеев.

П.С. Экзорсисы Бурцева не интересуют от слова совсем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Kabal{MSU} сказал:

На этом же форуме где-то была ветка, в которой светила и корифеи утверждали, что преобразование wav - flac - wav убьет музыку. Им было предложено послушать. Результат был не в пользу корифеев.

П.С. Экзорсисы Бурцева не интересуют от слова совсем.

 Я то же совсем не поклонник Бурцева, но факт такой был - он выкладывал - народ слушал.

И НИКТО не сказал что играет одинаково. Хотя лично я даже специально попробовал вернуть flac в вав и побитное сравнение давало полную идентичность. Но ухо разницу слышит. И я уже говорю - особо любимые и качественные рипы держу в отдельно папочке в ВАВах. Что бы выжать весь звук до капли )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...