Старый как мир вопрос.. Есть ли файловый транспорт который сможет поспорить с СД? - Страница 33 - CD/SACD/DVD источники - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Старый как мир вопрос.. Есть ли файловый транспорт который сможет поспорить с СД?


Vulkan_SAN
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

15 minutes ago, tchernov1966 said:

Мы не рекомендуем и вообще не производим (за исключением высокоскоростных USB и HDMI) цифровые кабели для AES/EBU и S/PDIF длиннее 1,65м.

Пётр Юрьевич, а для студийного использования как же?

Там все длины больше чаще всего, в т.ч. и цифровых кабелей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, E320 Sportline сказал:

Пётр Юрьевич, а для студийного использования как же?

Там все длины больше чаще всего, в т.ч. и цифровых кабелей.

Мы сейчас как раз переоснащаем несколько студий. Да, там совсем другие условия и все длины кастомизированные. Все инсталлируется строго по месту.

Но речь же шла о бытовом применении в домашних условиях. Здесь альтернативы 1м нет. Это наше твёрдое убеждение, основанное на многочисленных экспериментах. В том числе и с кабелями разных производителей.

Чернов П.Ю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 minute ago, tchernov1966 said:

Да, там совсем другие условия и все длины кастомизированные. Все инсталлируется строго по месту.

А только с учётом нужных длин или с учётом дополнительно длин волн?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Andrey99 сказал:

Подключил SACD-транспорт CH Precision D1 к ЦАПу С1 по фирменному интерфейсу и с тактированием от ЦАПа, пока грею, но даже «из коробки» в принципе все понятно :)

Длительное прослушивание подтвердило преимущество CD-транспорта над встроенным рендерером (на мой вкус естественно). Файлы играют грубее, меньше микро деталей, послезвучий, воздуха. Разница конечно не колоссальная, но для хайэнда ощутимая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Andrey99 сказал:

Длительное прослушивание подтвердило преимущество CD-транспорта над встроенным рендерером (на мой вкус естественно). Файлы играют грубее, меньше микро деталей, послезвучий, воздуха. Разница конечно не колоссальная, но для хайэнда ощутимая.

Ожидаемо.

Я думаю, надо ещё лет 10-15 и цифра дотянется до СД. 

Ветку можно закрывать 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, K-K сказал:

не обязательно. у Андрея есть Linn Klimax, вроде в телевизионной системе стоит. можете спросить у него про уровень Klimax на фоне других его ЦАПов Trinity и CH

огромное количество ЦАПов можно перечислить выше уровнем. Klimax - средний верхний уровень. По мне - отличная машина. это просто рынок так расставил. ничего личного

Так у Андрея Klimax Renew DS/1. Даже новый Akurate играет лучше. Про новый Klimax я вообще молчу, там разница - небо и земля.

Огромное количество ЦАПов играющих лучше Klimax DSM/3? Ну это вы сильно загнули. Видимо в модельном ряду Linn вы плохо разбираетесь. И рынок тут вовсе не при чем. ;)

48 минут назад, Andrey99 сказал:

Длительное прослушивание подтвердило преимущество CD-транспорта над встроенным рендерером (на мой вкус естественно). Файлы играют грубее, меньше микро деталей, послезвучий, воздуха. Разница конечно не колоссальная, но для хайэнда ощутимая.

В принципе, ожидаемо. Зачем бы CH Precision стали выпускать внешний цифровой транспорт (да еще такой дорогой в сравнении с рендедером), если бы внутренний играл не хуже.

Это как с внешними клоками dCS. Вроде бы внутренний должен звучать лучше, но нет, британцам удалось это дело перебороть и заставить играть лучше именно внешний. Маркетинг. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, PXC 450 сказал:

 

В принципе, ожидаемо. Зачем бы CH Precision стали выпускать внешний цифровой транспорт (да еще такой дорогой в сравнении с рендедером), если бы внутренний играл не хуже.

Это как с внешними клоками dCS. Вроде бы внутренний должен звучать лучше, но нет, британцам удалось это дело перебороть и заставить играть лучше именно внешний. Маркетинг. :)

А может допустить, что если у ведущих брендов так, то это просто потому, что СД лучше при идентичном подключении с обратной синхрой? 

Далеко что-ли за примерами ходить? Вы вот тут сказки про МСБ рассказываете и V2... а вы пробовали их столкнуть с родным транспортом Селект или Reference? Нет, конечно. И вы этого не делали 100%. 

Просто СД не «шумит». 

А взять Аудионот... уж кто-то кто-то, а Питер Квортруп с его жилкой уже давно бы выпустил очередной конвертор на XMOS или рендерер. Все бы это дело зарядил серебром, любыми Кондерами и трансами. Как и Reimyo. Но не делают они этого. Им все равно на тренды. Они прямо заявляют: это не будет играть как СД. И конечно же не будут. Никогда фоняще-шумящие устройства не заиграют так, как СД транспорт при идентичном подключении. Это физика. 

Не говоря уже о второй физике: watermark. CD на сегодня остаётся единственным носителем, куда не подмешиваются шумы. А вот к файлам подмешивают и будут подмешивать в 99.9% музыки, выходящей на приличных лейблах.

вот и сказке конец

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, E320 Sportline сказал:

А CD уже аналогом стал?

Почитайте о формате RedBook

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 minutes ago, K-K said:

Почитайте о формате RedBook

И?!

Это аналоговый формат, да?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Andrey99 сказал:

Длительное прослушивание подтвердило преимущество CD-транспорта над встроенным рендерером (на мой вкус естественно). Файлы играют грубее, меньше микро деталей, послезвучий, воздуха. Разница конечно не колоссальная, но для хайэнда ощутимая.

С Беркли бы переиграл СД транспорт. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, K-K сказал:

А взять Аудионот... уж кто-то кто-то, а Питер Квортруп с его жилкой уже давно бы выпустил очередной конвертор на XMOS или рендерер.

Люди две детали спаять нормально не могут, какой рендерер:D. Квортруп вообще как я помню по образованию юрист. «Отжать» у японцев торговую марку или создать «секту живого звука» это пожалуйста, он лучший (без вопросов)  Любая технологичная вещь и аудионот это разные полюсы мира.

Да у Константна cd аналоговый формат- он же круглый и с дырочкой в центре как пластинка. И проигрывать его надо как в каменном веке пластинку - на однократной скорости с пасиком и блином сверху. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, PXC 450 сказал:

 

В принципе, ожидаемо. Зачем бы CH Precision стали выпускать внешний цифровой транспорт (да еще такой дорогой в сравнении с рендедером), если бы внутренний играл не хуже.

Это как с внешними клоками dCS. Вроде бы внутренний должен звучать лучше, но нет, британцам удалось это дело перебороть и заставить играть лучше именно внешний. Маркетинг. :)

Да, только одно «но», встроенный стример пока обыгрывает все внешние файловые транспорты, подключённые по любому интерфейсу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

31 минуту назад, Pitterson сказал:

С Беркли бы переиграл СД транспорт. 

Чуть позже, если не поленюсь, схожу в соседнюю комнату, возьму Беркли и сравню, о результатах отпишу :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Andrey99 сказал:

Чуть позже, если не поленюсь, схожу в соседнюю комнату, возьму Беркли и сравню, о результатах отпишу :)

Только буфер поставьте 1 мс /1 мс и не макмини)) 

Встроенный должен быть лучше , учитывая уровень аппарата и оптимизации. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

49 минут назад, E320 Sportline сказал:

И?!

Это аналоговый формат, да?

Вы почитайте 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, mxsm сказал:

Только буфер поставьте 1 мс /1 мс и не макмини))

Это его не спасёт ))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

53 минуты назад, K-K сказал:

Не говоря уже о второй физике: watermark. CD на сегодня остаётся единственным носителем, куда не подмешиваются шумы. А вот к файлам подмешивают и будут подмешивать в 99.9% музыки, выходящей на приличных лейблах.

 Это как раз фигня. Вот в соседней ветке идет обсуждение видео встречи аудиофилов со студийными звукорежами. подмешивают и еще как подмешивают!

 И потом сведенную запись уже отдают на запись и доводку звукописакам

Но шум уже там вживлен как триппер - от него уже не избавиться )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, mxsm сказал:

Только буфер поставьте 1 мс /1 мс и не макмини)) 

Встроенный должен быть лучше , учитывая уровень аппарата и оптимизации. 

Через Арию попробую, но тоже думаю, и2с не оставит шансов Беркли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Andrey99 сказал:

Через Арию попробую, но тоже думаю, и2с не оставит шансов Беркли.

Кек по спдиф тоже не оставит ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, K-K сказал:

Кек по спдиф тоже не оставит ))

Это да :) А D1 ещё лучше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Andrey99 сказал:

Это да :) А D1 ещё лучше.

Серьезные ребята. Серьезные деньги

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Andrey99 сказал:

Через Арию попробую, но тоже думаю, и2с не оставит шансов Беркли.

Беркли это только 30% , куда важнее что в него воткнуто, какой источник, его настройки,  оптимизации, качество тактования и т. д..  В общем беркли просто конвертер usb/coax и его нельзя корректно сравнить в отрыве от транспорта. Тогда уже транспорт должен быть одинаковый в обоих случаях.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, mxsm сказал:

Беркли это только 30% звука

Это любых конвертеров касается 

но почему-то каждый думает, что именно он провёл правильный тест )))

вижу, отмазки уже пошли. Ещё тест даже не прошёл 

хотя напомню, что в тесте, на который все ссылаются, до него обычный компьютер. И там Беркли рвал все :) скоро узнаем ликвидность этого теста в заведомо более линейной и серьезной системе. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, mxsm сказал:

Беркли это только 30% , куда важнее что в него воткнуто, какой источник, его настройки,  оптимизации, качество тактования и т. д..  В общем беркли просто конвертер usb/coax и его нельзя корректно сравнить в отрыве от транспорта. Тогда уже транспорт должен быть одинаковый в обоих случаях. 

Как может быть транспорт одинаковым, если рендерер встроенный. Ария хороший транспорт, мой экземпляр с максимальным количеством опций.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...