Наши статьи

[Baculum]

7 минут назад, Сергей Михайлов сказал:

Потому, что "климакс" - это не транспорт, а стример (ethernet цап).  Вы же спрашивали про транспорт? Или нет?

Я безусловно могу ошибаться, но для меня транспорт - это цифровой источник без схемы цифро-аналогового преобразования. А кунап и синолоджи с аудиофильских позиций такие себе транспорты

[SergeyPro1978]

Странные вещи вы тут обсуждаете, дорогие товарищи – вибрации CD, качество витой пары. Так и до обсуждения влияния SATA-шнурков при воспроизведении с HDD можно дойти. На мой взгляд, источников ошибок при передаче по сети при грамотной реализации протокола передачи особенно –то и нет. Взял файл, на пакеты поделил и отправил. Приемник посчитал контрольную сумму, проверил. Данные перетактировали – и вперед, на цап. Дальше все как в CD. Единственное возможное узкое место – это проблемы ВЧ наводок от сопряженных микропроцессорных систем. Но это уже проблемы конкретной реализации сетевого плеера. Если при передаче по сети пакет с данными потеряется, то вы это непременно услышите, так как пропадет сразу большой кусок данных – это не восстановление ошибок чтения CD с помощью кодирования Рида-Соломона. Ну а софтовый плеер выбираешь на свой вкус и цвет. Например, Фубар в ASIO ничего «от себя» не добавляет, файл один в один передается (если отключены модули DSP и ReplayGain). Так что «преимущество» CD более чем призрачно и возможно, вызвано скупостью и желанием сэкономить у разработчиков современных сетевых плееров. Ну а аудиофильские штучки – подставки под кабели, конуса и сетевые кабели толщиной с руку можете применять на свой вкус и цвет.

Самое слабое звено в любой аудиосистеме – это ее хозяин :))

[Stas]

2 часа назад, Baculum сказал:

Я безусловно могу ошибаться, но для меня транспорт - это цифровой источник без схемы цифро-аналогового преобразования. А кунап и синолоджи с аудиофильских позиций такие себе транспорты

QNAP и Synology это NAS, очень приличный, в пределах заявленных характеристик.

[Baculum]

16 минут назад, Stas сказал:

QNAP и Synology это NAS, очень приличный, в пределах заявленных характеристик.

Really?.. 

[K K]

40 минут назад, SergeyPro1978 сказал:

Странные вещи вы тут обсуждаете, дорогие товарищи – вибрации CD, качество витой пары. Так и до обсуждения влияния SATA-шнурков при воспроизведении с HDD можно дойти. На мой взгляд, источников ошибок при передаче по сети при грамотной реализации протокола передачи особенно –то и нет. Взял файл, на пакеты поделил и отправил. Приемник посчитал контрольную сумму, проверил. Данные перетактировали – и вперед, на цап. Дальше все как в CD. Единственное возможное узкое место – это проблемы ВЧ наводок от сопряженных микропроцессорных систем. Но это уже проблемы конкретной реализации сетевого плеера. Если при передаче по сети пакет с данными потеряется, то вы это непременно услышите, так как пропадет сразу большой кусок данных – это не восстановление ошибок чтения CD с помощью кодирования Рида-Соломона. Ну а софтовый плеер выбираешь на свой вкус и цвет. Например, Фубар в ASIO ничего «от себя» не добавляет, файл один в один передается (если отключены модули DSP и ReplayGain). Так что «преимущество» CD более чем призрачно и возможно, вызвано скупостью и желанием сэкономить у разработчиков современных сетевых плееров. Ну а аудиофильские штучки – подставки под кабели, конуса и сетевые кабели толщиной с руку можете применять на свой вкус и цвет.

Самое слабое звено в любой аудиосистеме – это ее хозяин :))

Тут уже было все это много лет назад. Вон, возьмём Вегалаб. Какие только «бескомпромиссы» там не изобретали. 

А толку с гулькин нос. Это говорит о двух вещах:

1) у вас очень узкое и слабое понимание процессов. Как и у всех, кто выходит с таким узким пониманием процессов на форумы. Ну, мы привычны. Тут и Falcon не должен был взлететь и много чего ещё мы от наших псевдо-инженеров читали. 

2) в брендах совсем не дураки сидят. Но просто не получается родить лучше, Чем СД. 

———————

меня всегда одно просто прибивает: почему просто не допустить, что вы чего-то не знаете? Ну лет уже 13 по-всему миру пытаются родить все от самодельщиков до брендов цифровой транспорт, звучащий лучше, чем СД при равноценном подключении. Ещё ни у кого не получилось. И многие старатели откровенно признают (в основном, самые успешные), что стремятся приблизиться к СД. 

Почему Вам так удобна версия, что кто-то пожадничал?  Что, десятки или сотни тысяч пытливых их разных стран, все жадничают? Даже для себя? 

Вы бы хоть статистику глянули, сколько «гениев» к ЮАМ перетаскало разработки свои. И все унылые ушли. Никто с ML 31.5 старинным даже близко состязаться не смог. 

[Сeргей]

3 часа назад, Baculum сказал:

Я безусловно могу ошибаться, но для меня транспорт - это цифровой источник без схемы цифро-аналогового преобразования. А кунап и синолоджи с аудиофильских позиций такие себе транспорты

Транспорт пошел от CD транспорта, т.е. устройства транспортирующего звук в цифровом виде с носителя CD на приемник, т.е. ЦАП. По аналогии устройство, транспортирующее звук в цифровом виде с файлового накопителя (hdd, ssd, etc.) на приемник ЦАП (входы тут уже могут быть разные: spdif, usb, ethernet, etc.), называют файловым транспортом (транспортом файлов).

И кстати у Linn есть Klimax без цапа с цифровыми выходами уже несколько лет.

[Baculum]

1 минуту назад, Сергей Михайлов сказал:

И кстати у Linn есть Klimax без цапа с цифровыми выходами уже несколько лет.

Пруф!

[Сeргей]

Linn Klimax Exakt.

[Andrey99]

47 минут назад, SergeyPro1978 сказал:

Странные вещи вы тут обсуждаете, дорогие товарищи – вибрации CD, качество витой пары. Так и до обсуждения влияния SATA-шнурков при воспроизведении с HDD можно дойти. На мой взгляд, источников ошибок при передаче по сети при грамотной реализации протокола передачи особенно –то и нет. Взял файл, на пакеты поделил и отправил. Приемник посчитал контрольную сумму, проверил. Данные перетактировали – и вперед, на цап. Дальше все как в CD. Единственное возможное узкое место – это проблемы ВЧ наводок от сопряженных микропроцессорных систем. Но это уже проблемы конкретной реализации сетевого плеера. Если при передаче по сети пакет с данными потеряется, то вы это непременно услышите, так как пропадет сразу большой кусок данных – это не восстановление ошибок чтения CD с помощью кодирования Рида-Соломона. Ну а софтовый плеер выбираешь на свой вкус и цвет. Например, Фубар в ASIO ничего «от себя» не добавляет, файл один в один передается (если отключены модули DSP и ReplayGain). Так что «преимущество» CD более чем призрачно и возможно, вызвано скупостью и желанием сэкономить у разработчиков современных сетевых плееров. Ну а аудиофильские штучки – подставки под кабели, конуса и сетевые кабели толщиной с руку можете применять на свой вкус и цвет.

Самое слабое звено в любой аудиосистеме – это ее хозяин :))

Эту теорию все тут знают давно, а так же что цифровые кабели не влияют на звук.

 У вас прозрачная система чтоб услышать различия файловых и сиди транспортов?

[Andrey99]

1 час назад, SergeyPro1978 сказал:

Странные вещи вы тут обсуждаете, дорогие товарищи – вибрации CD, качество витой пары. Так и до обсуждения влияния SATA-шнурков при воспроизведении с HDD можно дойти. На мой взгляд, источников ошибок при передаче по сети при грамотной реализации протокола передачи особенно –то и нет. Взял файл, на пакеты поделил и отправил. Приемник посчитал контрольную сумму, проверил. Данные перетактировали – и вперед, на цап. Дальше все как в CD. Единственное возможное узкое место – это проблемы ВЧ наводок от сопряженных микропроцессорных систем. Но это уже проблемы конкретной реализации сетевого плеера. Если при передаче по сети пакет с данными потеряется, то вы это непременно услышите, так как пропадет сразу большой кусок данных – это не восстановление ошибок чтения CD с помощью кодирования Рида-Соломона. Ну а софтовый плеер выбираешь на свой вкус и цвет. Например, Фубар в ASIO ничего «от себя» не добавляет, файл один в один передается (если отключены модули DSP и ReplayGain). Так что «преимущество» CD более чем призрачно и возможно, вызвано скупостью и желанием сэкономить у разработчиков современных сетевых плееров. Ну а аудиофильские штучки – подставки под кабели, конуса и сетевые кабели толщиной с руку можете применять на свой вкус и цвет.

Самое слабое звено в любой аудиосистеме – это ее хозяин :))

Вообще конечно здОрово что вот все просто и не надо тратить десятки килобаксов на плееры,  просто включи фубар (отключив там чего-то) и вот оно- аудиофильское счастье наступило, спасибо вам, дорогой товарищ 

[SergeyPro1978]

21 минуту назад, K-K сказал:

Тут уже было все это много лет назад. Вон, возьмём Вегалаб. Какие только «бескомпромиссы» там не изобретали. 

А толку с гулькин нос. Это говорит о двух вещах:

1) у вас очень узкое и слабое понимание процессов. Как и у всех, кто выходит с таким узким пониманием процессов на форумы. Ну, мы привычны. Тут и Falcon не должен был взлететь и много чего ещё мы от наших псевдо-инженеров читали. 

2) в брендах совсем не дураки сидят. Но просто не получается родить лучше, Чем СД. 

———————

меня всегда одно просто прибивает: почему просто не допустить, что вы чего-то не знаете? Ну лет уже 13 по-всему миру пытаются родить все от самодельщиков до брендов цифровой транспорт, звучащий лучше, чем СД при равноценном подключении. Ещё ни у кого не получилось. И многие старатели откровенно признают (в основном, самые успешные), что стремятся приблизиться к СД. 

Почему Вам так удобна версия, что кто-то пожадничал?  Что, десятки или сотни тысяч пытливых их разных стран, все жадничают? Даже для себя? 

Вы бы хоть статистику глянули, сколько «гениев» к ЮАМ перетаскало разработки свои. И все унылые ушли. Никто с ML 31.5 старинным даже близко состязаться не смог. 

Позвольте, но мне моё "слабое и узкое понимание процессов" при проектировании нисколько не мешает И, конечно, только бренды, только килобаксы могут хорошо звучать, тут спору нет...

[K K]

2 минуты назад, SergeyPro1978 сказал:

Позвольте, но мне моё "слабое и узкое понимание процессов" при проектировании нисколько не мешает И, конечно, только бренды, только килобаксы могут хорошо звучать, тут спору нет...

При проектировании чего? 

Никогда не задумывались, почему C.E.C, например, или Esoteric, не проектируют акустику? И зачем в последнем около 30 человек на разных подразделениях только в проектировании? 

[Andrey99]

12 минут назад, SergeyPro1978 сказал:

Позвольте, но мне моё "слабое и узкое понимание процессов" при проектировании нисколько не мешает И, конечно, только бренды, только килобаксы могут хорошо звучать, тут спору нет...

Так никто же не спорит, может у вас у первого получилось сделать файлотранспорт лучше сиди, если так просто продайте мне его за дорого. Хорошо?

[SergeyPro1978]

8 минут назад, K-K сказал:

При проектировании чего? 

Никогда не задумывались, почему C.E.C, например, или Esoteric, не проектируют акустику? И зачем в последнем около 30 человек на разных подразделениях только в проектировании? 

Вероятно,  30 сотрудников не USB кабели "отслушивают", а делают нечто более полезное.

[Andrey Molochnik]

1 час назад, SergeyPro1978 сказал:

Так и до обсуждения влияния SATA-шнурков при воспроизведении с HDD можно дойти.

....легко , как и до влияния самих SSD \HDD 

[K K]

11 минут назад, SergeyPro1978 сказал:

Вероятно,  30 сотрудников не USB кабели "отслушивают", а делают нечто более полезное.

Да, экономисты все. Никак не сделают свой цифровой транспорт лучше СД/SACD

Так что вы так проектируете, расскажите? Кстати, Mexcel - подразделение Эзотерика. И все кабели в моих M1 и преде С1 - родные. Заглядывал ))) видите, как бывает 

[SergeyPro1978]

6 минут назад, Andrey99 сказал:

Так никто же не спорит, может у вас у первого получилось сделать файлотранспорт лучше сиди, если так просто продайте мне его за дорого. Хорошо?

Конечно, продам с удовольствием. И если пожелаете, задорого. Я, кстати, не говорил, что я сделал что-то лучше или хуже. Я говорю о том, что я не вижу объективных причин для различия в звучании CD и файлотранспортов.

[Andrey99]

Только что, SergeyPro1978 сказал:

Конечно, продам с удовольствием. И если пожелаете, задорого. Я, кстати, не говорил, что я сделал что-то лучше или хуже. Я говорю о том, что я не вижу объективных причин для различия в звучании CD и файлотранспортов.

Мне этого достаточно, чтоб не было различия с сиди, у остальных пока не получилось. Где забрать на пробу ваш транспорт можно?

[SergeyPro1978]

3 минуты назад, K-K сказал:

Да, экономисты все. Никак не сделают свой цифровой транспорт лучше СД/SACD

Так что вы так проектируете, расскажите? Кстати, Mexcel - подразделение Эзотерика. И все кабели в моих M1 и преде С1 - родные. Заглядывал ))) видите, как бывает 

Да так, цапчик сетевой - очередной самоделкин с вегалаба  https://vk.com/@prochuhansergey-proj-notes

[Andrey99]

1 минуту назад, SergeyPro1978 сказал:

Да так, цапчик сетевой - очередной самоделкин с вегалаба  https://vk.com/@prochuhansergey-proj-notes

Цифровые выходы есть? Мне цап не нужен. Так где забрать можно (естественно под мани бэк) 

[SergeyPro1978]

Только что, Andrey99 сказал:

Цифровые выходы есть? Мне цап не нужен. Так где забрать можно (естественно под мани бэк) 

Вход только по Ethernet. Выход 4 балансных канала. Цифровых выходов нет, так как по сути это удаленная звуковая карта с  Ethernet - подключением. Корпус на анодировании, послушать можно будет примерно через месяц.

[Stas]

1 час назад, K-K сказал:

2) в брендах совсем не дураки сидят. Но просто не получается родить лучше, Чем СД. 

Да в Philips и Sony сидели инженеры, толко транспортов от этих двух брендов нет уже давно.

[Andrey99]

1 минуту назад, SergeyPro1978 сказал:

Вход только по Ethernet. Выход 4 балансных канала. Цифровых выходов нет, так как по сути это удаленная звуковая карта с  Ethernet - подключением. Корпус на анодировании, послушать можно будет примерно через месяц.

Понятно...

[K K]

4 минуты назад, Stas сказал:

Да в Philips и Sony сидели инженеры, толко транспортов от этих двух брендов нет уже давно.

У вас узкий взгляд. Подразделение Sony, отвечающее за форматы и тд, куда более доходное, чем High-End было всегда. 

Это не просто Гранд, это крупнейшая студия в видео и кино, которой выгодно продвигать новые форматы и зарабатывать больше денег. 

[rsergio]

11 минут назад, SergeyPro1978 сказал:

Я говорю о том, что я не вижу объективных причин для различия в звучании CD и файлотранспортов.

1. Слуховая оценка говорит, что такие причины есть.
2. Пока вы не знаете эти причины вы не можете их устранить и следовательно создать файловый транспорт, который мог бы поспорить с топовыми CD проигрывателями.

Обсуждать что единички и нолики в обоих случаях будут приходить без ошибок не интересно, важен результат и перечень действительно достойных файловых источников, которые ближе всего подобрались к CD.