Старый как мир вопрос.. Есть ли файловый транспорт который сможет поспорить с СД? - Страница 45 - CD/SACD/DVD источники - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Старый как мир вопрос.. Есть ли файловый транспорт который сможет поспорить с СД?


Vulkan_SAN
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

28 минут назад, K-K сказал:

Видимо, каждый увидел ветку по-своему. Что узнал я:

1) Аудионот - это восторг и анахронизм. И непонятно, почему позволяют себе такие дикие ценники

2) Лампизатор - космос. Рвёт Тринити тока в путь. Думаю, Селект 2 и 5-й Элемент под орех расщёлкает

3) antipodes - очередной компьютер на красивых ножках с линейным БП - рвёт все СД-транспорты 

:) 

1. Про АН написал выше.

2. Лампизатор - не космос. Но и Тринити оставляет желать лучшего. ББ 1704 хоть их 8 штук на канал, все равно останется 1704. И их подача слышна. Да певучий, музыкальный, но этого не достаточно...

3. antipodes - не могу конкретно о нем сказать. Но на сегодняшний день, если рассматривать топ воспроизведение файлов - действительно на это способен только топ комп с линейным БК((((

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Linn, как хайенд, закончился с уходом легендарных LP 12 , CD 12 и Komri.

И никакие Экзакты ничего уже не исправят. Которые  уже и не выпускаются.

Там хорошо налажен бизнес, ориентированный на потоковое аудио и бесконечные апгрейды.

А это не про хайенд.

Все в облаках теперь:)

В самом компе контент держать это не в современном тренде, уж точно.

Ни в акустике, ни в источниках, ни, тем более, в усилении,  стремление к комбайнам, мать их.

Linn никакой не хайенд.

Не смотря на цены.

Но, это другая тема.

Что касается главной темы ветки - ни к чему тут прийти не получится.

Ибо, топовые СД транспорты и  хорошо реализованные файловые в высшей ценовой категории будут не сильно отличаться.

Но - файлы - удобнее и просто выгоднее, за ними и будущее плюс перспектива прогресса.

Однако, винил же слушают на хороших трактах. Почему СД не слушать, если не в лом  переставлять?

Так что, не нужно копья ломать, все, как всегда, останутся при своих:)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, GROM сказал:

Но на сегодняшний день, если рассматривать топ воспроизведение файлов - действительно на это способен только топ комп с линейным БК((((

Такой какой был на сравнении форматов от Living Atmos ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, Again сказал:

Такой какой был на сравнении форматов от Living Atmos ?

На сравнении Living Athmos не использовался первостепенный интерфейс i2S у СД-Транспорта Ayon. 

Довольно странно, потому что он, как и сдвоенные BNC (по типу Dual Aes) являются основными выходами данного СД-транспорта для связи с родным DAC. И даже не скрывается, что остальные подключения на сдачу положили. 

Мы сравнили i2S и SP/Dif у данного транспорта. Будто снимают одеяльце. И об этом я говорил заранее, предоставляя данный транспорт. Очень жаль, что этим не воспользовались. Глядишь, компьютер бы остался не удел. 

Алексей не даст соврать, что я с первых аккордов сказал - о, это СД... как угадал? Буквально на днях это знакомое одеяло слышал Sp/dif интерфейса данного транспорта. Ошибиться было невозможно. По Sp/Dif его c лёгкостью обходил CDT I :D 

думаю, что i2s - это хорошая в данном случае коммерческая фишка.  Потому что таким образом легче всего продать родную связку (со своей распиновкой. У меня есть их спецификации)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, K-K сказал:

Очень жаль, что этим не воспользовались. Глядишь, компьютер бы остался не удел. 

Лично мне не понравилось как звучит Ayon , но комп оказался ещё хуже , что и подтвердило голосование

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Again сказал:

Лично мне не понравилось как звучит Ayon , но комп оказался ещё хуже , что и подтвердило голосование

Лично мне жаль, что не произвели подключение родным I2S. Эффект снятия одеяла знаю не по-наслышке. Там слабо Sp/dif интерфейс реализован. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, GROM сказал:

Попробовал в своей системе почти все топовые CD транспорты накопил бесценный опыт. И в 2010 начал строить систему на основе файлового транспорта. С тех пор ни разу не возникало желание даунгрейда.

Как то так:listen:

 

Опишите свой опыт. 

Неужели переслушав все топовые СД,  решили попробовать файлы -  и сразу поперло? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, K-K сказал:

На сравнении Living Athmos не использовался первостепенный интерфейс i2S у СД-Транспорта Ayon. 

Довольно странно, потому что он, как и сдвоенные BNC (по типу Dual Aes) являются основными выходами данного СД-транспорта для связи с родным DAC. И даже не скрывается, что остальные подключения на сдачу положили. 

Мы сравнили i2S и SP/Dif у данного транспорта. Будто снимают одеяльце. И об этом я говорил заранее, предоставляя данный транспорт. Очень жаль, что этим не воспользовались. Глядишь, компьютер бы остался не удел. 

Алексей не даст соврать, что я с первых аккордов сказал - о, это СД... как угадал? Буквально на днях это знакомое одеяло слышал Sp/dif интерфейса данного транспорта. Ошибиться было невозможно. По Sp/Dif его c лёгкостью обходил CDT I :D 

думаю, что i2s - это хорошая в данном случае коммерческая фишка.  Потому что таким образом легче всего продать родную связку (со своей распиновкой. У меня есть их спецификации)

Костя, там не было цели, чтобы кто-то выиграл.

Была бы цель, выиграл бы тот, кто нужно.

Как только не изгалялись, чтобы комп не звучал лучше других.

В итоге, подключили начальным кабелем, и все выровнялось.

Еще и RAM диск отключили, грязи добавить.

Про Айон - там что-то с софтом было, не видели друг друга, поэтому и так подключили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Aleksis сказал:

 

Про Айон - там что-то с софтом было, не видели друг друга, поэтому и так подключили.

Что-то с кабелем было. Неверная распиновка. Inacoustic Ethernet спокойно завёлся :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, K-K сказал:

Из P-05

Кстати, никогда этим вопросом не интересовался т.к. для меня важно звучание изделия, не отдельных его частей, но все же раз подняли эту тему решил немного ее поизучать и вот что увидел, например: транспорт Philips cd pro2lf

https://www.avcomfort.ru/good95039.html

https://www.pult.ru/product/cd-proigryvatel-copland-cda-825-black/harakteristiki#parameters

https://www.pult.ru/product/cd-proigryvatel-gato-audio-cdd1-high-gloss-white/harakteristiki#parameters

Разница в стоимости около 20 (!) раз

 Кость, может действительно не стоит покупать CH D1, когда есть Esoteric D-05, или AN cdt six, когда можно купить Copland? :LOL:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, Andrey99 сказал:

Кстати, никогда этим вопросом не интересовался т.к. для меня важно звучание изделия, не отдельных его частей, но все же раз подняли эту тему решил немного ее поизучать и вот что увидел, например: транспорт Philips cd pro2lf

https://www.avcomfort.ru/good95039.html

https://www.pult.ru/product/cd-proigryvatel-copland-cda-825-black/harakteristiki#parameters

https://www.pult.ru/product/cd-proigryvatel-gato-audio-cdd1-high-gloss-white/harakteristiki#parameters

Разница в стоимости около 20 (!) раз

 Кость, может действительно не стоит покупать CH D1, когда есть Esoteric D-05, или AN cdt six, когда можно купить Copland? :LOL:

Мой ответ очень простой: сейчас очень хорошо реализован транспорт 4К от Оппо родной(сам транспорт, не готовый ОППО). Он же устанавливается в MSB Select Transport.

И ничего, это никого не смущает :) 

я считаю, что надо слушать, а не детальки по-отдельности рассматривать. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, K-K сказал:

Мой ответ очень простой: сейчас очень хорошо реализован транспорт 4К от Оппо родной. Он же устанавливается в MSB Select Transport.

И ничего, это никого не смущает :) 

я считаю, что надо слушать, а не детальки по-отдельности рассматривать. 

Меня транспорт от ОРРО ооочень смущает, я из-за этого отказался от покупки верхнего плеера Goldmund.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, K-K сказал:

 

я считаю, что надо слушать, а не детальки по-отдельности рассматривать. 

А кто говорил про привод ИЗ Р-05? :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, Baculum сказал:

А кто возил-то? Дистриков штук 5 было на моей памяти.

На тот момент Кирилл Говоров 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Andrey99 сказал:

Кстати, никогда этим вопросом не интересовался т.к. для меня важно звучание изделия, не отдельных его частей, но все же раз подняли эту тему решил немного ее поизучать и вот что увидел, например: транспорт Philips cd pro2lf

https://www.avcomfort.ru/good95039.html

https://www.pult.ru/product/cd-proigryvatel-copland-cda-825-black/harakteristiki#parameters

https://www.pult.ru/product/cd-proigryvatel-gato-audio-cdd1-high-gloss-white/harakteristiki#parameters

Разница в стоимости около 20 (!) раз

 Кость, может действительно не стоит покупать CH D1, когда есть Esoteric D-05, или AN cdt six, когда можно купить Copland? :LOL:

Смотря какая цель,  если просто кайф ловить от новых игрушек -то стоит.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Andrey99 сказал:

А кто говорил про привод ИЗ Р-05? :D

Так это круто, а не наоборот. У Эзотерик один из самых точных механизмов. В этом смысле транспорт интереснее и дороже, чем в Select. Остальные Эзотерик навряд ли на сторону отпустит. 

При этом не факт, что Эзотерик лучше даже старше. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, K-K сказал:

Так это круто, а не наоборот. У Эзотерик один из самых точных механизмов. 

Угу... :D

 А Philips cd pro2lf?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Andrey99 сказал:

Угу... :D

 А Philips cd pro2lf?

Без угу. Было только уточнение модели (без подковырки). Ситуация сродни Focal vs Wilson, бериллий против Титана (оба фокал). 

Касательно Филлипс так же сложно что-то обсуждать. Только в рамках готового изделия. К примеру, у Research - Phillips. У AN - он же. Но звучание на выходе разнится. 

Интересно было сравнивать Plank плеер против CDT. У обоих Phillips, но АН куда лучше. Я в последнее время думаю, что это больше для гиков-механиков интересная тема. Потому что рулит прежде всего реализация питания и вывода цифры 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Аудиофил показал сайт, где оценивают проституток. 

И там есть раздел отзывы. Прикольно. оказывается, используется наша терминология: если имитирует - цифровая. Если все естественно - аналоговая.

мне хорошие СД Транспорты нравятся свой аналоговостью. Цифра же именно что цифровая. Хотя вот именно отсутствие «дешёвого вч хвоста» привлекает в том же Lumin A1. Но на контрасте с другими цифровыми транспортами(тот же Bridge). Но Ставишь СД и приехали. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, Азиз сказал:

Мурат тогда написал, что Лампизатор на голову был выше Тринити.  Если бы не хотел расстраивать, просто бы промолчал.  Могу в 5-й раз пост Мурата процитировать. Вы кстати тогда обещали попросить Мурата написать комментарий, почему он Вам сказал совсем другое.  Ваш пост тоже процитировать? Запамятовали?:rolleyes: Чтож, бывает.

Ещё раз спросил- ответ тот же.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 hours ago, Andrey99 said:

Ещё раз спросил- ответ тот же.

Не поленюсь и еще раз дам ссылку на пост Мурата:

Цитата человека, который оказывается просто не хотел обидеть продавца:rolleyes::

"Пожалуй лучший, что когда либо был у меня в системе. На ВЧ/СЧ ещё больше бриллианса, гладкости и аналоговсти, на фоне которых Тринити уже кажется "цифрит". Такой эффект был от MSB Select II, но тот проигрывал заметно по басу, а этот и по басу остался на высоте!"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, Азиз сказал:

Не поленюсь и еще раз дам ссылку на пост Мурата:

Цитата человека, который оказывается просто не хотел обидеть продавца:rolleyes::

"Пожалуй лучший, что когда либо был у меня в системе. На ВЧ/СЧ ещё больше бриллианса, гладкости и аналоговсти, на фоне которых Тринити уже кажется "цифрит". Такой эффект был от MSB Select II, но тот проигрывал заметно по басу, а этот и по басу остался на высоте!"

Купил? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
3 часа назад, K-K сказал:

Мой ответ очень простой: сейчас очень хорошо реализован транспорт 4К от Оппо родной(сам транспорт, не готовый ОППО). Он же устанавливается в MSB Select Transport.

И ничего, это никого не смущает :) 

я считаю, что надо слушать, а не детальки по-отдельности рассматривать. 

Пробовал ОРРО 105 (доработанный) в качестве транспорта  сравнивать с чем-то высокого уровля. По-моему, это был CEC TL1. CEC выиграл, конечно, но не так, чтобы прямо катастровически. Был удивлен ОРРОй.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, K-K сказал:

я считаю, что надо слушать, а не детальки по-отдельности рассматривать. 

Когда деталек нет, остаётся только слушать и говорить про музыкальность/телесность и разрешение. (Хотя наличие качественных деталек и не гарантирует выдающегося конечного результата. Примеров тому достаточно. )

Уверяю, если в том же ch precision стоял механизм хотя бы vmk-3 (не говоря уже о vmk-1) теже самые люди упивались бы рассматриванием деталек и накидывали тут фотки этой красоты. 

Типичный пример аудиофильных форумных обсуждений:

-Есть топ механизм/транспорт. Идет разговор: «ну механизм это «сердце» любого транспорта, без качественной механики невозможно сделать топ аппарат, ошибки которые порождает некачественная механика, невозможно исправить никакими буферами/клоками и тд. В топ аппарате применение любых компромиссов не допустимо.» Вообщем без технической базы невозможно создать по настоящему топ аппарат.

-Нет топ механизма/транспорта. Идёт разговор: «ну хайэнд это очень специфическая, тонкая материя, тут обычные правила (грубые технические) не применимы. Главное «чувствовать» и понимать музыку, музыкальное наследие и применять эти знания при «проектирование» аппаратуры. По настоящему бескомпромиссный аппарат может сделать только «мастер/творец» а не эти «нищеброды с вегалаба» вечно перепаивающие детальки и рассматривающие картинки на осциллографе.» 

Итог: вообщем в этой отрасли нет никаких правил и законов. При грамотной «подачи» можно продавать что угодно. Кого-то зацепить ценой (как Эллочку-людоедку из двенадцати стульев), кого-то музыкальность и «живым» звуком, кого-то техническим совершенством и «детальками».

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...