Старый как мир вопрос.. Есть ли файловый транспорт который сможет поспорить с СД? - Страница 47 - CD/SACD/DVD источники - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Старый как мир вопрос.. Есть ли файловый транспорт который сможет поспорить с СД?


Vulkan_SAN
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

43 минуты назад, Andrey99 сказал:

По какому принципу определили что привод самый простой, мне правда интересно, и уж тогда в транспорте Анот за 10 млн руб тоже простой привод стоит? Какие критерии простоты?

 

48 минут назад, Aleksis сказал:

В основном, бизнес-решения.

Как и что получается это не большой секрет, прямая аналогия это проекты Тинькова. Не имеет значение в какой области применяться это "бизнес-решение", главно это просто насколько удачно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

в любом случае (кроме случаев коллекционирования) человек будет делать упор на то, чего у него больше. владельцу большой коллекции винила и кд, файловый тракт не нужен (разве, периферийный). соответственно, зачем кд тракт тому, у кого нет кд?))) проще потоковые ресурсы и торрент. переубеждать, нереально.

да и время откуда брать на музыку, любой аудиофил, чуточку меломан. например, я начал заново прослушивание всех своих кд, стараясь не повторяться. почти два года слушаю..ну, может половина, может чуть больше прослушал. какие уж тут файловые транспорты, к чему?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

38 минут назад, fanatTM сказал:

Никакой DVD&BR-плеер в общем случае нельзя использовать как CD-транспорт по причине принципиально разных способов получения синхронизации для SPDIF-потока. Это видно на одном грамотном j-тесте.  

Сам не менял, но то что было в обзоре читал 

http://archimago.blogspot.com/2018/06/measurements-oppo-udp-205-part-1-output.html

http://archimago.blogspot.com/2018/06/measurements-oppo-udp-205-part-2.html

http://archimago.blogspot.com/2018/06/measurements-oppo-udp-205-part-3-jitter.html

да и зачем из этого плеера делать транспорт по SPDIF?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
3 минуты назад, lomik70 сказал:

в любом случае (кроме случаев коллекционирования) человек будет делать упор на то, чего у него больше. владельцу большой коллекции винила и кд, файловый тракт не нужен (разве, периферийный). соответственно, зачем кд тракт тому, у кого нет кд?))) проще потоковые ресурсы и торрент. переубеждать, нереально.

да и время откуда брать на музыку, любой аудиофил, чуточку меломан. например, я начал заново прослушивание всех своих кд, стараясь не повторяться. почти два года слушаю..ну, может половина, может чуть больше прослушал. какие уж тут файловые транспорты, к чему?)

Я бы даже больше сказал: слава аудиофилу, нашедшему в себе силы и желание стать меломаном :) Не готов сказать, в какой именно момент (покупка очередных колонок или переход от CD к файлам), но я совершенно точно если не абстрагировался от качества звучания, то нашел в его уровне некий оптимум, который позволил мне в дальнейшем совершенно спокойно слушать любую интересную мне музыку и не думать о том, не пора ли мне протереть контакты на сетевой вилке левого канала ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Andrey99 сказал:

Это кому-то может показаться странным, но не все подходят к выбору в хайэнде основываясь только на графиках/схемах

Более того скажу, я не знаю (не слышал, не читал, не знаком  и т.д.) кого-либо кто подходит "к выбору в хайэнде основываясь только на графиках/схемах" :D .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, Stas сказал:

 

Как и что получается это не большой секрет, прямая аналогия это проекты Тинькова. Не имеет значение в какой области применяться это "бизнес-решение", главно это просто насколько удачно.

Когда нечего сказать, но очень хочется? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Baculum сказал:

Я бы даже больше сказал: слава аудиофилу, нашедшему в себе силы и желание стать меломаном :) Не готов сказать, в какой именно момент (покупка очередных колонок или переход от CD к файлам), но я совершенно точно если не абстрагировался от качества звучания, то нашел в его уровне некий оптимум, который позволил мне в дальнейшем совершенно спокойно слушать любую интересную мне музыку и не думать о том, не пора ли мне протереть контакты на сетевой вилке левого канала ;)

совершенно верно! ну и стоит добавить, что крутизна файлового или кд транпорта в первую очередь, оценивается кошельком и предпочтением каждого отдельно взятого меломана-аудиофила)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Baculum сказал:

не пора ли мне протереть контакты на сетевой вилке левого канала ;)

Да, с одной стороны классно, когда питание каналов реализовано раздельно. С другой... слушал как-то внимательно свой тракт и слышал некий дисбаланс в сторону одного из каналов. Долго не мог понять, в чем дело. И тут вспомнил, что забыл как-то на работе второй сетевик и подключил второй канал предусилителя другим. 

У фонокорректора потом та же беда была... тоже два раздельных питания. 

 но щас все нормально :) так что... надо вилочки протереть в обоих 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В своей системе слушал Оппо105 с доработанным(грамотно)  питанием. В роли транспорта он звучал хуже Emu0404usb,  меняешь диски,  а ощущение что все они в одной студии одним коллективом писались) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Andrey99 сказал:

Когда нечего сказать, но очень хочется? :)

Попытка политкорректности не удалась, хотелось сказать что здорово когда производитель не расказывает о транспорте установленном в своем транспорте разные маркетинговые истории, вроде "транспортный механизм установлен на отдельном субшасси, изготовленном из фрезерованного латунного блока, резонансные характеристики которого рассчитаны с учетом прецизионного заказного мотора. Вся конструкция закрыта экраном из сплава алюминия, никеля и меди предотвращающего радиочастотные помехи а покрытие внутри исключает рассеивание и отражение света (аналогичное использовано на "Хаббл")и пр." ведь вся эта ерунда вряд ли влияет на качество звука информации передаваемой по своей фирменной шине.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

51 минуту назад, Stas сказал:

Попытка политкорректности не удалась, хотелось сказать что здорово когда производитель не расказывает о транспорте установленном в своем транспорте разные маркетинговые истории, вроде "транспортный механизм установлен на отдельном субшасси, изготовленном из фрезерованного латунного блока, резонансные характеристики которого рассчитаны с учетом прецизионного заказного мотора. Вся конструкция закрыта экраном из сплава алюминия, никеля и меди предотвращающего радиочастотные помехи а покрытие внутри исключает рассеивание и отражение света (аналогичное использовано на "Хаббл")и пр." ведь вся эта ерунда вряд ли влияет на качество звука информации передаваемой по своей фирменной шине.

Нужна была политкорректность? Вроде большинство декларируют свою ориентацию на звук, а не на «латунные блоки» :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

53 минуты назад, Andrey99 сказал:

 «латунные блоки» :)

Да не страшно если получаешь "SACD/CD mechanism by mounting it on a heavy steel rails directly assembled to a massive steel base plate weighting over 15kg" с хорошим звуком. А можете расказать как Вы узнали о бренде "CH Precision" и знаком ли бренд "Orpheus Laboratories"?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Stas сказал:

Да не страшно если получаешь "SACD/CD mechanism by mounting it on a heavy steel rails directly assembled to a massive steel base plate weighting over 15kg" с хорошим звуком. А можетеCH Precision

Ой, это вы прямо про мой сд транспорт написали. Только там еще (отдельно) карбоновые прокладочки под плиту на которой сам транспорт установлен рекламируются - мол, очень важно!

но если есть, почему нет? Пусть будет!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, Stas сказал:

Да не страшно если получаешь "SACD/CD mechanism by mounting it on a heavy steel rails directly assembled to a massive steel base plate weighting over 15kg" с хорошим звуком. А можете расказать как Вы узнали о бренде "CH Precision" и знаком ли бренд "Orpheus Laboratories"?

 

Послушал в Новом Колизее- понравилось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, fanatTM сказал:

Никакой DVD&BR-плеер в общем случае нельзя использовать как CD-транспорт по причине принципиально разных способов получения синхронизации для SPDIF-потока. Это видно на одном грамотном j-тесте.  

.... тут я бы поспорил / возразил ). Основываясь на личном опыте / практике . 

СЕС TL-5 vs Pioneer BD LX 

Второй по оптике вытеснил по звуку любимый многим СЕС. 

ОРРО -205 как плеер имеет возможность быть улучшенным (замена БП на опциональный ) , а как транспорт для музыки в чистом классе уступает и СЕС и Pioneer BD . Все из практики и при свидетелях). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Andrey Molochnik сказал:

.... тут я бы поспорил / возразил ). Основываясь на личном опыте / практике . 

СЕС TL-5 vs Pioneer BD LX 

Второй по оптике вытеснил по звуку любимый многим СЕС. 

ОРРО -205 как плеер имеет возможность быть улучшенным (замена БП на опциональный ) , а как транспорт для музыки в чистом классе уступает и СЕС и Pioneer BD . Все из практики и при свидетелях). 

привет)) TL5 конечно, не удачная модель, спору нет, сам не люблю линейку этого года, но пионер...это-же полный ахтунг без, даже, намека на звук

перебор, конечно, но выход spdif у пионеров точно такой-же, как и у всех их родственников, кроме топовых cd\sacd агрегатов

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
37 минут назад, lomik70 сказал:

привет)) TL5 конечно, не удачная модель, спору нет, сам не люблю линейку этого года, но пионер...это-же полный ахтунг без, даже, намека на звук

перебор, конечно, но выход spdif у пионеров точно такой-же, как и у всех их родственников, кроме топовых cd\sacd агрегатов

Ну вот да, какое-то очень уж странное утверждение про пионер. Мне всетки кажется, что по совокупности аппаратных и программных качеств неспециализированное медиаустройство физически не в состоянии обеспечить хотя бы приемлемое качество звучания. Сколько народу в свое время пытались заставить звучать например Дюну, но это же клиника, там поможет только плотник...

Почему-то вспомнились первые Меридианы с буферами, когда все восторженно предполагали, мол теперь не будет никакой разницы между звучанием фирменного штампованного диска и нарезанной с него болванки... не получилось, не фартануло ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 minutes ago, Baculum said:

Почему-то вспомнились первые Меридианы с буферами, когда все восторженно предполагали, мол теперь не будет никакой разницы между звучанием фирменного штампованного диска и нарезанной с него болванки... не получилось, не фартануло ;)

Довольно странное предположение - буфер никак не уберет разницу ошибок чтения штамповки и болванки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
1 минуту назад, Kabal{MSU} сказал:

Довольно странное предположение - буфер никак не уберет разницу ошибок чтения штамповки и болванки.

Там стоял комповый CD-ROM и предполагалось, что он на повышенной скорости перечитывает носитель несколько раз, наподобие ЕАС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Just now, Baculum said:

Там стоял комповый CD-ROM и предполагалось, что он на повышенной скорости перечитывает носитель несколько раз, наподобие ЕАС.

ЕАС - не система реального времени, а вот проигрыватель - таки да - он не имеет права зависнуть на перечитывании спорного фрагмента на 10-15 минут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Baculum сказал:

Там стоял комповый CD-ROM и предполагалось, что он на повышенной скорости перечитывает носитель несколько раз, наподобие ЕАС.

наподобие этого, реализован привод в ps транспортах, чтение идет с буфера памяти и с перерасчетом возможных ошибок. единственное, и в отношение него я уверен, что где присуствует многофункциональность, качество отходит на второй план. это-же, касается и всех двд\бд плееров, ну, кроме самых навороченных, возможно. звук на всех них, лишь, одна функция из множества

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
4 минуты назад, Kabal{MSU} сказал:

ЕАС - не система реального времени, а вот проигрыватель - таки да - он не имеет права зависнуть на перечитывании спорного фрагмента на 10-15 минут.

Так уж диск пора выкидывать, если его по 10-15 минут читает :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Just now, Baculum said:

Так уж диск пора выкидывать, если его по 10-15 минут читает :)

Не все драйвы нормально жрут произвольные болванки, хотя чаще обламываются на записи, а не на чтении.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

https://www.stereophile.com/news/090604meridian/index.html - вот он, наш герой, DVD-ROM за 15 косарей ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Andrey Molochnik сказал:

.... тут я бы поспорил / возразил ). Основываясь на личном опыте / практике . 

СЕС TL-5 vs Pioneer BD LX 

Второй по оптике вытеснил по звуку любимый многим СЕС. 

Не вижу предмета спора, т.к. утверждал я про общий случай, а частности возможны любые. Например, не совсем исправный СЕС, или Pioneer встроил в эту модель схему тактировки SPDIF от гена звуковой частоты. Второе - скорее глубокие фантазии.

Наш друг Аткинсон давно рассказал как оценить качество транспорта в части синхронизации на примере полных плееров. Эта метода 100% применима к связке транспорт ЦАП. Вот статья:

https://www.stereophile.com/content/case-jitters

Мне в ней нравится последний абзац, что есть в индустрии аудио немного парней понимающих в аудио.

Кто оценивал свою систему по этой методе на предмет возможности отыграть потенциал Cd? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...