Старый как мир вопрос.. Есть ли файловый транспорт который сможет поспорить с СД? - Страница 74 - CD/SACD/DVD источники - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Старый как мир вопрос.. Есть ли файловый транспорт который сможет поспорить с СД?


Vulkan_SAN
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

3 минуты назад, K-K сказал:

Саша, это в Lumin U1 супер кондеры пионеровские во внешнем БП. а в Ref стоят 5-10 долларовые (в зависимости от партии) D-Cell от Maxwell :D

3.jpg

4.jpg

Кто то врет

Тои фото из SW300ref

https://patefon.ru/products/soundaware-d300ref

Смотри по контуру корпуса - это точно D300ref

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, K-K сказал:

А ВОТ внешний БП Lumin. тут уже серьезнее подошли к вопросу, поставив именно Pioneer

а еще два транса :D

 

U1-6Power-inside.jpg

U1-5Lumin-Power1.jpg

У SW300ref кондеры получается стоят Nichicon FG

Честно говоря я не знаю что там лучше но в принципе идея то простая - кондер огромной емкости работает в качестве источника питания.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 hours ago, Andrey99 said:

Увеличьте бюджет на цап- вас ждёт большой сюрприз.

я вообще-то виниловод. Дигитальщину терпеть не мог и хаил всякими нехорошими словами. Хорды с Мелко впервые заставили заткнуться.

Думаю больше никакого бюджета не понадобится...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, mmhifi сказал:

я вообще-то виниловод. Дигитальщину терпеть не мог и хаил всякими нехорошими словами. Хорды с Мелко впервые заставили заткнуться.

Думаю больше никакого бюджета не понадобится...

 

 Я Чордов слушал. Как то не понравился звук. Фик его знает, но ощущение математического звучания не оставляет.  Хотя сразу конечно очень впечетляет подачей. Но послушав внимательно как то восторг быстро сходит на нет. Я правда в наушниках слушал. Может в колонках этот эффект не так заметен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это видимо как головокружение от чистого горного воздуха...... Шутю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Vulkan_SAN сказал:

У SW300ref кондеры получается стоят Nichicon FG

Честно говоря я не знаю что там лучше но в принципе идея то простая - кондер огромной емкости работает в качестве источника питания.

Китайцам доверять особо не стоит :) Ничикон просто надежные конденсаторы и уж точно никакие не лучшие. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, ansouv сказал:

Упор пусть делают любой :) почитай ссылку, которую я дал. Можно сохранять опорную частоту, повышать или понижать. Не стоит забывать, что Hugo и сам по себе принимает все эти сигналы, и можно софтово поднимать и тд. Здесь суть именно отдать цифру качественно

то есть, подавая 44.1 и отдавая, будет лучше :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, K-K сказал:

Китайцам доверять особо не стоит :) Ничикон просто надежные конденсаторы и уж точно никакие не лучшие. 

 Народ уже нахватал и отзывов полно.  Явно удачная штука получилась.

Пишут интересную инфу: прошлый их ящик 6moon брал на обзор и вернул.

На SW300ref попросил чек, оплатил и оставили себе для работы. По функционалу ящик явно очень универсальный. Да и звук судя по обзорам получился.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, Vulkan_SAN сказал:

 Народ уже нахватал и отзывов полно.  Явно удачная штука получилась.

Пишут интересную инфу: прошлый их ящик 6moon брал на обзор и вернул.

На SW300ref попросил чек, оплатил и оставили себе для работы. По функционалу ящик явно очень универсальный. Да и звук судя по обзорам получился.

У меня товарищ взял себе такой на замену приличному CD плееру от Accu, очень доволен. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 minutes ago, K-K said:

Упор пусть делают любой :) почитай ссылку, которую я дал. Можно сохранять опорную частоту, повышать или понижать. Не стоит забывать, что Hugo и сам по себе принимает все эти сигналы, и можно софтово поднимать и тд. Здесь суть именно отдать цифру качественно

то есть, подавая 44.1 и отдавая, будет лучше :) 

Эффект от M-Scaler:

- первые полчаса прослушивания не понимаешь за что деньги плачены

- потом оказывается,что тональный баланс натуральнее и без всякой излишней яркости

- вдруг замечаешь,что звук ультра-гладкий,непрерывный,с чистыми переходами хотя и раньше казались чистыми

- попытка вернуться назад заканчивается полным крахом

- ты понимаешь,что получил правильный звук - мозги не сопротивляются,подсели и обратного пути нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 часов назад, Vulkan_SAN сказал:

Все же хотел бы получить универсально законченное устройство.

То есть как минимум:

Хороший БП от рождения, умение самостоятельно(не рендер и без планшета) играть файлы с USB(управление или с морды или с пульта), выход AES, уметь работать как толковый конвертор(что бы что то побыстрому послушать с компа), ну и если будет иметь сеть то как минимум отключаемый WiFi.

 Из всего отсмотренного огромного количества всякого разного Номер 1 - Soundaware D300ref.

Ничего похожего почему то не обнаруживается. Ни у китайцев ни у именитых буржуев.

"При всем богатстве выбора другой альтернативы нет!"(с) ???

Если кто то знает другие альтернативы - просьба обозначить.

nad m50.2

кажется вот

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, dennis сказал:

nad m50.2

кажется вот

 Смотрел. Из минусов относительно SW300ref:

Нет пульта(придирка конечно, но жалко что ли сделать?)

Нет входа USB для компа(снова придирка, но разве сложно было?Сэкономили 10 баксов при такой то цене? )

А вот теперь посерьезнее:

Нет поддержки DSD. Это как, в аппарате за 5 штук баксов не умеем играть DSD(учитывая что SW играет даже образы ISO SCD)?

Ну и позорная банка: БП импульсный! Это блин чего за хай енд такой? За 5 штук баксов пожадничали транс поставить? SW за свои 3 штуки даже конденсаторное питание присобачили(хотя так то оно стоит то же 3 копейки)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 03.08.2019 в 13:31, K-K сказал:

далее для понимания отличия:

Если цифровое содержимое двух дисков совпадает, они тем не менее тоже могут давать различное звучание на одном CDP. Возможными причинами этого могут быть:

  • Недостаточно надежная система считывания и декодирования во многих дорогих CDP, преднамеренно рассчитанная на столь же редкие и дорогие диски. Это косвенно подтверждается тем, что нередко диски низкого качества, успешно считываемые дешевыми CDP, крайне плохо воспроизводятся проигрывателями класса High End.
  • Применение в декодере CIRC стратегий, ориентированных на обнаружение ошибок, нежели на их исправление, в результате чего безошибочно считываются только очень качественные диски, а большая часть обычных порождает ошибки, маскируемые интерполятором.
  • Недостаточно полное подавление помех, создаваемых механической системой CDP, которая при плохом качестве сигнала с диска работает с большей нагрузкой и создает помехи большей интенсивности.
  • Различные коэффициенты отражения/преломления луча, глубина/форма питов, неровность дорожки, а также прочие особенности дисков, влияющие на интенсивность отраженного луча и форму сигнала, создаваемого им в фотоприемнике. Даже если восстановленный при декодировании цифровой сигнал в обоих случаях будет одинаковым, тем не менее электрические процессы, происходящие в CDP, в общем случае будут различны. Отголоски этих процессов в виде паразитных помех могут проникать в схему ЦАП и влиять на выдаваемый им звуковой сигнал.

Надо отметить, что даже если цифровое содержимое двух дисков совпало при их сравнении в некоторой системе (CD-ROM, специальные устройства для сравнения оригинала/копии и т. п.), это вовсе не означает, что на том или ином CDP с них также будут декодироваться идентичные цифровые сигналы. Поэтому наиболее надежным способом выяснения причины различий в звуке будет использование CDP с цифровым выходом, с которого во время прослушивания обоих дисков ведется запись на какое-либо устройство хранения. Последующее цифровое сравнение полученных сигналограмм покажет, в каком месте проигрывателя в сигнал вносятся слышимые ухом изменения.

Разумеется, перед сравнением оригинала и копии таким способом необходимо убедиться в повторяемости результатов многократного считывания одних и тех же дисков. Различные цифровые сигналограммы в этом случае могут свидетельствовать о ненадежном считывании диска или плохой работе цифровых интерфейсов (приемник, передатчик, кабель, разъемы). Идентичность цифровых данных при повторных воспроизведениях нескольких дисков можно считать достаточным признаком надежности как самих дисков, так и систем считывания, декодирования и межмодульной передачи.

Все идет к тому,что у сд.будет статус винила.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, ИванВасильевич сказал:

Уж не придется — ни мне, ни тебе..

Доживём)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, files сказал:

Все идет к тому,что у сд.будет статус винила.

Не будет такого. Винил - это другая технология извлечения звука со всеми вытекающими (особый окрас, свои звуковые особенности и т. п.). А CD это точно такая же цифра, как и файлы, только в профиль. CD можно без каких-либо потерь скопировать, превратив в файлы, и/или сделать физ. копию. С винилом это не прокатит. Отсюда и эта пресловутая "раритетность" винила.

Гляньте на вторичку. Там многие компакты продают почти даром, всего по 1 центу (уже в течение лет 10). И все, как минимум, в очень хорошем состоянии - без царапин. LP сегодня за такие деньги купить точно не получится, даже если они в край истерзаны, да и файлы тоже - цен менее $5 за полноценный альбом еще ни разу не встречал.

Если CD и станет раритетом, то только совместно с файлами, когда мир перейдет на облачные технологии и скачать/купить музыку уже нельзя будет в принципе. Вот тогда б/у компакты без сомнения начнут дорожать и в конце концов наверняка обгонят даже винил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 15.07.2019 в 20:35, K-K сказал:

Как экс-владелец Mark Levinson 31.5 могу ответственно заявить, что это НЕ ТОП. Это топ 90хх. С нулевым CEC современным - не ровня.

...

Да ладно ?  :Question:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, PXC 450 сказал:

раритетом

Это все понятно,о разных технологиях,речь шла о возможном будующим статусе сд над файлами,Петя из audio note  утверждает что буферизация делает мертвый звук, слушая linn,lumin- в каком месте он мертвый,вопрос к Петро.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, ДимON сказал:

Да ладно ?  :Question:

Сто пудов. Его даже MSB по I2S с родным ДАКом вынес. Марк был по Aes

Он в принципе сдуется перед любым сильным транспортом с возможность тактирования от ЦАП или по i2s

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, K-K сказал:

Сто пудов.

Он в принципе сдуется перед любым сильным транспортом с возможность тактирования от ЦАП или по i2s

 А если сравнить в единой на сегодняшний день ценовой категории?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 минут назад, Кружка сказал:

 А если сравнить в единой на сегодняшний день ценовой категории?

Давайте справедливо отметим для начала, что я два года владел данным транспортом и старательно его рыскрывал. Бывал этап, где сетевиком служил Odin. 

Затык основной данного транспорта состоит в том, что нет возможности тактирования от ЦАП или I2S. Этот момент его всегда будет ронять по разрешению на контрасте с нынешними топами. Но, если вы его приобрели, то вы получите полное представление об ультимативной динамике CD-транспорта. Это выдающийся в данном аспекте транспорт. Наверное, он и есть встреченный мною предел динамики в цифровом формате в принципе. Динамика - его конек, @ДимON не даст соврать. Но именно по точности и микродинамике тот же Lumin U1 по ЮСБ подключению накажет его. Если же оба подавать по AES, такого опыта нет у меня, скорее всего Lumin проиграет (а это сегодня мой топ среди цифровых. Я слушал вообще все, кроме Esoteric). 

Это великолепный транспорт с интерфейсным ограничением, что не даст ему сегодня бодаться по разрешению с нынешними топами. Допускаю, что если насверлить i2s, он окажется на олимпе. Но не утверждаю этого 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, K-K сказал:

 если вы его приобрели, то вы получите полное представление об ультимативной динамике CD-транспорта.

Не приобретал. У меня к нему другие претензии :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, files сказал:

Это все понятно,о разных технологиях,речь шла о возможном будующим статусе сд над файлами,Петя из audio note  утверждает что буферизация делает мертвый звук, слушая linn,lumin- в каком месте он мертвый,вопрос к Петро.

А о каком статусе речь-то? Берем файлы, записываем на болванку и вуаля - вот он статусный кружок пластика. Ничем не хуже того, что в магазине когда-то на полке лежал.

По большому счету, каждый производитель утверждает то, что ему нужно. Благо их мнение можно проверить самому. Я когда-то не верил в то, что файловый проигрыватель может играть на одном уровне с сидюком (или даже лучше), но потом сам послушал и удостоверился в правдивости этого утверждения.

Может быть Петя еще не созрел до того, чтобы создать высококачественный файловый транспорт, вот и отговаривается пока вредностью буфера. А пройдет год-два, выйдет у Audio Note файловый транспорт и уже совсем по-другому запоет.

А что касается буферизации, то ведь и многие CD-плееры тоже имеют такую функцию. Получается, по мнению Пети, они все тоже мертвые что ли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, PXC 450 сказал:

Получается, по мнению Пети, они все тоже мертвые что ли?

Для Пети главное, что Он живее всех живых :ph34r:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 12.07.2019 в 21:38, Vulkan_SAN сказал:

Ну и транспорт файловый все равно нужен. Хотя бы для поиска контента интересного на файлопомойках

На какой бюджет рассчитываете?

Нужно ли непременно управление по сети, или достаточно пульта?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...