Наши статьи

[levod]

4 часа назад, dimian сказал:

Вообще-то есть и на HDMI и даже на DB9 встречается, но сути это не меняет.

Ага, значит нет никаких DAC с Ethernet входом для цифрового потока, а есть по сути встроенный в цап стриммер? Тогда как Melco подключить к обычному ЦАП где есть только SPDIF? 

Есть и на bnc и на чем угодно мб

Да никак. Это сервер, ему нужен рендер, а тому уже цап

[vinylfanat]

2 часа назад, K-K сказал:

Все, что ты описываешь в качестве «проблем» АК на PCM - есть такое. 

Но я встретил ЦАП, полностью лишённый этих проблем. Это прототип Apollo от @tchernov1966 новый(в новом корпусе). Он даже на фоне нынешнего звучит ощутимо плотнее и нейтральнее. Нынешний Аполло уже взял достаточно высокую планку, но этот реально метит в ТОП верхний по звучанию и сигнатура смещена уже ближе к ленточно-виниловой подачe. Как они это умудрились сделать, не знаю. Но ранее высоко взятая планка резко (для моих ушей) поднялась на новый уровень. 

Так играло с СД-транспорта. К слову. В сентябре у нас послушаем. Просто не узнаешь АК. Именно на PCM. 

Поеду ещё раз слушать в начале след недели. На такое покупателя найти уже будет несложно. 

На последней реинкарнации APPOLO разница между 16-44.1 и даже 16-48 существенная. Не говоря уж о хайрезе. DSD звучит по-другому (если использовать true dsd). CD транспорту ловить там нечего. Любому. Используйте нормальную "подавалку".

Лет эдак 6-7 назад я для себя тему CD транспорта закрыл. Послушал как звучит TL0 подключенный к конвертеру по I2S. Забыть убогий 16-44.1 надо давным давно. И первовпеса CD также.

[Гость]

2 минуты назад, vinylfanat сказал:

На последней реинкарнации APPOLO разница между 16-44.1 и даже 16-48 существенная. Не говоря уж о хайрезе. DSD звучит по-другому (если использовать true dsd). CD транспорту ловить там нечего. Любому. Используйте нормальную "подавалку".

Лет эдак 6-7 назад я для себя тему CD транспорта закрыл. Послушал как звучит TL0 подключенный к конвертеру по I2S. Забыть убогий 16-44.1 надо давным давно. И первовпеса CD также.

У меня обратный опыт. И не только. В том числе и с Cec TL-0.

[Феодор]

18 минут назад, K-K сказал:

У меня обратный опыт. И не только.

вот умеет человек выразить мысль! Спасибо.

Скажу вам всем один умный вещь. Напрасно ищете ответы на вопросы кто\что лучше, ответов нет и не будет. Теперь внимание - все просто. Все просто относительно, как по Эйнштейну. Нельзя превысить скорость света, как и превзойти сиди-транспорт на одном контенте. Это понятно?

Одинаково неотличимо - можно, а вот лучше - ну никак.

 

 

[Pitterson]

1 час назад, vinylfanat сказал:

На последней реинкарнации APPOLO разница между 16-44.1 и даже 16-48 существенная. Не говоря уж о хайрезе. DSD звучит по-другому (если использовать true dsd). CD транспорту ловить там нечего. Любому. Используйте нормальную "подавалку".

Лет эдак 6-7 назад я для себя тему CD транспорта закрыл. Послушал как звучит TL0 подключенный к конвертеру по I2S. Забыть убогий 16-44.1 надо давным давно. И первовпеса CD также.

Хорошо помню как люди ездили слушать Аполло,  все отмечали что от СД транспорта звучало лучше. Вы какой-то другой аполло слушали) 

[dimian]

3 часа назад, levod сказал:

Да никак. Это сервер, ему нужен рендер, а тому уже цап

Вот и разобрались, спасибо. Выходит Melco - просто одно из звеньев паровозной цепочки, только очень дорогой цепочки.

[Гость]

1 час назад, dimian сказал:

Вот и разобрались, спасибо. Выходит Melco - просто одно из звеньев паровозной цепочки, только очень дорогой цепочки.

Мелко хорош тем, что независим от качества ядра. Я проверил. То есть, ядром и хранилищем могут выступать хоть ноутбук и NAS(либо внешний винт). 

То есть, он избавляете от всяких цепочек, подборов ядра, роутера и тд и тп. воткнули в него кабель Ethernet, из него Ethernet на стриммер или цап со встроенным Ethernet и все.  

Цепочка: ноут или планшет управлялка - melco - цап со встроенным рендерером(стриммер). 

Где тут паравозик? 

[ДимON]

3 часа назад, vinylfanat сказал:

...

Забыть убогий 16-44.1 надо давным давно. И первовпеса CD также.

Ну ...  Далеко не всё так однозначно, @vinylfanat 

[Andrey99]

4 часа назад, vinylfanat сказал:

На последней реинкарнации APPOLO разница между 16-44.1 и даже 16-48 существенная. Не говоря уж о хайрезе. DSD звучит по-другому (если использовать true dsd). CD транспорту ловить там нечего. Любому. Используйте нормальную "подавалку".

Лет эдак 6-7 назад я для себя тему CD транспорта закрыл. Послушал как звучит TL0 подключенный к конвертеру по I2S. Забыть убогий 16-44.1 надо давным давно. И первовпеса CD также.

И как же удалось вытащить I2S из TL0???

[Гость]

6 минут назад, Andrey99 сказал:

И как же удалось вытащить I2S из TL0???

Вестимо, как и с K-01 образ снять SACD... 

[Гость]

Оставь фантазии всяк сюда входящий(с)

[Кружка]

3 минуты назад, K-K сказал:

Вестимо, как и с K-01 образ снять SACD... 

Ну нет, добавить лишний выход при наличии знаний и рук вполне возможно.

[Гость]

Только что, Кружка сказал:

Ну нет, добавить лишний выход при наличии знаний и рук вполне возможно.

Зачем, если там есть обратная синхра? 

[bboyblaster]

10 часов назад, Andrey99 сказал:

Думаете что если своё мнение написать на wtb, то оно становится истиной?

Если такое мнение транслирует один человек - то вряд ли, но когда можно наткнуться на десяток другой подобных мнений от реальных пользователей (не только дилеров) то это наводит на определенные мысли.

[Кружка]

14 минут назад, K-K сказал:

Зачем, если там есть обратная синхра? 

Зачем, это уже следующий вопрос.

[Andrey99]

8 минут назад, bboyblaster сказал:

Если такое мнение транслирует один человек - то вряд ли, но когда можно наткнуться на десяток другой подобных мнений от реальных пользователей (не только дилеров) то это наводит на определенные мысли.

Так мнений от том что сиди лучше от реальных пользователей не меньше, вот мое например.

[ДимON]

Кстати, у меня, в домашней системе, долгое время был транспорт CD + ЦАП, связанные друг с другом по I²S, а если точнее - в его "расширенной" версии - " I²S-enhanced" - "Sonic Frontiers"-овский комплект "Transport 3" + "Processor 3" 

[AVDizainas]

7 часов назад, K-K сказал:

Просто не узнаешь АК. Именно на PCM. 

А вот ещё новинка на АК:

http://www.metronome.audio/index.php/en/c-aqwo

[bboyblaster]

59 минут назад, Andrey99 сказал:

Так мнений от том что сиди лучше от реальных пользователей не меньше, вот мое например.

ну значит оба вида источника могут играть достойно

Если у человека нет коллекции cd то покупать транспорт в наше время и начинать собирать диски затея довольно странная, если и покупать то пластинку. Тем более что уровень файловых транспортов растет с каждым годом, не так давно они появились, но играют уже на уровне.

 

 

[Andrey99]

3 минуты назад, bboyblaster сказал:

ну значит оба вида источника могут играть достойно

Если у человека нет коллекции cd то покупать транспорт в наше время и начинать собирать диски затея довольно странная, если и покупать то пластинку. Тем более что уровень файловых транспортов растет с каждым годом, не так давно они появились, но играют уже на уровне.

 

 

Я купил сиди плеер в прошлом месяце, файлового транспорта такого уровня не нашёл.

[Гость]

2 минуты назад, bboyblaster сказал:

ну значит оба вида источника могут играть достойно

Если у человека нет коллекции cd то покупать транспорт в наше время и начинать собирать диски затея довольно странная, если и покупать то пластинку. Тем более что уровень файловых транспортов растет с каждым годом, не так давно они появились, но играют уже на уровне.

 

 

Они появились уже 10 или более лет назад. С ними заморочились уже больше, чем с СД транспортами. А отрыв все не сокращается. Наоброт, стало ещё хуже, стали совершенствовать CD транспорты и в топе они один за одним выходят. 

Опять эпоха СД пришла. Потому что в файлах больше двигаться некуда. А наработки на них (суперклоки, i2S....) начали внедрять в новые топы.

соответственно можно посмотреть новую линейку транспортов MSB, CH и тд. И все сплошь урабатывают свои же рендереры. И классом выше ставятся. 

[Гость]

2 минуты назад, Andrey99 сказал:

Я купил сиди плеер в прошлом месяце, файлового транспорта такого уровня не нашёл.

И не найдёшь. Даже близко. Ни за какие деньги

[Again]

Только что, Andrey99 сказал:

Я купил сиди плеер в прошлом месяце, файлового транспорта такого уровня не нашёл.

Как называется то ?

[bboyblaster]

31 минуту назад, Andrey99 сказал:

Я купил сиди плеер в прошлом месяце, файлового транспорта такого уровня не нашёл.

если не быть стесненным в средствах и заниматься перфекционизмом как вы то - возможно.

если действовать более практично - то я за файлы

на том же whatbestforum как правило в качестве референсного файлового источника в топовых системах фигурирует  Sound Galleries Music Server

наткнулся еще на ролик сравнения данного устройства с виниловым трактом с вертушкой за 45k$

по ролику конечно он совсем бледно играет на фоне винила

https://audiophilestyle.com/forums/topic/55665-sgm-2015-evo-vs-45000-turntable/

[mmhifi]

3 hours ago, K-K said:

Мелко хорош тем, что независим от качества ядра. Я проверил. То есть, ядром и хранилищем могут выступать хоть ноутбук и NAS(либо внешний винт). 

То есть, он избавляете от всяких цепочек, подборов ядра, роутера и тд и тп. воткнули в него кабель Ethernet, из него Ethernet на стриммер или цап со встроенным Ethernet и все.  

Цепочка: ноут или планшет управлялка - melco - цап со встроенным рендерером(стриммер). 

Где тут паравозик? 

В последних версиях Мелко не нужен никакой внешний рендерер - играет прекрасно через usb выход и файлы и Тидал и Qobuz.

Я конечно не использовал Ethernet выход и потому не сравнивал с usb - я только знаю, что звук с usb сногсшибательный .

Я кстати не согласен,что качество не зависит от сетевого хозяйства - кабелей Ethernet,раутеров и свитчей. Зависит-и показывает их характер лучше,чем компоненты более низкого уровня. Это как хороший предусилитель показывает качество источников и потому позволяет их улучшением добиться другого уровня звука.