Наши статьи

[vinylfanat]

2 часа назад, Vulkan_SAN сказал:

 Может быть может быть... Только лично у меня практически вся коллекция - рипы дисков 70-х 80-х и 90-х. Когда никаких харезов в помине не было. А уродский апсемплинг и якобы хайрез полученый пережевыванием древних сд звучит действительнл ужасно. 

В 70-х CD еще не было. В 80-х еще цифровать толком-то не умели. PCM исключительно, никакой дельта-сигмы. Поэтому подобные диски действительно звучат прилично с оптического привода, да еще если DAC мультибитный,  совсем хорошо, это действительно так.

Современная технология оцифровки это дельта-сигма преобразователи, компьютерная обработка, и прочее. У меня долгое время был мультибитник Андронникова, я его слушал с внешним CD. До того времени, пока не поставил внутрь DAC флэш-плеер. Флеш плеер разумеется подключен был по i2s. Так вот современные оцифровки и ремастер с флеш плеера звучали лучше, чем с CD, а вот диски-файлы 80-90х однозначно лучше с оптического привода.

Вообще ИМХО под "старые CD" нужен привод оптический и мультибитник, под современные - дельта-сигма оцифровки-файлы и цифровой транспорт. 

[vinylfanat]

В 31.08.2019 в 20:16, Andrey99 сказал:

И как же удалось вытащить I2S из TL0???

Без вандализма не обошлось. Провода были припаяны внутри транспорта, это было давно, когда хайреза еще было очень мало, основной контент был 16-44.1 DAC был на D20400.

[vinylfanat]

23 часа назад, K-K сказал:

А кековские супер линки i2S или нет? 

 

 

 

Нет там I2s не выводится наружу, внутри надо подключаться, 

[Andrey Molochnik]

4 минуты назад, vinylfanat сказал:

Нет там I2s не выводится наружу, внутри надо подключаться, 

...любопытно , а разработчики даже и не знают )))). 

[vinylfanat]

1 минуту назад, Andrey Molochnik сказал:

...любопытно , а разработчики даже и не знают )))). 

Чистый "филипсовский" I2S  не выводистя, только свой "фельдиперсовый".

[Andrey Molochnik]

1 минуту назад, vinylfanat сказал:

Чистый "филипсовский" I2S  не выводистя, только свой "фельдиперсовый".

)))) SuperLink однако . Только родной ЦАП в помощь ). 

[Pitterson]

35 минут назад, vinylfanat сказал:

У меня долгое время был мультибитник Андронникова, я его слушал с внешним CD. До того времени, пока не поставил внутрь DAC флэш-плеер. Флеш плеер разумеется подключен был по i2s.

Как этот плеер называется? Слушал большинство файлотранспортов с вегалаба,  звучат плохо в сравнении с СД. 

[vinylfanat]

35 минут назад, Pitterson сказал:

Как этот плеер называется? Слушал большинство файлотранспортов с вегалаба,  звучат плохо в сравнении с СД. 

Я не помню детали. Ваял инженер института связи. Плеер был Пионер 9 весь медный внутри, но это ему не помогло. Сейчас имеется версия флеш-плеера для хайреза у этого человека, но сама по себе подача с флешки ущербнная. Я долго пользовался подачей с CF карты профессионального устройства. Вообще сравнивать 16 бит и скажем DXD некорректно. Последний звучит на два порядка лучше CD в любой реинкарнации. 

[Pitterson]

У меня были случаи,  когда сд транспорт звучал хуже,  но это скорее исключение и правила. 

Было 2 раза и винил звучал хуже ЦАПа с файловым транспортом,  но это клинический случай. 

[vinylfanat]

59 минут назад, Pitterson сказал:

У меня были случаи,  когда сд транспорт звучал хуже,  но это скорее исключение и правила. 

Было 2 раза и винил звучал хуже ЦАПа с файловым транспортом,  но это клинический случай. 

Винил звучит хуже студийного магнитофона, гораздо более доступного по цене.  И цифрового тракта за сопоставимые деньги.

Если к цифре подойти так же тщательно, с аналогичными же решениями, что и к винилу. С аналогичным бюджетом.

 

[BigBoris]

5 hours ago, Pitterson said:

Какие конкретно СД транспорты хуже? 

Все.

[Равшанбек]

1 час назад, BigBoris сказал:

Все.

ESOTERIC, C.E.C, ACCUSTIC ARTS, итд 

[Pitterson]

5 часов назад, BigBoris сказал:

Все.

Вот верю! 

[Азиз]

8 hours ago, vinylfanat said:

Винил звучит хуже студийного магнитофона, гораздо более доступного по цене.  И цифрового тракта за сопоставимые деньги.

Если к цифре подойти так же тщательно, с аналогичными же решениями, что и к винилу. С аналогичным бюджетом.

 

Какой-то поток сознания.  Самая веселая ветка на форуме!!!

[Vulkan_SAN]

6 часов назад, BigBoris сказал:

Все.

В общем случае все НЕ СД транспорты всего лишь комп и какой то конвертор.  Ну просто нет других вариантов. И пока достаточно известным фирмам типа  RixVox, Auralic, Lumin, Bryston да и тем же китайским Soundaware не удалось добить до СД транспорта.  Я лично это все у Кости в салоне слушал и сравнивал с AN CDT One. И при всем моем желании найти файлтранспорт уверенно могу сказать - CDT все эти транспорты умывает. Даже транспорты которые стоят в 3-4 раза дороже CDT.   

А вам дома на коленке удалось? Простите, но "Не верю!"(с)

Мне кажется у вас либо самовнушение на базе самоудовлетворения от собственных изысканий, либо вы в хорошем тракте хорошие CDT не слушали.  

 Если же вы смогли на обычном компе добавив линейный БП и конвертор уделать таких монстров то вам можно смело свое изделие на продажу - будет фурор! 

  

  

 

[vinylfanat]

Я не сторонник CD, слушаю исключительно файлы из цифрового контента. Но иногда CD звучит предпочтительней. Обычно это древние CD имеющие тупой и плоский звук и сделанные по старой технологии. CD привод "размывает" звук, придавая ему некую 3-х мерность. Я такие диски стараюсь не использовать. В современных изданиях на студиях используют файлы, никаких дисков нет и в помине. SoundStage ваяют исходя из звучания "файлового транспорта", Чего там дальше происходит со звуком при тиражировании на CD никого не волнует. 

[Vulkan_SAN]

38 минут назад, vinylfanat сказал:

Я не сторонник CD, слушаю исключительно файлы из цифрового контента. Но иногда CD звучит предпочтительней. Обычно это древние CD имеющие тупой и плоский звук и сделанные по старой технологии. CD привод "размывает" звук, придавая ему некую 3-х мерность. Я такие диски стараюсь не использовать. В современных изданиях на студиях используют файлы, никаких дисков нет и в помине. SoundStage ваяют исходя из звучания "файлового транспорта", Чего там дальше происходит со звуком при тиражировании на CD никого не волнует. 

 У Кости слушали совершенно свежие новые СД тестовые от Dali

И CDT умывает все файловые транспорты что у Кости довелось слушать. Как впрочем и мною притащеный IDAP-6.

 В принципе суть умывания проста. Тоновый баланс и разрешение и плотность и музыкальность и детальность и слитность - все отлично у файло-транспортов. Все просто отлично!

Но CDT умеет строить четкую 3Д сцену. И файлтранспорты ее строят. Но охренительно хуже. 

Вот на этом слив идет однозначный и без вариантов. А услышать это можно только на очень прокачанной системе.

 

[BigBoris]

Надоело об’яснять почему правильная самоделка умоет любую фирму и при этом ее невозможно ни продать ни тиражировать на продажу. У кого есть мозги тот сам догадается почему. И еще - купить готовое изделие со ЗВУКОМ невозможно ибо у готовых другое ТЗ изначально. Фиаско у самоделок бывает по причине того что их создатели тупо повторяют технические решения тиражируемых на продажу изделий, разумеется фирмА уделывает таких умников.

Рассказ про 3D и Костю-авторитета развеселил.

[Vulkan_SAN]

4 минуты назад, BigBoris сказал:

Надоело об’яснять почему правильная самоделка умоет любую фирму и при этом ее невозможно ни продать ни тиражировать на продажу. У кого есть мозги тот сам догадается почему. И еще - купить готовое изделие со ЗВУКОМ невозможно ибо у готовых другое ТЗ изначально. Фиаско у самоделок бывает по причине того что их создатели тупо повторяют технические решения тиражируемых на продажу изделий, разумеется фирмА уделывает таких умников.

Рассказ про 3D и Костю-авторитета развеселил.

  Так вы можете с Костей договорится и свой чудо-ящик привезти к нему в салон и там на глазах у публики порвать AN CDT аки баян. И вопрос навсегда будет закрыт. Ну и заодно авторитет всяких Auralic-oв будет унижен и облит позором!

  Вы же в Москве? Не сложно доказать свою правоту и гениальность.

 

[BigBoris]

Зачем? Что у нас общего для общения? Одной только разницы в возрасте достаточно для непересечений интересов.

[Deleted]

Правильно, Боря. Один старик писает в баночку, другой в унитаз, третий в штаны. Один слушает винил, другой сд, третий файлы - ничего общего - вот если б все в баночку , то можно обсуждать баночки, материал, форму, шнурки, лампы, транзисторы и далее по вкусу.

 Вот тебе и интернет аудио (филия) болтовня.

[Vulkan_SAN]

39 минут назад, BigBoris сказал:

Зачем? Что у нас общего для общения? Одной только разницы в возрасте достаточно для непересечений интересов.

 Мне действительно интересно как вы добились такого результата(если действительно добились) ...

 Собственно как автор данной ветки сейчас неспешно подбираю файловый транспорт который может потягаться с СД.  

 Если у вас получился достойный результат - почему бы и не поделится? Вы же не собираетесь заниматься бизнесом на этой теме? Или как раз собираетесь?

[2SICH]

Борис -математик, он не ошибается..

нет, вру, это был Биткоин 

[BigBoris]

Ври дальше и про биткоин тоже.

[Vulkan_SAN]

9 минут назад, Pentode сказал:

Борис -математик, он не ошибается..

нет, вру, это был Биткоин 

 Нет, ну правда странный подход. Заявил на  форуме - я сделал транспорт который порвал все СД транспорты нараз. Правда подтвердить это ни кто не может, показать я свое чудо никому не хочу и рассказывать детали - то же не хочу. Просто порвал. Вот. 

 Это тогда к чему было заявление?