Старый как мир вопрос.. Есть ли файловый транспорт который сможет поспорить с СД? - Страница 115 - CD/SACD/DVD источники - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Старый как мир вопрос.. Есть ли файловый транспорт который сможет поспорить с СД?


Vulkan_SAN
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Просто приведите пример плеера, который играет лучше цап+транспорт в одной линейке производителя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Andrey99 сказал:

Конечно, все понимают что короткий путь сигнала по i2s с тактированием от цапа лучше. Только на практике все по другому.

Поэтому, как мне кажется, устройства два в одном ПОТЕНЦИАЛЬНО более безпроблемные в этом вопросе )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Andrey99 сказал:

Просто приведите пример плеера, который играет лучше цап+транспорт в одной линейке производителя.

Такого не было и не будет никогда. Даже с банальными цифровиками из мвидео. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Konstantin from SPb сказал:

Поэтому, как мне кажется, устройства два в одном ПОТЕНЦИАЛЬНО более безпроблемные в этом вопросе )

А можно пойти дальше и обьединить в одно ещё и с предом и мощником, какой потенциальный выигрыш на соединениях :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Konstantin from SPb сказал:

Поэтому, как мне кажется, устройства два в одном ПОТЕНЦИАЛЬНО более безпроблемные в этом вопросе )

Транспорт + ЦАП тоже беспроблемные. Какие у них проблемы? 

Как раз они отыграют так, что проблемным окажется тот же плеер в рамках того же производителя. 

Не ищите проблемы там, где их нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Andrey99 сказал:

Просто приведите пример плеера, который играет лучше цап+транспорт в одной линейке производителя.

К сожалению не могу привести такой пример. Увы. Нет возможности слушать столь дорогостоящее оборудование ... нет времени, финансов, да и никто в Питере не держит у себя в салонах таких железок под прослушивание.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, K-K сказал:

Такого не было и не будет никогда. Даже с банальными цифровиками из мвидео. 

Ну теоретически то коллега прав :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Andrey99 сказал:

Ну теоретически то коллега прав :)

Практически есть Девиале и многие другие, опровергающие теорию )))

сама по себе одномодульная конструкция - компромисс. 

All in One ещё с компьютерных времён всегда был полурешением. Раздельные решения во всех видах деятельности практически рулят

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Konstantin from SPb сказал:

К сожалению не могу привести такой пример. Увы. Нет возможности слушать столь дорогостоящее оборудование ... нет времени, финансов, да и никто в Питере не держит у себя в салонах таких железок под прослушивание.

В Питере есть Новый Колизей, в котором до недавнего времени техники было больше чем во всех салонах Москвы вместе взятых :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Andrey99 сказал:

А можно пойти дальше и обьединить в одно ещё и с предом и мощником, какой потенциальный выигрыш на соединениях :D

Ну зачем сразу утрировать ... разные по назначению устройства ... Вы еще предложите туда динамики засунуть ... такой хай энд бумбокс )))

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, K-K сказал:

Такого не было и не будет никогда. Даже с банальными цифровиками из мвидео. 

Что конкретно Вы имеете в виду? Что в мвидео продается такого, что может звучать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если я не ошибаюсь, но что касается цифровых источников, по моему Linn и Naim давно пришли к одноюнитовым решениям ... я могу ошибаться, поправьте меня если я не прав )) конечно у них есть решения для староверов ... на майнстрим все-же за устройствами сочетающими сетевой плеер и цап.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

36 минут назад, K-K сказал:

компромисс. 

Не «компромис» а «эталон».

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Andrey99 сказал:

А можно пойти дальше и обьединить в одно ещё и с предом и мощником, какой потенциальный выигрыш на соединениях :D

Devialet получится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Andrey99 сказал:

А можно пойти дальше и обьединить в одно ещё и с предом и мощником, какой потенциальный выигрыш на соединениях :D

NAIM AUDIO MU-SO еще и с акустикой. :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Многокоробочность исключительно маркетинговый ход. Из практики конечно сложно представить разработчика способного и фоник и цап нормальные сделать для объединения.

Особенно конечно нахлобучивают с внешними бп.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 minutes ago, shd911 said:

Многокоробочность исключительно маркетинговый ход.

Не совсем. Простое техническое обоснование - разнесение источников помех и чувствительных к ним схем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

38 минут назад, shd911 сказал:

 

Особенно конечно нахлобучивают с внешними бп.  

Кто нахлобучивает? CH Precission? MSB? ESOTERIC? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, K-K сказал:

Кто нахлобучивает? CH Precission? MSB? ESOTERIC? 

да

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, shd911 сказал:

да

Твою позицию я услышал. Хотелось бы комментарии услышать от квалифицированных людей тоже. Оно может быть иным

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Внешний блок питания помимо небольших преимуществ объективных (по измерениям), ещё и вынужденная мера. Качественный БП - это большой БП. Умещать его в одном аппарате с основным блоком просто глупо: это создаст сложности по проектированию самого корпуса, это многократно усложнит виброразвязку, усложнит работу по помехозащищенности и тд и тп. потому и разносят в два блока. 

Возьмем, к примеру, эзотерик C1 с общей массой обоих блоков 50 кг. Ну какой идиот будет это делать в одном блоке, создав себе кучу геммороя и не блюдя rack стандарты для установки в стойку? Допустим, такой же БП они решили бы заместить в один блок. Пришлось бы экранировать остальное, виброразязывать, усложнять и без того сложный основной корпус. 

Блок питания предусилителя С1(фото):

 

993A37E7-E876-4A5F-B759-912455241E03.jpeg

 

Основной блок:

 

0E9968E2-50DD-4B6A-B43B-14B9A5972675.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, K-K сказал:

Твою позицию я услышал. Хотелось бы комментарии услышать от квалифицированных людей тоже. Оно может быть иным

Это же хайЕнд ))) Тут как хочешь - так и обоснуешь )))

Те кто пихают БП внутрь заявляют о самом чистом питании за счет краткого пути до потребителя с минимумом разьемов и паек. А те у кого БП не влез - не менее авторитетно убеждают - только вовне помех БП можно избежать )))

 И обе позиции легко бьются на основе законов физики изучаемых в 6-ом классе средней  школы )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Vulkan_SAN сказал:

Это же хайЕнд ))) Тут как хочешь - так и обоснуешь )))

Те кто пихают БП внутрь заявляют о самом чистом питании за счет краткого пути до потребителя с минимумом разьемов и паек. А те у кого БП не влез - не менее авторитетно убеждают - только вовне помех БП можно избежать )))

 И обе позиции легко бьются на основе законов физики изучаемых в 6-ом классе средней  школы )))

Обе позиции бьются о то, что качественный БП - тяжелый и крупный БП. Совмещать это в одном устройстве - это будет здоровеннее устройство. И это многократно усложнит корпус данного устройства. 

6 классов не хватит для создания качественного БП. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, K-K сказал:

Обе позиции бьются о то, что качественный БП - тяжелый и крупный БП. Совмещать это в одном устройстве - это будет здоровеннее устройство. И это многократно усложнит корпус данного устройства. 

 Кого  в hiEnde удивляют вес в пуд и более? ))) А БП весом более - уже явно инженерное извращение которое все равно будет интереснее играть с нормального регенератора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Vulkan_SAN сказал:

 Кого  в hiEnde удивляют вес в пуд и более? ))) А БП весом более - уже явно инженерное извращение которое все равно будет интереснее играть с нормального регенератора.

Я тебе могу целую плеяду устройств привести, где у тебя не будет никаких претензий к БП. Но с внешним, опциональным, почему-то играет лучше :) и не на уровне показалось. При этом, оба варианта будут подключены к регенератору.

Регенератор не делает БП качественным. Он только сеть электропитания  заново формирует. 

Посмотри на фотографию выше и задумайся, во что выльется один корпус ;) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...