Старый как мир вопрос.. Есть ли файловый транспорт который сможет поспорить с СД? - Страница 120 - CD/SACD/DVD источники - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Старый как мир вопрос.. Есть ли файловый транспорт который сможет поспорить с СД?


Vulkan_SAN
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

11 часов назад, doomsmith сказал:

Ну вот это кое-что.

Изложу своё видение картины, хотя здесь нужен человек с более глубоким погружением в тему.

Версия такая - все девайсы, подключенные к роутеру шумят (включая кондиционер!). В компе шумит импульсный БП, вентилятор, ЦПУ. Все эти паразитные сигналы через LAN  порт попадают в роутер и ... что? Здесь моих знаний недостаточно. Может ли паразитный сигнал с ЦПУ компа через LAN порт попасть в роутер, "пролезть" электрически через схему роутера и появиться на другом порту? Или через цепи питания? Ну ладно, допустим. Фронты импульсов смазываются, изменение напряжения не детектируется, появляется ошибка. Но в самом Эзернете есть протокол коррекции ошибок. Почему в данном случае он не работает? Тем паче, с сервера на рендерер передаётся файл, его можно хоть 5 минут закачивать, а потом начинать воспроизводить.

Дальше. Если следовать логике производителя до конца, то сам рендерер является источником помех. Там есть и процессор и импульсный блок питания. 

Плюс разработчики оборудования Эзернет могли бы просто предусмотреть ФНЧ для фильтрации этих помех. Это наиболее простое решение.

В общем, вопросов больше чем ответов.

.... однако все эти девайсы работают и это слышно ). Что на предыдущей странице подтвердил и Александр . 

Я же говорю .... очень подробно в моей ветке , с ответами на многие вопросы . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, KVN_RUS сказал:

Это скорее всего вопрос звукозаписи...если проводить аналогии . :) 

А вот если эти файлы фото перезаписать несколько раз через "шумящие" компы, провода, ридеры, винты.................то их качество сто пудов будет хуже чем с сотового. :)

Не, не с той стороны тему раскрываете. В русле данной ветки качество фотографии (тьфу на исходный файл) в основном зависит на каком компе ее обрабатывают, что там за хард, процессор, качество остального железа и тд. И (понятно) что файл снятый профкамерой Кэнон пусть даже самой супероптикой но обработанный на ноутбуке Асус за 700 баксов явно уступит тому же сюжету снятому на айфон но обработанному на макпро за 10k$.

костя поддержи твоя тема!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, K-K сказал:

Так же подключали Berkley к Melco по ЮСБ, а с Беркли уже на ЦАП. 

СД-Т от AudioNote модель One II не оставил беркли Шансов. Собственно, как и чистому варианту Melco, который по USB напрямую в цап играл лучше, чем с конвертером Berkeley.

 

 Вот тут я бы не был так категоричен. Во первых Беркли весьма капризен к обвязке. А ему USB буквально какой то незатейливый воткнули, да и питание просто из стенки. А он такого панибратсва не любит )))

 Ну а главное: Берклей дает темный звук. Он как бы просаживает края вниз, делая фон абсолютно черно-бархатным. А ЦАП и колонки были ну если не темные сами по себе то как минимум нейтральные. И в паре с Берклеем это выглядело не очень. Верхние сильно поджимались и были едва слышно да и низы как то зажевывало.

  У меня с AN, нейтральным ушным усилком + уши СЕнхайзеры 800s - подача через Берклей - прям то что надо. Как говорится - то что доктор прописал такой яркой связке. 

  Ну и надо сказать его полировка средних даже на аккустике в салоне была слышна. Середина просто шикарно им облизана. 

 В общем Берклей аппарат совсем не прозрачный и никаким образом не нейтральный. У него свой почерк торчащий бревном из глаза.  Где то он совсем не в тему, а куда то встает как там и родился.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Vulkan_SAN сказал:

 Вот тут я бы не был так категоричен. Во первых Беркли весьма капризен к обвязке. А ему USB буквально какой то незатейливый воткнули, да и питание просто из стенки. А он такого панибратсва не любит )))

 Ну а главное: Берклей дает темный звук. Он как бы просаживает края вниз, делая фон абсолютно черно-бархатным. А ЦАП и колонки были ну если не темные сами по себе то как минимум нейтральные. И в паре с Берклеем это выглядело не очень. Верхние сильно поджимались и были едва слышно да и низы как то зажевывало.

  У меня с AN, нейтральным ушным усилком + уши СЕнхайзеры 800s - подача через Берклей - прям то что надо. Как говорится - то что доктор прописал такой яркой связке. 

  Ну и надо сказать его полировка средних даже на аккустике в салоне была слышна. Середина просто шикарно им облизана. 

 В общем Берклей аппарат совсем не прозрачный и никаким образом не нейтральный. У него свой почерк торчащий бревном из глаза.  Где то он совсем не в тему, а куда то встает как там и родился.

 

Беркли был подключён тем же Purist, по USB, что и Melco в T+А :) и более дорогим Cardas, чем Melco. От регенератора. SP/Dif был - Tchernov Ultimate. Великолепный топовый цифровой кабель. Уверяю тебя, считай потенциал исчерпан :) 

Уверяю тебя, если бы АС сменили на ATC 100 или Focal GrandUtopia - ничего бы не изменилось в выводах. Все тобою перечисленное бы проявилось. Но GU проблемны тем, что на них бы проявилось ещё сильнее в худшую сторону. Безграничные по диапазону колонки (сейчас @antip их слушает как раз. «Круто?» - «не то слово»)

Мне Berkeley не зашёл. Я не слышал твою связку. Просто скажу, что это уже минимум 7 прослушка Беркли в моей практике. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, doomsmith сказал:

Получил консультацию от человека, гораздо более грамотного в этом вопросе, чем я.

Объяснение простое и логичное. Простыня с картинками и осциллографом, как я и предполагал, оказалась чушью.

И что же он тебе поведал? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, doomsmith сказал:

Похоже, и Мелко и в Ваверсе обычный L3 свитч.

«Вот оно что, Михалыч»(с). 

Тогда жду твоего «понимающего товарища» с L3 свитчем. Уже были такие догадки. Закончились крахом

я тебе даже больше скажу: Melco и с опторазвязыващими конвертерами эффект даёт :D  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, doomsmith сказал:

Похоже, и Мелко и в Ваверсе обычный L3 свитч.

 Да так и есть скорее всего. Сложно поверить что он как то выхватывает пакеты с музыкальным контентом и как то обрабатывает их. Это как то уж сильно круто.

  Просто очень правильно сделан сетевой свич. По всем феншуйским правилам с заземлением правильным и экранированием толковым. Чеcтно говоря, могу предположить что хороший проф свич типа Cisco или HP дал бы похожий результат.    Почему и удивлялся что такая цена за толковый свич как то многовато. Но как выяснилось тут и свич и файлохранилище на 6Тб и шикарный плеер в одном флаконе + еще приятные фичи типа грабера СД. Вот с таким наборчиком цена становится уже вполне правильной.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Vulkan_SAN сказал:

 Да так и есть скорее всего. Сложно поверить что он как то выхватывает пакеты с музыкальным контентом и как то обрабатывает их. Это как то уж сильно круто.

  Просто очень правильно сделан сетевой свич. По всем феншуйским правилам с заземлением правильным и экранированием толковым. Чеcтно говоря, могу предположить что хороший проф свич типа Cisco или HP дал бы похожий результат.    Почему и удивлялся что такая цена за толковый свич как то многовато. Но как выяснилось тут и свич и файлохранилище на 6Тб и шикарный плеер в одном флаконе + еще приятные фичи типа грабера СД. Вот с таким наборчиком цена становится уже вполне правильной.

Моя первая продажа Мелко случилась как раз к топовому оборудованию с опторазвязкой. Все это запитано было от регенераторов. К большому сожалению наших “сетевых специалистов”, стало лучше :D 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, K-K сказал:

Моя первая продажа Мелко случилась как раз к топовому оборудованию с опторазвязкой. Все это запитано было от регенераторов. К большому сожалению наших “сетевых специалистов”, стало лучше :D 

 Ну учитывая что простой сетевой свич обычно запитывается в лучшем случае от простейшего импульсного БП ... А тут БП явно сильно заточенный на малошумность (кстати Импульсный или линейный?) - то улучшайзинг должен быть по определению.  Вот если к толковому свичу еще и линейный БП подвесить - вот это было бы уже спортивно )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Vulkan_SAN сказал:

 Ну учитывая что простой сетевой свич обычно запитывается в лучшем случае от простейшего импульсного БП ... А тут БП явно сильно заточенный на малошумность (кстати Импульсный или линейный?) - то улучшайзинг должен быть по определению.  Вот если к толковому свичу еще и линейный БП подвесить - вот это было бы уже спортивно )))

Уже вешали лабораторный, линейный... все это давно пройдено. 

Просто Мелко делали суперспециплисты. Очень просто объяснение. Безусловно, перечисленные тобою причины там есть. Но их недостаточно. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, K-K сказал:

Уже вешали лабораторный, линейный... все это давно пройдено. 

Просто Мелко делали суперспециплисты. Очень просто объяснение. Безусловно, перечисленные тобою причины там есть. Но их недостаточно. 

 Не поверю что в Мелко специалисты по сетевым железкам лучше чем у Циски. Просто Циска ориентируется на профессиональное применение, не заморачиваясь на правильные БП и прочие тонкости именно музыкального плана. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Vulkan_SAN сказал:

 Не поверю что в Мелко специалисты по сетевым железкам лучше чем у Циски. Просто Циска ориентируется на профессиональное применение, не заморачиваясь на правильные БП и прочие тонкости именно музыкального плана. 

В Мелко однозначно лучше специалисты по звуку, чем в Cisco

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, doomsmith сказал:

Я не знаю, что это.

Введи в гугле оптические медиаконвертеры. 

Эффект есть, но с Мелко лучше ))))

C684E940-3C50-45F4-9CFA-A09BD172E136.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, doomsmith сказал:

В другой ветке Олег делал такую же штуку на НАСе с двумя Эзернет портами. Говорит, звук стал лучше.

Олег от жизни отстал. Собирает решения за форвардами. Краткий их итог: надо брать Мелко и мозг себе и остальным не .....

ещё в 6лун в 2017 это делали. Логика простая: тратишь деньги, тратишь, создаёшь эти цепочки, паравозы и расстраиваешься потом, что даже с младшим Мелко становится лучше )))) и про себя потом думаешь: ну вот нафиг мне это все нужно было? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, K-K сказал:

Олег от жизни отстал. Собирает решения за форвардами. Краткий их итог: надо брать Мелко и мозг себе и остальным не .....

ещё в 6лун в 2017 это делали. Логика простая: тратишь деньги, тратишь, создаёшь эти цепочки, паравозы и расстраиваешься потом, что даже с младшим Мелко становится лучше )))) и про себя потом думаешь: ну вот нафиг мне это все нужно было? 

 Вот тут можно согласится. Если бы не AN у которого нет USB. 

Но с ценой таки да - что бы Берклей заиграл нужно отвалить ОЧЕНЬ серьезную цену. Вполне сопоставимую и даже повыше весьма серьезного и крутого транспорта с готовым AES выходом на борту.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, doomsmith сказал:

Я не знаю, что это.

Это когда USB преобразуют в оптику (придумали для увеличение длины соединения).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, Stas сказал:

Это когда USB преобразуют в оптику (придумали для увеличение длины соединения).

При чем тут USB? 

8F411813-15CE-40F9-B8DA-8B635E7A8A63.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, doomsmith сказал:

Ну обычно медный эзернет конвертируют в оптический. Хотя может и для  USB  есть подобные, не знаю. А комментарий мой был таким потому что Костя слишком вольно обращается с терминологией.

С какой ещё терминологией? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, SharapoFF сказал:

Не, не с той стороны тему раскрываете. В русле данной ветки качество фотографии (тьфу на исходный файл) в основном зависит на каком компе ее обрабатывают, что там за хард, процессор, качество остального железа и тд. И (понятно) что файл снятый профкамерой Кэнон пусть даже самой супероптикой но обработанный на ноутбуке Асус за 700 баксов явно уступит тому же сюжету снятому на айфон но обработанному на макпро за 10k$.

костя поддержи твоя тема!

Зачёт :) ))))))))))))))))))))))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, doomsmith сказал:

Ну обычно медный эзернет конвертируют в оптический. Хотя может и для  USB  есть подобные, не знаю. А комментарий мой был таким потому что Костя слишком вольно обращается с терминологией.

https://www.nobelpc.ru/product/kabel-usb-30-opticheskiy-corning-10m-usb-30-type-a-plug-to-type-a-receptacle-optical-cable

... не все могут сразу опознать в терминах используемыми арт директорами смысл:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, doomsmith сказал:

Получил консультацию от человека, гораздо более грамотного в этом вопросе, чем я.

Объяснение простое и логичное. Простыня с картинками и осциллографом, как я и предполагал, оказалась чушью.

Ну как сказать ) 

Марату я сегодня все доходчиво изложил ;) и даже картинки по его просьбе нарисовал . 

Не стоит теоретизировать , пока сам не попробуешь и не пройдёшь через это , короче не послушаешь ). 

Я пишу и отстаиваю те вещи , которые прошли через меня и мою систему лично . Теории это хорошо , но есть ещё практика . И вот тут бывают откровения . Даже для посвящённых ). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Понял, Дима?

2 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

Теории это хорошо , но есть ещё практика . И вот тут бывают откровения . Даже для посвящённых ). 

Надо еще Мурата программированию поучить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

33 минуты назад, ansouv сказал:

Понял, Дима?

Надо еще Мурата программированию поучить.

А Мурат — это кто !?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я считаю что не надо никого ничему учить .  Любую теорию , наработки , изыскания надо проверять и на практике в том числе . И чем шире выборка , тем жизнеспособна будет та или иная теория . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, glebd сказал:

мне вся эта история напоминает про дорогущие hdmi провода, когда цвета сочнее и картинка чётче :)) 

И всё это имеет место быть. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...