Старый как мир вопрос.. Есть ли файловый транспорт который сможет поспорить с СД? - Страница 152 - CD/SACD/DVD источники - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Старый как мир вопрос.. Есть ли файловый транспорт который сможет поспорить с СД?


Vulkan_SAN
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

22 часа назад, mr_bird сказал:

Единственный справедливый вопрос: "какой CD плеер с каким цифровым транспортом". Исходя из того, что приходилось слышать мне, если взять довольно дорогой CD плеер, то чтобы получить аналогичное качество на цифровом транспорте, денег надо надо вбухать гораздо больше стоимости CD, возможно в 2 и более раза. 

Но вы так и не дали ответ на вопрос "какой CD плеер с каким цифровым транспортом". К чему рассуждать гипотетично, подгоняя всех под одну гребенку, когда можно это делать конкретно. Например, мой опыт на примере сравнения дисковых и файловых цифровых проигрывателей одного и того же бренда (Burmester, Linn, MSB) и из одной той же линейки (т. е. с идентичными ЦАПами и идентичным типом соединением транспорта и ЦАПа) говорит о том, что по соотношению цена/качество выигрывают именно файловые проигрыватели - при схожем качественном уровне звука воспроизведение файлов выходит все же несколько дешевле. И это не считая подготовки "правильной" локальной сети, при помощи которой из файлов можно вытянуть существенно больше (причем вовсе не обязательно осуществлять большие траты на это дело). Так же следует отмечать, какие именно транспорты сравниваются - внутренние или же внешние. Что касается внутренних, то тут, как по мне, перевес все-таки на стороне файлов. Еще имеет значение ценовой сегмент. В самом верхнем возможно пока еще и царствуют дисковые решения, хотя с появлением таких девайсов как Aurender W20SE и N30SA, Innuos Statement, Taiko SGM Extreme и пр. все стало куда сложнее. Совершенствование внешних цифровых интерфейсов тоже играет свою роль - то, чего удалось добиться тем же MSB от USB (на примере их реализации под названием Pro USB), впечатляет. Проблема в том, что прямых сравнений подобного уровня девайсов неангажированными лицами было проведено не так уж и много. Из тех, о которых я слышал/читал, однозначных выводов пока сделать не удается. А у вас простым росчерком пера выходит, что за файлы нужно переплачивать в 2 раза. Честно говоря, ни разу не слышал, чтобы CD-плеер, скажем, за $10 тыс. переиграл файловик за $20 тыс., при условии, что обе эти модели являются современниками. Там же банально встроенный ЦАП не даст этого сделать, пусть даже в дорогущий стример засунули непутевый рендерер. Если же речь про цифровые транспорты, то, опять же, какие именно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, PXC 450 сказал:

Но вы так и не дали ответ на вопрос "какой CD плеер с каким цифровым транспортом". К чему рассуждать гипотетично, подгоняя всех под одну гребенку, когда можно это делать конкретно. Например, мой опыт на примере сравнения дисковых и файловых цифровых проигрывателей одного и того же бренда (Burmester, Linn, MSB) и из одной той же линейки (т. е. с идентичными ЦАПами и идентичным типом соединением транспорта и ЦАПа) говорит о том, что по соотношению цена/качество выигрывают именно файловые проигрыватели - при схожем качественном уровне звука воспроизведение файлов выходит все же несколько дешевле. 

Для связки транспорт + цап нужен как минимум дополнительный сетевой кабель и дополнительный цифровой кабель. Ну допустим по ценам вторички одно и другое стоит по 1500 долларов, в сумме 3000 это просто плюсом чтобы подключить. Например CD проигрыватель Chord Red reference стоит на вторичке около 7000 долларов. 7000-3000=4000. Какой транспорт + цап можно купить на 4000 долларов, что бы он сыграл не хуже этого плеера?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, Aleksis сказал:

Подброшу дровишек.

Такой файловый транспорт есть, но, это, как правило 2-3 Chassis конструкция с десятком кабелей весом примерно 50-70 кг, которой еще место на стойке нужно. Есть еще сложность с настройками и ПО.

Стоимость соответствующая, то есть не для слабых духом.

В недорогом сегменте - примерно до 5 т долларов я бы отдал предпочтение сд транспорту.

Равенство находится где-то по середине между этими крайностями, но стоимость этого равенства очень высока, в моем случае (в моей системе) это было +-25к долларов, опять же, приблизительно. Пробовался СД транспорт CEC TL0 3.0.

И споры на счет того, что лучше, некорректны без корреляции с реализацией и ценой.

У меня и винил цифру обыгрывал до момента, когда стоимость цифры была  в районе 10-15 т долларов.

Потом уже цифра обогнала винил, но, там другие ценники.

И спорить, что лучше, без привязки к цене и реализации в этом случае также некорректно.

Тут все, как в жизни, ничем не легче:)

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Госпадя... и не лень спорить...  И хорошие СДП, и хорошие файловые транспорты сегодня обеспечивают великолепное качество воспроизведения.  Да, в файлотраспорт+ЦАП придется вложить денежек побольше, чем в СДП. Но оба формата вполне имеют право на существование в самой топовой системе. И это, пожалуй, все, что нужно знать среднестатистическому аудиофилу. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, Саш Бар сказал:

Госпадя... и не лень спорить...  И хорошие СДП, и хорошие файловые транспорты сегодня обеспечивают великолепное качество воспроизведения.  Да, в файлотраспорт+ЦАП придется вложить денежек побольше, чем в СДП. Но оба формата вполне имеют право на существование в самой топовой системе. И это, пожалуй, все, что нужно знать среднестатистическому аудиофилу. 

 

Не...среднестатистический  меломан знает, что любой сетевой плеер за 2 кбакса кроет любой сидюк как бык овцу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

42 минуты назад, Саш Бар сказал:

Госпадя... и не лень спорить...  И хорошие СДП, и хорошие файловые транспорты сегодня обеспечивают великолепное качество воспроизведения.  Да, в файлотраспорт+ЦАП придется вложить денежек побольше, чем в СДП. Но оба формата вполне имеют право на существование в самой топовой системе. И это, пожалуй, все, что нужно знать среднестатистическому аудиофилу. 

 

Сегодня пятница....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18.02.2022 в 18:37, mr_bird сказал:

Для связки транспорт + цап нужен как минимум дополнительный сетевой кабель и дополнительный цифровой кабель. Ну допустим по ценам вторички одно и другое стоит по 1500 долларов, в сумме 3000 это просто плюсом чтобы подключить.

Все верно. Но это актуально как для любого транспорта, как сетевого, так и дискового. И тому, и другому нужны доп. кабели и лишняя полка на стойке.

18.02.2022 в 18:37, mr_bird сказал:

Например CD проигрыватель Chord Red reference стоит на вторичке около 7000 долларов. 7000-3000=4000. Какой транспорт + цап можно купить на 4000 долларов, что бы он сыграл не хуже этого плеера?

Но почему в конкуренты полному проигрывателю вы записываете раздельные компоненты? Отдельные блоки почти всегда проигрывают т. н. комбайнам по соотношению цена/качество. С CD-проигрывателем Chord Red Reference стоит сравнивать сетевые проигрыватели (т.е. так же располагающие встроенным ЦАПом), например, Aurender A10/A20, Burmester 150/151, Сhord DSX 1000, dCS Bartok/Rossini, Linn Akurate/Klimax, Naim NDX2/NDS и т. п. Учитывая устаревшую архитектуру ЦАПа в DSX 1000, более актуальным вариантом у Chord на данный момент является связка DAVE + 2go/2yu. Получается отличный сетевой проигрыватель. Данная связка скорее всего выйдет подороже, чем старая модель Red Reference, но и DAVE более современный и продвинутый, чем встроенный в RR ЦАП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Файловый Транспорт который возможно сможет поспорить ... 

84f00388-2c6f-4d87-8567-7cb34129a921.jpg

5fb0d722-4682-44ef-870b-85666e645aa2.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 месяца спустя...
19.02.2022 в 17:31, Nikolaevich сказал:

Не...среднестатистический  меломан знает, что любой сетевой плеер за 2 кбакса кроет любой сидюк как бык овцу.

А какой сетевой плеер  вы знаете за 2000$?

Если нетрудно напишите список пожалуйста.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
23.02.2022 в 20:02, Andrey Molochnik сказал:

_1034840.jpg

MS1 он вообще существует?

Где его посмотреть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Gleb1969 сказал:

MS1 он вообще существует?

Где его посмотреть?

... посмотреть как вариант у меня в Москве ). Существует и работает . Имея на борту , при необходимости , любой тип подключения по цифре к ЦАП . Качественное двойное питание от Феликса. Работает под Roon и DLNA / чисто цифровой транспорт . Может , если надо выступать отдельно как USB конвертер для стороннего транспорта \ компьютера ( Hydra Z  на борту ) . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
17.02.2022 в 18:52, Timbuktu сказал:

Допустим я композитор, пишу в студии через проф технику музыку. Затем беру и скачиваю её на флэшку...Подскажите, в каком месте теряется качество в этой длинной цепочке?

возможно, качество теряется прямо тут, на форуме :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...

А два в одном, файловый транспорт и CD транспорт в одном устройстве, такое же тоже есть.

Экономия места, проводов, мне кажется это очень хороший вариант.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19.02.2022 в 17:31, Nikolaevich сказал:

меломан знает, что любой сетевой плеер за 2 кбакса кроет любой сидюк как бык овцу.

Сколько не ставили,любой сидюк за 2000 баксов за бу на голову выше сетевого проигрывателя в два раза дороже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Михаил7631 сказал:

Сколько не ставили,любой сидюк за 2000 баксов за бу на голову выше сетевого проигрывателя в два раза дороже.

Тоже Б/У?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Gleb1969 сказал:

Тоже Б/У?

В основном за бу
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, Михаил7631 сказал:

Сколько не ставили,любой сидюк за 2000 баксов за бу на голову выше сетевого проигрывателя в два раза дороже.

Все так говорят..........а потом глядишь на файлах и стриминге сидят. :)  Поэтому даже спорить не буду. :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

54 минуты назад, Nikolaevich сказал:

.а потом глядишь на файлах и стриминге сидят.

Я тоже слушаю и файлы и стриминг иногда.Но сд вертак для любимой музыки все таки нужнее,чем горы халявы в интернете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Михаил7631 сказал:

Я тоже слушаю и файлы и стриминг иногда.Но сд вертак для любимой музыки все таки нужнее,чем горы халявы в интернете.

Поэтому хватит митинговать.............пора первомайских демонстраций и высокопарных лозунгов давно пошла. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Nikolaevich сказал:

Поэтому даже спорить не буду. :) 

Чтобы спорить нужно реально сравнить хороший сд и хороший файловый стример или транспорт.
Просто многие не имея опыта сравнений топят за свой любимый формат,да и не нужно им ничего более.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Михаил7631 сказал:

Чтобы спорить нужно реально сравнить хороший сд и хороший файловый стример или транспорт.
Просто многие не имея опыта сравнений топят за свой любимый формат,да и не нужно им ничего более.

Не надо ничего сравнивать........так и до психушки не далеко. У всех тут достаточный опыт прослушки.  Нравится аппарат внешне..нравится цена.......нравится звучание... покупаете и наслаждаетесь жизнью. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Nikolaevich сказал:

высокопарных лозунгов давно пошла. :)

Это прежде всего вас касается.В каждой теме одно и то же пишите.Файлы форева,сд на помойку в гараж в подвал и т.д...
Этим вы лишь доказываете то,что с хорошими с д проигрывателями никогда дела не имели.Да и не хотели никогда))
Да и спорить неохота,все равно ничего не доказать никому.Меломаньте на здоровье.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Nikolaevich сказал:

Не надо ничего сравнивать........так и психушки не далеко. У всех тут достаточный опыт прослушки.  Нравится аппарат внешне..нравится цена.......нравится звучание... покупаете и наслаждаетесь жизнью. :)

УмнО сказано. Небось собаку выгуливал?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Михаил7631 сказал:

Это прежде всего вас касается.В каждой теме одно и то же пишите.Файлы форева,сд на помойку в гараж в подвал и т.д...
Этим вы лишь доказываете то,что с хорошими с д проигрывателями никогда дела не имели.Да и не хотели никогда))
Да и спорить неохота,все равно ничего не доказать никому.Меломаньте на здоровье.

Что значит не имели.?...... по ходу тут все имели...как минимум на прослушке при выборе.:)  Я в своё время остановился на SONY CDP X 505 ES.

Откройте крышку и сравните его нутрянку ...с тем что сейчас клепают.:) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...