Старый как мир вопрос.. Есть ли файловый транспорт который сможет поспорить с СД? - Страница 136 - CD/SACD/DVD источники - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Старый как мир вопрос.. Есть ли файловый транспорт который сможет поспорить с СД?


Vulkan_SAN
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

6 минут назад, Baculum сказал:

Эмм, ну кагбэ ВЧ-помеху и пульсацию напруги никто не отменял. В теории - бороться с ними можно, на практике - кто поручится за результат борьбы?

С вч   легче бороться,  чем  с теми помехами  что на  килогерцах у линейных . И пульсации  уже давно не проблема  .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, vinylfanat сказал:

1. Приобрести аналоговый мастер.

2. Оцифровать на современном оборудовании за деньги.

3. Дать денег на мастеринг.

Цена вопроса от 2000 евро.

Какое одно принципиальное отличие между этими двумя пластинками в том яичко и внешне? Про звук молчу :) одна из них цифру просто похоронит. 

и вопрос два: чем эта пластинка Miles Davis отличается от той, что «у всех»? Ответы на обороте. 

 

56A1C6E9-271C-4DFB-8882-6E548ECC6D0A.jpeg

F1A53773-1D1A-42CC-AC80-B8A6815A6CBC.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
22 минуты назад, mxsm сказал:

С вч   легче бороться,  чем  с теми помехами  что на  килогерцах у линейных . И пульсации  уже давно не проблема  .

То есть импульсный блок питания лучше линейного?..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, Baculum сказал:

То есть импульсный блок питания лучше линейного?..

...пока не избавитесь от Мак мини- как от источника цифры  , тайна для вас так и останется не раскрытой ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
2 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

...пока не избавитесь от Мак мини- как от источника цифры  , тайна для вас так и останется не раскрытой ;)

Да у меня ж еще и в колонках усилки импульсные, через то и страдания мои проистекают... Я правда никому их не продаю, в этом мое конкурентное преимущество ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Baculum сказал:

в этом мое конкурентное преимущество ;)

...в чем в этом 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, K-K, AVComfort сказал:

Какой «мастер»? Перезапись? Где я могу Киссина или Аргерих поискать? 

Обычный Production Master. Это "фирменная" студийная копия первой генерации с Original Master. Между Production Master и пластинкой пропасть в плане звука. Собственно такая же пропасть между Studio Master и CD. 44.1 и 192 - сравнить - вы серьезно? Если с 192-24 в компашку перегонять, там от звука ничего не остается. Есть в контроллерах мониторов кнопочка такая 16-44. Чтобы понять как будет звучать CD. С цифровыми мониторами на приличных студиях этот режим используют. Битрейт 1000 и 6000 это чистая математика. Тут вопрос не в этом, а в том что простенькая "балалайка" за 1000$ звучит  со студийным контентом на голову лучше любого CD любым ЦАПом. Так что "потратить 30 килобаксов" лучше на контент. Студийный. Толку больше будет, чем от поиска разнеможных проводов и попыткак чего-то там услышать от 44.1. Нету там ничего, не ищите, на мастерах есть дохрена чего даже на 40 кГц. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
1 минуту назад, Andrey Molochnik сказал:

...в чем в этом 

В отсутствии острой необходимости кому-нибудь что-нибудь продать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 минут назад, K-K, AVComfort сказал:

Про звук молчу :) одна из них цифру просто похоронит. 

Да я уже лопаты заколебался таскать - когда наконец цифру хоронить будем? Каждый день намечаются очередные то похороны, то поминки...,а она «падла»  все не дохнет:D. Уже и «святой» винил весь запилин и от натуги трещит и пукает и лента «детанирует» и осыпается - но не могут пока эти «богатыри» победить цифрового супостата. (Ещё немного- и как бы сами «кони не двинули» в такой беспощадной борьбе)

А если серьезно - когда музыка по-настоящему захватывает, становится глубоко пофиг на всю эту мышиную возню с форматами, блоками питания и направлениями оптического кабеля... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Baculum сказал:

В отсутствии острой необходимости кому-нибудь что-нибудь продать.

...другими словами вы намекаете что у меня есть некая острая необходимость подобного рода ? 

и в этом якобы ваше преимущество ...в чем ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, vinylfanat сказал:

Если с 192-24 в компашку перегонять, там от звука ничего не остается. Есть в контроллерах мониторов кнопочка такая 16-44. Чтобы понять как будет звучать CD. С цифровыми мониторами на приличных студиях этот режим используют. Битрейт 1000 и 6000 это чистая математика. Тут вопрос не в этом, а в том что простенькая "балалайка" за 1000$ звучит  со студийным контентом на голову лучше любого CD любым ЦАПом. Так что "потратить 30 килобаксов" лучше на контент. Студийный. Толку больше будет, чем от поиска разнеможных проводов и попыткак чего-то там услышать от 44.1. Нету там ничего, не ищите, на мастерах есть дохрена чего даже на 40 кГц. 

Вы когда уже эту чепуху прекратите писать? 

Приобретите себе приличный PCM цап, а не Рокна. И познаете всю прелесть банальных 16/44.1 с DR 25. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Everest сказал:

Да я уже лопаты заколебался таскать - когда наконец цифру хоронить будем? Каждый день намечаются очередные то похороны, то поминки...,а она «падла»  все не дохнет:D. Уже и «святой» винил весь запилин и от натуги трещит и пукает и лента «детанирует» и осыпается - но не могут пока эти «богатыри» победить цифрового супостата. (Ещё немного- и как бы сами «кони не двинули» в такой беспощадной борьбе)

А если серьезно - когда музыка по-настоящему захватывает, становится глубоко пофиг на всю эту мышиную возню с форматами, блоками питания и направлениями оптического кабеля... 

С последним утверждением не поспоришь :) проблема только в том, когда на руках одно издание цифры и винила. Не тянется рука к цифре :) если же пластинки нет, цифра захватит дух. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как много винила может быть в одной коллекции? Пусть даже пара тысяч не попиленных пластов. А сколько есть в hi res на Qobuz, не считая файлов в инете? Про изобилие “мастер” ленты даже упоминать не хочется. Практически все новые записи классика и джаза уже выходят в hi res. Конечно старые записи интересны в старом формате

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Baculum сказал:

То есть импульсный блок питания лучше линейного?..

Нет, но и не хуже.  Опять же,  смотря какой.. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

54 минуты назад, K-K, AVComfort сказал:

Вы когда уже эту чепуху прекратите писать? 

Приобретите себе приличный PCM цап, а не Рокна. И познаете всю прелесть банальных 16/44.1 с DR 25. 

Чепуху Вы пишете. Что 16 бит 44 кГц где выше 20 кГц нет ничего звучит лучше хайреза, где есть 35 кГц и разрешение 24 бита. Я понимаю, что многим нравится звук патефона либо CD, но прогресс шагнул далеко. Выделите пару тысяч евро, закажите нормальный студийный мастер,  делов то. Послушаете как оно должно играть. Вы консервами цифровыми питаетесь пока, я же нормальной пищей.

P.S. Рокна мне не нравится по многим причинам, мультибит явно не мой фаворит в подаче цифры. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, vinylfanat сказал:

Чепуху Вы пишете. Что 16 бит 44 кГц где выше 20 кГц нет ничего звучит лучше хайреза, где есть 35 кГц и разрешение 24 бита. Я понимаю, что многим нравится звук патефона либо CD, но прогресс шагнул далеко. Выделите пару тысяч евро, закажите нормальный студийный мастер,  делов то. Послушаете как оно должно играть. Вы консервами цифровыми питаетесь пока, я же нормальной пищей.

P.S. Рокна мне не нравится по многим причинам, мультибит явно не мой фаворит в подаче цифры. 

 Удивительные легенды и мифы.

 Вы чего там на 35 Кгц слушать собрались? 

Вы возьмитете АЧХ лучших студийных микрофонов. Там 16-17 Кгц - потолок технический!

Не говоря о том что в ЦАПах 20Кгц - потолок. 

Так что все что вы слышите на выше - это шумы и гулы трансформаторов и ваша фантазия богатая вам выдает )))

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, vinylfanat сказал:

Чепуху Вы пишете. Что 16 бит 44 кГц где выше 20 кГц нет ничего звучит лучше хайреза, где есть 35 кГц и разрешение 24 бита. Я понимаю, что многим нравится звук патефона либо CD, но прогресс шагнул далеко. Выделите пару тысяч евро, закажите нормальный студийный мастер,  делов то. Послушаете как оно должно играть. Вы консервами цифровыми питаетесь пока, я же нормальной пищей.

P.S. Рокна мне не нравится по многим причинам, мультибит явно не мой фаворит в подаче цифры. 

 

Дружище, я на Студии 4 раза в год ))))

а вообще, людям не стоит бывать на студиях. Чтобы не расстраиваться, как звучит студийный мастер после живого выступления. Там. Это помножит многие печали ))) особенно, когда сразу в ацп все попадает после мик-преда. Ленту ещё можно пережить исходник и получать реальную похожесть, но когда сразу в цифру, на этом все закончено. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 30.09.2019 в 16:57, Andrey Molochnik сказал:

Другими словами коллега предлагает закопать кучу денег в то , что заведомо хуже CD T .... а зачем ?)

Если есть деньги , их же  можно вложить с умом , с чувством меры , такта и расстановки ). 

Для заметки автору ветки ... начинать все же надо с кошерного сервера \ хранилища , с сети ... тогда и файлы заискрятся по новому ! А так , перебирая очередные отдельные коробочки , можно и не понять всю прелесть файловых транспортов). 

  Скажите Молочник. а зачем исходный файл надо обязательно  читать на  компе, выдавать его в сеть по копеешной сетевухе,  пргнать поток по сетевой среде еще более испоганив сигнал и набрав  шумов что бы потом тщательно пытаться очистить сигнал от всего привнесенного таким дурацким способом???

 Не проще музыкальный файл сразу разместить на SSD или SD  прямо в транспорте?

 Отредактировано. Будете продолжать в подобном тоне отправитесь в бан. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Vulkan_SAN сказал:

  Скажите Молочник. а зачем исходный файл надо обязательно  читать на  компе, выдавать его в сеть по копеешной сетевухе,  пргнать поток по сетевой среде еще более испоганив сигнал и набрав  шумов что бы потом тщательно пытаться очистить сигнал от всего привнесенного таким дурацким способом???

 Не проще музыкальный файл сразу разместить на SSD или SD  прямо в транспорте?

 Отредактировано. Будете продолжать в подобном тоне отправитесь в бан. 

Я тоже задаюсь этим вопросом?))  зачем такие сложности))) 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, mxsm сказал:

Я тоже задаюсь этим вопросом?))  зачем такие сложности))) 

 

Это может являться одной из причин, зачем Aurender кэширует входной поток в оперативке и SSD. Отсюда и отсутствие поддержки RAAT. Типа: а зачем он, мы попробуем костыль обойти. 

Вообще, все спорно и неоднозначно. Но пока мне лучше не попадалось, потому кэширование считаю лидирующим решением на сегодня на рынке цифровых транспортов. (Кэширование именно перед поступлением на цифровой выход перед цап)

а Андрею-то чего... ему коробочек побольше разных надо продать и кабелей. Можно его понять и весь этот Гемморой. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, K-K, AVComfort сказал:

Это может являться одной из причин, зачем Aurender кэширует входной поток в оперативке и SSD. Отсюда и отсутствие поддержки RAAT. Типа: а зачем он, мы попробуем костыль обойти. 

Вообще, все спорно и неоднозначно. Но пока мне лучше не попадалось, потому кэширование считаю лидирующим решением на сегодня на рынке цифровых транспортов. (Кэширование именно перед поступлением на цифровой выход перед цап)

Ssd сдохнет быстрее если на него постоянно записывать. Не проще ли в оперативку кэшировать..    По мне этот ход тоже странный..  Он хорошо звучит,  потому  что экранированно все классно,  питание грамотное  и выходная плата качественная , де еще  и с oxco.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

... как бы доходчиво объяснить топикастеру . :rolleyes: , ответить на его очередной крик о помощи . 

Ваше решение данной , казуистической для вас же проблемы,  лежит на поверхности . Вас спасёт Aune , даже не s5 , а Х5 за 270 $ ! Переводите всю библиотеку на SD Карты и будет вам счастье . Могу ещё посоветовать лично для вас ... есть в Канаде такая лаборатория как Резонанс Лаб. Они сидят при заводе , где выпускают все чипы марки ESS Sabre90xx. Вот они тоже делают подобное решение ,вставляете SD сразу в ЦАП и вот оно счастье , никаких вам сетей, лишних расходов , бросил в карман , сменил пароль и явки .... чудеса ))). 

Я ,в отличии от вас, этот путь все же прошёл , хоть и не работаю в сфере Ай Ти . Наверное это и к лучшему , не мешает и не заставляет думать о том , как же все плохо с сетью и с этим надо зачем то потом вроде как бороться

Так о чем я .... ,  Изначально было решение в виде iPod и специального адаптера , дабы перевести его из аналога на выхлопе в цифру ( тогда многие компании с этим экспериментировали , от Вадии до Онкио) . Не взлетело от слова совсем , было фоном в спальне ). Затем в 2014 м я одним из первых ! ( если не самый первыйв России ) заполучил Таскам DA3000 и пошёл с ним на MHES ....  и вот очередной облом , аппарат был сдан , как не имевший перспективы ни по удобству пользования , ни по звуку  как цифровой транспорт с SD карт ! 

Но вы человек упёртый , с особым слухом и архетипом восприятия , возможно вам подобного плана решения зайдут на раз . Не трать тут время , рынок китайских SD транспортов вас ждёт ). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators
47 минут назад, Vulkan_SAN сказал:

  Скажите Молочник. а зачем исходный файл надо обязательно  читать на  компе, выдавать его в сеть по копеешной сетевухе,  пргнать поток по сетевой среде еще более испоганив сигнал и набрав  шумов что бы потом тщательно пытаться очистить сигнал от всего привнесенного таким дурацким способом???

 Не проще музыкальный файл сразу разместить на SSD или SD  прямо в транспорте?

 

Пришлось отредактировать ваш пост, чтобы ответить вам. Постарайтесь далее общаться в более благопристойной манере.

 

Прежде чем решить откуда читать файл мы провели достаточно экспериментов. SSD носители в любом варианте оказались не лучшими. Опробовали даже супермодные Оптейны от Интел с самой передовой технологией считывания данных. Пока у ssd большая проблема. Контроллер «шумит» так что это не спасти никакими развязками и отдельными питаниями. Причем надежда, что ssd будут лучше работать по сети, благодаря сетевым развязкам, тоже не оправдалась. HDD тоже разные перепробовали, в том числе подключая напрямую к источнику. С сервера получился самый лучший вариант. 

И Молочник к данному проекту не имеет никакого отношения. Я рассказывал ему про данный проект. Он захотел послушать и съездил за компанию к владельцу этого источника. Рассказывает он про это потому что под впечатлением от услышанного. Поэтому слегка смахивает на пиар, чем это не является. Проект экспериментальный и продолжает им таковым оставаться. Можно использовать каждый компонент по отдельности, например транспорт или сервер, но тогда не будет того эффекта что достигнут их совместным применением. Можно менять части системы, например подключить в качестве источника тот же Аурендер, который вполне соответствует архитектуре данного проекта, поскольку также может быть объединен общим вордклоком. С одной лишь разницей, что на нашем транспорте стоит софт имеющий куда больше возможностей и позволяющий тонко подстраивать звук под вкусы пользователя. Владелец системы наигрался в коробочки, где только авторский звук от производителя и если что не нравится то нужно менять всю коробку. Поэтому пока остановился на цифровом транспорте с более гибкими возможностями в плане звука и настроек.

Появится что-то такое же здесь рядом, чтобы легко было сравнить, я не уверен. Не все готовы тратиться на не брендовое устройство. Хотя, владелец системы очень состоятельный человек, но с удовольствием тратит деньги на хороший звук, а не на обертку и шильдик. Поэтому и решил провести этот эксперимент. И по его и по моему мнению, хотя я очень скептически относился к возможному результату, все получилось даже лучше чем ожидалось. 

Все реагируют на рассказы про данный источник как на байки про инопланетян. Но видимо надо чтобы больше народу его услышало. А желающие есть. Только вот осталось чтобы хозяин системы решил, что ему надо это паломничество.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

31 минуту назад, Созерцатель сказал:

Пришлось отредактировать ваш пост, чтобы ответить вам. Постарайтесь далее общаться в более благопристойной манере.

 

Прежде чем решить откуда читать файл мы провели достаточно экспериментов. SSD носители в любом варианте оказались не лучшими. Опробовали даже супермодные Оптейны от Интел с самой передовой технологией считывания данных. Пока у ssd большая проблема. Контроллер «шумит» так что это не спасти никакими развязками и отдельными питаниями. Причем надежда, что ssd будут лучше работать по сети, благодаря сетевым развязкам, тоже не оправдалась. HDD тоже разные перепробовали, в том числе подключая напрямую к источнику. С сервера получился самый лучший вариант. 

И Молочник к данному проекту не имеет никакого отношения. Я рассказывал ему про данный проект. Он захотел послушать и съездил за компанию к владельцу этого источника. Рассказывает он про это потому что под впечатлением от услышанного. Поэтому слегка смахивает на пиар, чем это не является. Проект экспериментальный и продолжает им таковым оставаться. Можно использовать каждый компонент по отдельности, например транспорт или сервер, но тогда не будет того эффекта что достигнут их совместным применением. Можно менять части системы, например подключить в качестве источника тот же Аурендер, который вполне соответствует архитектуре данного проекта, поскольку также может быть объединен общим вордклоком. С одной лишь разницей, что на нашем транспорте стоит софт имеющий куда больше возможностей и позволяющий тонко подстраивать звук под вкусы пользователя. Владелец системы наигрался в коробочки, где только авторский звук от производителя и если что не нравится то нужно менять всю коробку. Поэтому пока остановился на цифровом транспорте с более гибкими возможностями в плане звука и настроек.

Появится что-то такое же здесь рядом, чтобы легко было сравнить, я не уверен. Не все готовы тратиться на не брендовое устройство. Хотя, владелец системы очень состоятельный человек, но с удовольствием тратит деньги на хороший звук, а не на обертку и шильдик. Поэтому и решил провести этот эксперимент. И по его и по моему мнению, хотя я очень скептически относился к возможному результату, все получилось даже лучше чем ожидалось. 

Все реагируют на рассказы про данный источник как на байки про инопланетян. Но видимо надо чтобы больше народу его услышало. А желающие есть. Только вот осталось чтобы хозяин системы решил, что ему надо это паломничество.

Это лишь ваш частный опыт и только!  По оптике через аднако диски подключали ?  Какая разница?  А тупо питание диска пробовали отключать после кэширования в оперативку ? А знаете что программно можно это делать?  Продолжает влиять?  у меня  вот есть на все эти вопросы  ответы!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators
11 минут назад, mxsm сказал:

Это лишь ваш частный опыт и только!  По оптике через аднако диски подключали ?  Какая разница?  А тупо питание диска пробовали отключать после кэширования в оперативку ? А знаете что программно можно это делать?  Продолжает влиять?  у меня  вот есть на все эти вопросы  ответы!

 

Это прекрасно, что у вас есть свой опыт. Делитесь им. Кто-то использует ваш опыт, кто-то наш. Кто-то опыт корейских инженеров из Аурендера. Я только за то чтобы цифровых источников было больше на любой вкус и кошелек. 

Я только призываю культурно и спокойно вести диалог без троллинга и эмоционального меряния  аудиодевайсами. А то в итоге посты частично по делу, а частично нет просто будут удаляться и их авторы получать по заслугам. И тогда будет сложно делиться опытом. Это кстати всех касается. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...