Старый как мир вопрос.. Есть ли файловый транспорт который сможет поспорить с СД? - Страница 38 - CD/SACD/DVD источники - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Старый как мир вопрос.. Есть ли файловый транспорт который сможет поспорить с СД?


Vulkan_SAN
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

39 минут назад, Pitterson сказал:

Зачем искать обоснование тому что слышно? 

То, что вам слышно, "решает" ваш мозг. А он у всех разный во многом и на самом деле не так много вообще о нем известно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 hours ago, mxsm said:

Aries g2 -любопытно. Молодцы Китайцы 

у меня был G1 - достойная в общем вещь, G2 еще должен быть получше немного. но мне очень хотелось вынести рун с компьютера на сервер, поэтому после покупки Antipodes CX я его через какое то время продал. хотя связка CX-G1- Terminator звучала чуть лучше чем просто CX - Terminator, не глобально, но в мелочах лучше, тише, но решил что иметь это лишнее звено все же того не стоит. тем более были мысли потом докупить вместо него EX - но в итоге я пошел другим путем. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

On 7/20/2019 at 8:02 AM, Panamera said:

Вы не думайте, просто послушайте/сравните. 

а смысл???? может еще граммофон послушать или пленочный среднеформатный пентакс купить? у меня был кстати. но на ностальгии далеко в жизни не уедешь) на все надо смотреть комплексно. я 11 лет назад выбрал свой путь взвесив все за и против, постарался посмотреть в будущее, и в итоге очень очень рад что не стал тратить время и деньги на мертвые идеи и технологии. постепенно и 99% любителей музыки тоже подтянулись) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цитата

Старый как мир вопрос.. Есть ли файловый транспорт который сможет поспорить с СД?

Очень показательна сама постановка вопроса - "файловый транспорт". В этой фразе сразу сквозит замшелая безнадежная аудиофилия, особо актуальная для начала нулевых, в эпоху расцвета hi-end, представляющего собой подэтап декаденса и вырождения эпохи hi-fi, пережившей пик в конце 80-х - начале 90-х.

Ответ прост. Если ящик делает аудиофильская фирма, то у нее всегда ретроградный вертак будет играть жирнее и гуще, чем любые файлы. Они (фирмы) просто не хотят и не умеют делать нормальный звук с ПК. Им даже выгоднее с т.з. их гаражно-комнатного бизнеса собирать сетевые "транспорты", создавая для пользователя непонятные и ненужные проблемы с настройками, управлением и файловыми ограничениями, чем просто сделать прилично звучащий девайс по традиционным интерфейсам, как это делают все профессиональные производители (действительно профессиональные, а не аудиофильствующие типа Mytek и dCS). Не зря в пользовательской масс индустрии и проф секторе степень удовлетворенности продукцией в десятки раз выше, чем среди измученных аудиофилов, терзающих себя безобразным искареженным звуком своих конструкций из многочисленных дорогостоящих ящиков, на которые они слили половину своего состояния.

Так что у аудиофилов всегда будут вертак, винил, пассивные фильтры и мутный, жирный, неразборчиво-ленивый и пронзительно-визгливый звук, который любой здравомыслящий человек никогда слушать не станет. А аудиофил и дальше будет мучиться, забивая себе голову нелепыми вопросами о "файловых транспортах" и "СД", хотя его проблема лежит в совсем другой плоскости - в категории производителя как таковой :)

Вообще все эти блочные компоненты и хай-фаи в современном мире давно стали моветоном, чем-то устарелым, безнадежно глупым и даже неприличным :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, CHF сказал:

Очень показательна сама постановка вопроса - "файловый транспорт". В этой фразе сразу сквозит замшелая безнадежная аудиофилия, особо актуальная для начала нулевых, в эпоху расцвета hi-end, представляющего собой подэтап декаденса и вырождения эпохи hi-fi, пережившей пик в конце 80-х - начале 90-х.

Ответ прост. Если ящик делает аудиофильская фирма, то у нее всегда ретроградный вертак будет играть жирнее и гуще, чем любые файлы. Они (фирмы) просто не хотят и не умеют делать нормальный звук с ПК. Им даже выгоднее с т.з. их гаражно-комнатного бизнеса собирать сетевые "транспорты", создавая для пользователя непонятные и ненужные проблемы с настройками, управлением и файловыми ограничениями, чем просто сделать прилично звучащий девайс по традиционным интерфейсам, как это делают все профессиональные производители (действительно профессиональные, а не аудиофильствующие типа Mytek и dCS). Не зря в пользовательской масс индустрии и проф секторе степень удовлетворенность продукцией в десятки раз выше, чем среди измученных аудиофилов, мучающих себя безобразным искареженным звуком своих конструкций из многочисленных дорогостоящих ящиков, на которые они слили половину своего состояния.

Так что у аудиофилов всегда будут вертак, винил, пассивные фильтры и мутный, жирный, неразборчиво-ленивый и пронзительно-визгливый звук, который любой здравомыслящий человек никогда слушать не станет. А аудиофил и дальше будет мучиться, забивая себе голову нелепыми вопросами о "файловых транспортах" и "СД", хотя его проблема лежит в совсем другой области - в категории производителя как таковой :)

Вообще все эти блочные компоненты и хай-фаи в современном мире давно стали моветоном, чем-то устарелым, безнадежно глупым и даже неприличным :) 

  Идеи конечно немного спорные. Но хотелось бы узнать на чем и с чего вы лично слушаете музыку?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Почему кстати именно файловый, а не потоковый? Вне зависимости от того, поток это из локалки или от провайдера. И второй вопрос, возможно даже более важный - почему у Linn до сих пор нет транспорта?.. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, CHF сказал:

Очень показательна сама постановка вопроса - "файловый транспорт". В этой фразе сразу сквозит замшелая безнадежная аудиофилия, особо актуальная для начала нулевых, в эпоху расцвета hi-end, представляющего собой подэтап декаденса и вырождения эпохи hi-fi, пережившей пик в конце 80-х - начале 90-х.

Так у нас все происходит от катастрофического отставания от развитого мира, старт с 90 годов прошлого века и когда у нас будет декаданс, чуть раньше чем в Китае?

3 часа назад, CHF сказал:

Не зря в пользовательской масс индустрии и проф секторе степень удовлетворенности продукцией в десятки раз выше, чем среди измученных аудиофилов, терзающих себя безобразным искареженным звуком своих конструкций из многочисленных дорогостоящих ящиков, на которые они слили половину своего состояния.

В проф. секторе тоже есть метания и терзания, но на порядок меньше.

3 часа назад, CHF сказал:

Вообще все эти блочные компоненты и хай-фаи в современном мире давно стали моветоном, чем-то устарелым, безнадежно глупым и даже неприличным :)

Но, есть одно большое Но, должен пройти какой то этап, а пока как в фразе - "Если у тебя в детстве не было велосипеда, а сегодня ты плывёшь на самой большой в мире яхте, принадлежащей тебе, то все равно в детстве у тебя не было велосипеда"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Baculum сказал:

Почему кстати именно файловый, а не потоковый? Вне зависимости от того, поток это из локалки или от провайдера. И второй вопрос, возможно даже более важный - почему у Linn до сих пор нет транспорта?.. ;)

Может потому что Linn не топ хайэнд?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, CHF сказал:

Очень показательна сама постановка вопроса - "файловый транспорт". В этой фразе сразу сквозит замшелая безнадежная аудиофилия, особо актуальная для начала нулевых, в эпоху расцвета hi-end, представляющего собой подэтап декаденса и вырождения эпохи hi-fi, пережившей пик в конце 80-х - начале 90-х.

Ответ прост. Если ящик делает аудиофильская фирма, то у нее всегда ретроградный вертак будет играть жирнее и гуще, чем любые файлы. Они (фирмы) просто не хотят и не умеют делать нормальный звук с ПК. Им даже выгоднее с т.з. их гаражно-комнатного бизнеса собирать сетевые "транспорты", создавая для пользователя непонятные и ненужные проблемы с настройками, управлением и файловыми ограничениями, чем просто сделать прилично звучащий девайс по традиционным интерфейсам, как это делают все профессиональные производители (действительно профессиональные, а не аудиофильствующие типа Mytek и dCS). Не зря в пользовательской масс индустрии и проф секторе степень удовлетворенности продукцией в десятки раз выше, чем среди измученных аудиофилов, терзающих себя безобразным искареженным звуком своих конструкций из многочисленных дорогостоящих ящиков, на которые они слили половину своего состояния.

Так что у аудиофилов всегда будут вертак, винил, пассивные фильтры и мутный, жирный, неразборчиво-ленивый и пронзительно-визгливый звук, который любой здравомыслящий человек никогда слушать не станет. А аудиофил и дальше будет мучиться, забивая себе голову нелепыми вопросами о "файловых транспортах" и "СД", хотя его проблема лежит в совсем другой плоскости - в категории производителя как таковой :)

Вообще все эти блочные компоненты и хай-фаи в современном мире давно стали моветоном, чем-то устарелым, безнадежно глупым и даже неприличным :) 

Картина апокалипсиса )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
21 минуту назад, Andrey99 сказал:

Может потому что Linn не топ хайэнд?

Точно! А у Про-Джекта транспорт есть, следовательно он - топ хаенд...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Linn , Naim , AN , туда же в прошлом Cyrus , Meridian - все эти конторы своего рода "закрытые" системы . Некая каста , сектанство если хотите . Моно бренд в полном смысле этих слов . Выдергивать из системы , или привносить что то из вне считалось чуть ли не дурным тоном . Да и порой интегрировать удавалось с трудом. В рамках моно брендовой системы у них все в ажуре , все стильно , лаконично , все дополняет друг друга . Стоит сделать шаг влево , шаг вправо - беда и не стыковки . Синергия наступает  исключительно в составе себе подобных девайсов .   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, Baculum сказал:

Точно! А у Про-Джекта транспорт есть, следовательно он - топ хаенд...

Какая-то не логичная логика. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
3 минуты назад, Andrey99 сказал:

Какая-то не логичная логика. 

У проджекта?..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 часов назад, Stas сказал:

Merging Player (stereo) PL2 - это их шаг к аудиофилам, если поискать Ravenna/AES67 то будет интересней . И конечно Merging это проф сектор, на чем работают создавая то что мы слушаем.

Я слушал их стриммер. Скоро выйдет в тесте стриммеров. 

Cambridge Audio Edge интереснее сыграл и чище. 

PS: Yamaha NS-10 - это тоже из того, на чем делают и что мы слушаем :) притом, в катастрофическом количестве

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, K-K сказал:

Я слушал их стриммер. Скоро выйдет в тесте стриммеров. 

Cambridge Audio Edge интереснее сыграл и чище. 

А подключали через Ravenna/AES67?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, Andrey Molochnik сказал:

Linn , Naim , AN , туда же в прошлом Cyrus , Meridian - все эти конторы своего рода "закрытые" системы . Некая каста , сектанство если хотите . Моно бренд в полном смысле этих слов . Выдергивать из системы , или привносить что то из вне считалось чуть ли не дурным тоном . Да и порой интегрировать удавалось с трудом. В рамках моно брендовой системы у них все в ажуре , все стильно , лаконично , все дополняет друг друга . Стоит сделать шаг влево , шаг вправо - беда и не стыковки . Синергия наступает  исключительно в составе себе подобных девайсов .   

Да уж )))) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Baculum сказал:

У проджекта?..

Видимо все хуже чем я думал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, levod сказал:

То, что вам слышно, "решает" ваш мозг. А он у всех разный во многом и на самом деле не так много вообще о нем известно.

Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус ))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, K-K сказал:

Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус ))))

Это про ваших клиентов наверное?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Друзья, тут внезапно, благодаря бдительным форумчанам, вскрылось ужасное: Gryphon - не топ хаенд, ибо у него никогда транспорта не было! Пичалька :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Baculum сказал:

почему у Linn до сих пор нет транспорта?.. ;)

Потому, наверное, что считают, что гальваническая развязка, которую дает ethernet, используемый для соединения файлового транспорта с их стримерами, нивелирует влияние файлового транспорта на звук, поэтому можно использовать в качестве файлового транспорта любой комп. Собственно также как и авторы Roon и соответственно Nucleus (последний это мощный интеловский NUC, засунутый в безвентиляторную коробку, исключительно из-за слуховой комфортности, а не из-за влияния на звук вентилятора; поэтому и линейный БП они не сделали к нему).

Т.е. не те, не другие нисколько не аудиофилы, а простые инженеры и программеры. В отличие, например, от Дженкинса (разработчика Antipodes).

(в этом смысле показательна беседа COO Roon Labs и Дженкинса - сразу понятно who is who :)

А этот перл от COO Roon Labs вообще за гранью :) : Your Bryston will make a million times more difference in SQ than any server or power supply or cable or anything else.

Я к тому что разработчики Linn такие же - никогда непризнавали  влияния силового кабеля на звук их стримеров :)  ).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
13 минут назад, Сергей Михайлов сказал:

Потому, наверное, что считают, что гальваническая развязка, которую дает ethernet, используемый для соединения файлового транспорта с их стримерами, нивелирует влияние файлового транспорта на звук, поэтому можно использовать в качестве файлового транспорта любой комп. Собственно также как и авторы Roon и соответственно Nucleus (последний это мощный интеловский NUC, засунутый в безвентиляторную коробку, исключительно из-за слуховой комфортности, а не из-за влияния на звук вентилятора; поэтому и линейный БП они не сделали к нему).

Т.е. не те, не другие нисколько не аудиофилы, а простые инженеры и программеры. В отличие, например, от Дженкинса (разработчика Antipodes).

(в этом смысле показательна беседа COO Roon Labs и Дженкинса - сразу понятно who is who :)

А этот перл от COO Roon Labs вообще за гранью :) : Your Bryston will make a million times more difference in SQ than any server or power supply or cable or anything else.

 ).

Я про то, почему у них нет устройств без ЦАП?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Baculum сказал:

Я про то, почему у них нет устройств без ЦАП?

Я про это и написал. Или вы про CD транспорт? Так с CD они распрощались уже лет так 8.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
1 минуту назад, Сергей Михайлов сказал:

Я про это и написал. 

Нет. Почему нет климакса только с цифровыходом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Baculum сказал:

Нет. Почему нет климакса только с цифровыходом?

Потому, что "климакс" - это не транспорт, а стример (ethernet цап).  Вы же спрашивали про транспорт? Или нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...