Наши статьи

[K K]

5 минут назад, regarega сказал:

Вот и не надо удивляться отсутствием у нас эстрады, да и вообще более ли менее слушабельных песен, пока существует подход -наш бог доллар 

 

Вы им что предлагаете? Отказывать в услугах кому-либо? 

Что дальше? Врачам прикажете кого-то не лечить? Хоть думайте, что пишите

[regarega]

Только что, K-K сказал:

Отказывать в услугах кому-либо?

Я предлагаю делать качественный продукт, как это делают их коллеги на западе. А не и так сойдет, когда человек в ноты не попадает, но платит бабло - хоть подскажите ей об этом, зр блин  Хотя там похоже и зр такие же как певица 

[regarega]

Только что, K-K сказал:

Врачам прикажете кого-то не лечить?

Если врач будет лечить "и так сойдет" - я сам к такому врачу не пойду))

[antip]

Название темы видим? 

[Сергей Жеклов]

подошла вторая часть темы , тоже интересно

 

[Владимир Ч.]

Хороший прибор, порадовал, но ... ненужен ).

[Сергей Жеклов]

17 minutes ago, Владимир Ч. said:

Хороший прибор, порадовал, но ... ненужен ).

В конце звукореж говорит, наоборот, что нужен. Чтобы поеазать продукцию клиенту в самом лучшем виде:-) . И мне он говорил, что ему и для работы в разных студиях был бы полезен, чтобы не привыкать к звуку каждый раз заново.

[Snoc Xua Trom]

30 минут назад, Владимир Ч. сказал:

Хороший прибор, порадовал, но ... ненужен ).

Не хороoшоo вырывать фразы из контекста... 

[RX797JMLAB]

2 часа назад, Сергей Жеклов сказал:

В конце звукореж говорит, наоборот, что нужен. Чтобы поеазать продукцию клиенту в самом лучшем виде:-) . И мне он говорил, что ему и для работы в разных студиях был бы полезен, чтобы не привыкать к звуку каждый раз заново.

..звукореж канешна даёт - контролbная (ные) у них 6ез настройки стандарта...а потом все удивляюца - чё все записи такие разные и плохие по "качеству"....

щас и там ссылку дам...

 

[rsergio]

А сравнения режима bypass и без прибора так и не сделали. Может сам прибор в bypass столько теряет, что это не восполняется даже тем, что он потом там добавляет.

[Сергей Жеклов]

8 minutes ago, rsergio said:

А сравнения режима bypass и без прибора так и не сделали. Может сам прибор в bypass столько теряет, что это не восполняется даже тем, что он потом там добавляет.

Делали, только не в кадре. Кабель в кабель. Мое мнение здесь конечно не интересно, но Юрий Грибанов отслушивал , ничего не сказал ( мне) , может, вам скажет:-)

[ARXYUR]

Послушал все три ролика, включая и Алекса Шлоссера. Полезно сравнить отклики в двух разных студиях. Сразу бросается в уши заметная переглушенность студии Сандлера против студии Шлоссера.

Мне несложно судить об этом, поскольку голос Юрия Грибанова мне хорошо знаком в натуре и совершенно разных акустических условиях, включая и улицу, и мою КдП, и выставки, и ... Слышно, что голос Юрия омертвел... что печально, но, слушая музматериал, который был на роликах, не удивлён... Наверное, для работы такой отклик помещения студии удобен. 

С мнением Юрия Грибанова совершенно согласен по всем заявленным им пунктам, особенно во втором ролике.  

Очень сомневаюсь, что изменения звучания в студии, слышимые даже на моём обычном компе с примитивными колоночками, влияние прибора Триннов могло быть позитивно встречено Грибановым.  Даже учитывая пребывание в гостях у уважаемых профессионалов... поскольку Юрий и сам профессионал... 

Жаль, что не было предъявлено звучание "системы" при полном обходе прибора Триннов, т.к. коммутация "обход" на любом приборе всегда оставляет внутреннюю кабельную разводку, её, обычно примитивную/неоптимальную топологию, разъёмы, тумблер и сам конструктив прибора, не мОгущие не влиять на качество звука в системах высокого разрешения. Именно об этом, в частности, и говорил Юрий.

Незначительное влияние привнесённого в любую систему высокого разрешения нового аппарата просто невозможно... и если такое есть де-факто, то это ужЕ не система высокого разрешения. 

 

 

[regarega]

В 16.07.2019 в 13:12, antip сказал:

Название темы видим? 

Тогда в тему.

Есть у нас паренек в городе, умеет замучить акустическую гитару)

 

И звукорежиссеров заодно 

Мне нравится его звук, стиль и видео. Как и работа ЗР в данном случае. 

 

[Сергей Жеклов]

52 minutes ago, ARXYUR said:

Очень сомневаюсь, что изменения звучания в студии, слышимые даже на моём обычном компе с примитивными колоночками, влияние прибора Триннов могло быть позитивно встречено Грибановым.  Даже учитывая пребывание в гостях у уважаемых профессионалов... поскольку Юрий сам профессионал... 

В принципе , Юрий  с таким мнением там был единственным, против остальных пяти присутствующих слушателей ( можно, думаю  их всех тоже считать профессионалами). Это нормально.  Это уже хоть какая то статистика.  Его аргументы ( в этом ролике) не касались никак итогового звука, только общие положения , что нельзя в чисто аналоговый тракт ставить  цифру... Ну, и не ставьте, что я могу сказать 

[lexal2002]

35 минут назад, ARXYUR сказал:

Жаль, что не было предъявлено звучание "системы" при полном обходе прибора Триннов, т.к. коммутация "обход" на любом приборе всегда оставляет внутреннюю кабельную разводку, её, обычно примитивную/неоптимальную топологию, разъёмы, тумблер и сам конструктив прибора, не мОгущие не влиять на качество звука в системах высокого разрешения. Именно об этом, в частности, и говорил Юрий.

Действительно. Через байпас сравнивать не корректно .

И вообще, вторая часть мне показалась несколько странной . А высказанные мнения не всегда были по теме происходящего.

Например Юрий начал рассказывать про аналоговый тракт, куда Триннов нельзя подпускать и на пушечный выстрел. Но при чем тут это ? Винил в данном случае никто не слушал. Было высказано дежурное мнение. А по существу прослушанных цифровых роликов по сути ничего.

В целом можно понять , что звукорежи услышали изменения и возможно улучшения, но им оно не надо  в обкатанной и настроенной под себя комнате . Для работы.

В общем получилась фигня, а не тест. Так как задачи у удифилов и звукорежей разные. Одни слушают, а другие пишут. Причем и те и другие держат  друг друга не пойми за кого .

Буду дома сам проводить сравнения, во всех возможных режимах. 

Начну с двух АС  , подключив стример  через конвертер к цифровому входу Триннов.

Потом добавлю внешний ЦАП, на выход, чтобы сравнить с Тринновским.

Следующим этапом, попробую настроить многополоску с двумя сабами. Внешний ЦАП , в этом случае исключается.

Винил, с двух разных вертушек и разных корректоров через аналоговые входы Триннова буду слушать на каждом этапе.

И никаких байпасов. Переподключить пару разъемов мне не сложно.

 

 

 

 

[Сергей Жеклов]

4 minutes ago, lexal2002 said:

В целом можно понять , что звукорежи услышали изменения и возможно улучшения, но им оно не надо  в обкатанной и настроенной под себя комнате . Для работы.

То , что они услышали значительные изменения к лучшему - см.примерно на 20.30. И позже тоже . "кайфануть".

Они просто боятся что то менять  в рабочей студии , когда и так все хорошо получается:-) В ролике можно найти место , где они говорят, что им надо очень долго ( недели) привыкать к новой акустике студии при ее изменениях, а это  простой в работе :-)

[ARXYUR]

25 минут назад, lexal2002 сказал:

Буду дома сам проводить сравнения, во всех возможных режимах. 

Да, это было бы любопытно. Особенно при столь толковом поэтапном подходе к коммутации прибора и прослушиваниям. 

[sewerin]

Начну интересоваться Тринновым, когда он станет без ФФТ, на 10 секундной свёртке, и получит соответствующие вычислительные мощности. А пока что это сельская свадьба 1999 г.

[ARXYUR]

27 минут назад, lexal2002 сказал:

Например Юрий начал рассказывать про аналоговый тракт, куда Триннов нельзя подпускать и на пушечный выстрел. Но при чем тут это ?

Прибор этот не имеет специальных ограничений для аналоговых трактов, как я понимаю. Он корректирует "по собственным соображениям" работу любой системы - хоть "цифровой", хоть "аналоговой". У него же нет тумблера "цифра/аналог"... 

И Юрий Грибанов, скорее всего, совсем не это имел в виду, говоря о недопущении Триннова на пушечный выстрел в чисто аналоговую систему. Он, полагаю, прекрасно понимает (пагубное) влияние абсолютно любого "обработчика" сигнала в системе именно высокого разрешения, каковыми обычно являются хорошие чисто "аналоговые" системы.

Их владельцы муху услышат, чистящую лапки на кабеле к АС...  А тут целая куча транзисторов... будет чистить "лапки" о тщательно извлечённый "аналоговый" сигнал.   И далее этот сигнал с продуктами очистки транзисторных "лапок", думаете, станет слышаться намного свежее?  

[Сергей Жеклов]

24 minutes ago, ARXYUR said:

Прибор этот не имеет специальных ограничений для аналоговых трактов, как я понимаю. Он корректирует "по собственным соображениям" работу любой системы - хоть "цифровой", хоть "аналоговой". У него же нет тумблера "цифра/аналог"... 

И Юрий Грибанов, скорее всего, совсем не это имел в виду, говоря о недопущении Триннова на пушечный выстрел в чисто аналоговую систему. Он, полагаю, прекрасно понимает (пагубное) влияние абсолютно любого "обработчика" сигнала в системе именно высокого разрешения, каковыми обычно являются хорошие чисто "аналоговые" системы.

Их владельцы муху услышат, чистящую лапки на кабеле к АС...  А тут целая куча транзисторов... будет чистить "лапки" о тщательно извлечённый "аналоговый" сигнал.   И далее этот сигнал с продуктами очистки транзисторных "лапок", думаете, станет слышаться намного свежее?  

Что могу сказать ... Винил-корректор, находится в тракте любой ( почти) аналоговой системы, дает + 20дБ только в Нч диапазоне "корежит" сигнал? Триннов же  в общем случае ограничивает коррекцию в Нч диапазоне  +6дБ. Нормально?   В Вч диапазоне похожая картина.  Остается только АЦ-ЦА преобразование, которое обычно  незаметно на фоне шума винила. Триннов делает АЦ преобразование 24\96. Что отличается от CD шных  16\44,1 ... А вот  улучшения звука от триннова обычно сильно заметны., да , есть частные системы, где все будет не так однозначно, но это примерно в той же общей статистике , 1:5   По моим данным и на мой вкус , даже 1:20 , в аналоговых системах где я ставил Т. Это были очень хорошие системы:-)

[lexal2002]

54 минуты назад, ARXYUR сказал:

Их владельцы муху услышат, чистящую лапки на кабеле к АС...  А тут целая куча транзисторов... будет чистить "лапки" о тщательно извлечённый "аналоговый" сигнал.   И далее этот сигнал с продуктами очистки транзисторных "лапок", думаете, станет слышаться намного свежее?  

Я уверен, что наверняка есть такие системы. Но я их никогда не слышал  

Думаю, даже уверен, что моя не такая. 

И  меня удивляют десять веток на каждом форуме, где люди выбирают цифровые источники, с пеной у рта доказывая превосходство одного над другим. А когда встаёт вопрос -  к какому тракту он был  подключен для сравнения , то выясняется что там мягко говоря ничего особенного, но в процессе улучшения. А главное, что оно прозрачное и нейтральное  

Какие выводы можно услышать от владельцев этих систем ?

В общем всё приходится слушать самому. На уровне напрягает - не напрягает.

В конце концов я например, купил Триннов на вторичке, по цене приличного силового кабеля.

Думаю повозюкаться с ним будет не менее интересно. Чем с кабелем  

 

[ARXYUR]

36 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

Винил-корректор, находится в тракте любой ( почти) аналоговой системы, дает + 20дБ только в Нч диапазоне "корежит" сигнал?

Это штатная коррекция, обратная таковой, вносимой в сигнал при записи, а потому, разумеется, необходимая.

Эта коррекция делает сигнал адекватным записанному, а не привносит собственную трактовку, которую предусматривает ПО Триннова в соответствии с пониманием правильности звучания его разработчиков. 

Где-нибудь можно хотя бы увидеть или услышать аудиосистемы этих разработчиков?  Чтобы понять их уровень понимания звукоформирования.  

[ARXYUR]

44 минуты назад, Сергей Жеклов сказал:

Остается только АЦ-ЦА преобразование

Ну, почитайте и послушайте недавнюю веточку с кучкой разных ДАКов...  

Там всего лишь одно преобразование - ЦА...  и то прекрасно слышно даже через обычный комп (у меня в системе нет возможности внешних соединений за их абсолютной ненадобностью), когда что-то в девайсе не совсем корректно сделано. А Вы говорите - всего лишь АЦ-ЦА...  ...24/96...  

Впрочем, это я так... из принципа... 

"Нельзя провернуть фарш обратно..." А Ваш приборчик предлагает этот, ужЕ приготовленный в котлету, фарш снова провернуть и добавить специй по вкусу некоего нового повара... а затем повторно пожарить...   Миль пардон за кухонные мотивы в столь серьёзном деле. Проголодался... и я, и моя кошара - пойдём на кухню подкрепить свои блоки питания... 

Кстати, в Триннове какие блоки питания - "линейные" или импульсные?   

[Berushi]

8 часов назад, ARXYUR сказал:

"Нельзя провернуть фарш обратно..." А Ваш приборчик предлагает этот, ужЕ приготовленный в котлету, фарш снова провернуть и добавить специй по вкусу некоего нового повара... а затем повторно пожарить... 

+10000

Причем Сергей настойчиво предлагает этот суррогат использовать  в HI-END системах, видимо чтобы получить примитивный эквализированный HI-FIный звук, годный для прослушивания BoneyM и АВВА. В системах с высоким разрешением этого допускать  точно нельзя, прав здесь Ю.Грибанов, только в ДК и HI-FI будет иметь место кажущееся улучшение. Такие примочки-улучшайзеры имели место в музыкальных центрах 90-х годов.

[sewerin]

4 часа назад, Berushi сказал:

чтобы получить примитивный эквализированный HI-FIный звук, годный для прослушивания BoneyM и АВВА.

В самой эквализации нет ничего противохайэндного. На большинстве изданий (и на СД, и на виниле) эквализация присутствует, и мало кто её заметил)

Но, чтобы сделать эквализацию и при воспроизведении такой же незаметной, нужны конские вычислительные мощности.