Наши статьи

[Stas]

3 минуты назад, olegm сказал:

не очень понятны цифры, в колонках разные цапы?

Да в колонках разные DAC, не подписал, но если надо то можно добавить. Если интересно можно добавить диаграммы.

[Dmitry©]

Благодарю Олега @olegm за приглашение на этот тест, мой интерес состоял в возможности отслушать современные бытовые приборы в нормальных условиях (кинозал Галереи Назаров относится к таким).  Слушал не все ЦАПы, из услышанных лучшими были Bricasti, Aqua, NEM. Про цены не интересовался   К сожалению в очередной раз убедился в том, что оценивать технику по записи можно с очень и очень большой долей условности. К однозначным плюсам этого теста могу отнести хорошо акустически обработанный зал, это очень важно при проведении подобных мероприятий. Ну и в любом случае - это лучше чем ничего  

[Stas]

1 час назад, Dmitry© сказал:

 К сожалению в очередной раз убедился в том, что оценивать технику по записи можно с очень и очень большой долей условности. 

Спасибо Дмитрий за проделанную работу. Результаты которые получились у меня, мне показалось разместить необходимо для того чтобы слушатели понимали, что при записи системы с разными DAC, результат объективно отличный, значит слушатели способны услышать это различие. Скорее всего, без видео и названия DAC, мы смогли получить другие оценки.Но этот тест был проведен не для этого.

Если бы тест провели с помощью записи на ADC с выхода тестируемых DAC то различи в результатах было бы совсем незначительное, наверно.

Вот две картинки на levz и Bricasti

[urfinjuss66]

Я уже отметился в комментах под роликом на ютубе, что сказать- записано отлично, акустика отыграла прилично, но 40гц не взяла...Разница в звучании цапов есть и ее слышно и видно невооруженным взглядом. (на этих графиках понятнее и нагляднее, синим слева - оригинал Метлы).

Почему и отметил Крелл, он,пожалуй, самый честный, но, как большинство Сябр , не цепляет, не вовлекает - слишком академично, аналитично, чистенько, но скучненько...

 

[antip]

Только что, urfinjuss66 сказал:

Я уже отметился в комментах под роликом на ютубе, что сказать- записано отлично, акустика отыграла прилично, но 40гц не взяла..

Добро пожаловать на форум. ))

[K K]

40 минут назад, urfinjuss66 сказал:

Я уже отметился в комментах под роликом на ютубе, что сказать- записано отлично, акустика отыграла прилично, но 40гц не взяла...Разница в звучании цапов есть и ее слышно и видно невооруженным взглядом. (на этих графиках понятнее и нагляднее, синим слева - оригинал Метлы).

Почему и отметил Крелл, он,пожалуй, самый честный, но, как большинство Сябр , не цепляет, не вовлекает - слишком академично, аналитично, чистенько, но скучненько...

 

NEM кривой. Слышно же прекрасно. Видимо, трансформаторы забарахлили

даже графики для этого не нужны. Мусор. 

[urfinjuss66]

Nem, мнекак раз не понравился, просто много голосов за него отдавали, вот и взял его для сравнения. Когда внимательно прослушал все еще раз, неожиданно для себя выделил COS H1, в первый заход я его перепрыгнул(конторка не на слуху). За свои деньги - очень прилично, темный, плотный, такой аналоговый звук, особой аналитичностью может и не блещет вот интереснее, чем Сябру слушать. Отметил его в голосовалке.

[K K]

9 минут назад, urfinjuss66 сказал:

Nem, мнекак раз не понравился, просто много голосов за него отдавали, вот и взял его для сравнения. Когда внимательно прослушал все еще раз, неожиданно для себя выделил COS H1, в первый заход я его перепрыгнул(конторка не на слуху). За свои деньги - очень прилично, темный, плотный, такой аналоговый звук, особой аналитичностью может и не блещет вот интереснее, чем Сябру слушать. Отметил его в голосовалке.

Не обращайте внимания  сами ж слышите - это брак, мусор. Самый кривой звук в обзоре. 

Голосовалка-то закрытая... но я могу поимённо перечислить, кто были за NEM. Уверяю, на форуме не я один способен точно угадать  

 

[Лиховол Юрий]

5 часов назад, Dmitry© сказал:

 из услышанных лучшими были Bricasti, Aqua, NEM

Молодцы

согласен.

последние три лучшие

[Dmitry©]

2 часа назад, Stas сказал:

Вот две картинки на levz и Bricasti

 

14 минут назад, urfinjuss66 сказал:

и ее слышно и видно невооруженным взглядом.

Слышать можно всё что угодно  А вот видеть - нет.

Корректного объективного сравнения (графики) на отрывках из теста сделать нельзя. Точнее можно, но очень сложно

Вы подумайте почему так происходит, а я потом расскажу  

[Staudio]

34 минуты назад, K-K сказал:

NEM кривой. Слышно же прекрасно. Видимо, трансформаторы забарахлили

даже графики для этого не нужны. Мусор. 

Костян, народ голосует ушами. А ты НЭМ, который порвал твои бренды, не продаешь - вот и гадости почем зря говоришь. Подобные графики - чухня. Нужны для тех, кто графики слушает, а не музфку. Могу предположить, что это Крелл кривой, а не НЭМ.

[K K]

11 минут назад, Staudio сказал:

А ты НЭМ, который порвал твои бренды

Где? О чем речь? 

На сколько мне известно, не продаётся NEM. только в тайных голосовалках побеждает. 

как покупать... все в кусты и 1000 оправданий  

ты прекрати так шутить. А то как-то странно народ музыку любит. На роликах одну, а платит за другую. 

[VladShumilov]

35 минут назад, K-K сказал:

Голосовалка-то закрытая... но я могу поимённо перечислить, кто были за NEM. Уверяю, на форуме не я один способен точно угадать  

 

Другие точно угадали другое. 

[antip]

Только что, K-K сказал:

Не обращайте внимания  сами ж слышите - это брак, мусор. Самый кривой звук в обзоре. 

Голосовалка-то закрытая... но я могу поимённо перечислить, кто были за NEM. Уверяю, на форуме не я один способен точно угадать  

 

Костя , договаривались же, если лично не слышал и не сравнивал, голословно не опускать. Это перебор. Даже если голосовалка закрытая, я лично за НЕМ голосую. на втором месте Aqua. Я лично никого из авторов не знаю, удалось послушать на записи ЦАП впервые, просто зашло. Потом более старший ЦАП удалось послушать, что только утвердило в первоначальном мнении... 

[VladShumilov]

Только что, antip сказал:

Костя , договаривались же, если лично не слышал и не сравнивал, голословно не опускать. Это перебор. Даже если голосовалка закрытая, я лично за НЕМ голосую. на втором месте Aqua. Я лично никого из авторов не знаю, удалось послушать на записи ЦАП впервые, просто зашло. Потом более старший ЦАП удалось послушать, что только утвердило в первоначальном мнении... 

Я голосую за NEM  

 

[K K]

2 минуты назад, antip сказал:

Костя , договаривались же, если лично не слышал и не сравнивал, голословно не опускать. Это перебор. Даже если голосовалка закрытая, я лично за НЕМ голосую. на втором месте Aqua. Я лично никого из авторов не знаю, удалось послушать на записи ЦАП впервые, просто зашло. Потом более старший ЦАП удалось послушать, что только утвердило в первоначальном мнении... 

А мое мнение составлено по ролику, а не личному прослушиванию.

зачем-то же было прикреплено голосование? 

хорошо, выложу оригинальный трек. И посмотрим, может я ошибался...

[urfinjuss66]

19 минут назад, Dmitry© сказал:

 

Слышать можно всё что угодно  А вот видеть - нет.

Корректного объективного сравнения (графики) на отрывках из теста сделать нельзя. Точнее можно, но очень сложно

Вы подумайте почему так происходит, а я потом расскажу  

Да, график "душу" не покажет, но и вкусовых предпочтений у него нет. Баловался домашней записью - в принципе, все достаточно точно коррелирует со слуховыми впечатлениями(светлит запись из-за перебора вч, задвинут вокал из-за провала на верхней середине... Все это видно и на графике, да же, порой, смену шнурка или конденсатора). Не знаю, что за акустика была в тесте, но на 99% у нее раздел на 2кгц(и это видно, хотя может и не слышно).

[antip]

Только что, K-K сказал:

А мое мнение составлено по ролику, а не личному прослушиванию.

Ну так и скажи- просто не понравилось

 

Только что, urfinjuss66 сказал:

Не знаю, что за акустика была в тесте, но на 99% у нее раздел на 2кгц(и это видно, хотя может и не слышно).

Полочники Gryphon Mojo 

[K K]

1 минуту назад, antip сказал:

Ну так и скажи- просто не понравилось

Я предпочёл вообще промолчать в связи с услышанным перекосом баланса. Но тут уже объективно подтвердили. 

Лан, у меня аргумент простой. Смысл спорить? Вот оригинал. Дальнейшие споры уже не имеют никакого смысла 

 

[K K]

10 минут назад, urfinjuss66 сказал:

Не знаю, что за акустика была в тесте, но на 99% у нее раздел на 2кгц(и это видно, хотя может и не слышно).

Не только виден раздел, но и слышен, конечно же. Разные по разрешению верх и низ, но суть не в этом. Высота миков могла быть не совсем удачной, что подчеркнуло этот раздел. Тем более, есть осознанные ценители такой подачи. 

да, там 2кгц раздел. И по АЧХ роликов вполне это можно было тоже увидеть. 

[Nekrozov]

То ли уши виноваты, то ли наушники, отметил Акву, Крелл и Корд, еще понравился Naim и Levz, остальное не понял. За обзор большое спасибо.

[Dmitry©]

48 минут назад, urfinjuss66 сказал:

Да, график "душу" не покажет, но и вкусовых предпочтений у него нет. Баловался домашней записью - в принципе, все достаточно точно коррелирует со слуховыми впечатлениями(светлит запись из-за перебора вч, задвинут вокал из-за провала на верхней середине... Все это видно и на графике, да же, порой, смену шнурка или конденсатора). Не знаю, что за акустика была в тесте, но на 99% у нее раздел на 2кгц(и это видно, хотя может и не слышно).

Я сугубо про инструментальные замеры.

[Stas]

8 минут назад, Dmitry© сказал:

Я сугубо про инструментальные замеры.

Дмитрий, а насколько бы уменьшилась разница в звучании (цифрах и графиках) при оцифровке на ADC сразу с выходов DACов?

[Dmitry©]

19 минут назад, Stas сказал:

Дмитрий, а насколько бы уменьшилась разница в звучании (цифрах и графиках) при оцифровке на ADC сразу с выходов DACов?

Сложный вопрос. Может и не уменьшилась бы. Тут происходит некая маскировка дополнительными цепями, приборами и конвертациями, а в случае AD в линию - объективная разница может увеличиться. Но АЦП для таких дел должен быть очень линейным и высококлассным.

[fanatTM]

54 минуты назад, Stas сказал:

Дмитрий, а насколько бы уменьшилась разница в звучании (цифрах и графиках) при оцифровке на ADC сразу с выходов DACов?

Разница в звучании должна увеличится за счет лучшей слышимости нюансов. Нет так кардинально, как при переходе от  ютьюба к исходным файлам, но заметно.

 

30 минут назад, Dmitry© сказал:

Но АЦП для таких дел должен быть очень линейным и высококлассным.

В записи использовался рекодер, как я понял. Prism Sound Lyra2 + ноут - возможная альтернатива. И мики с фантомным питанием поддерживает и линейные входы ADC есть.