Наши статьи

[Corelovod]

Это была ирония. Я думал Вы объясните. Но раз и Вы не знаете...

[Случайный гость]

21 минуту назад, Andrey Molochnik сказал:

Обещал не высказываться и не комментировать ... но думаю все же  чуть чуть можно . А именно по поводу ЦАП Крелл .... на мои уши , при всех заслугах бренда в прошлом,  в очном сравнении это был самый слабый " игрок"в этой компании . Видимо бренд и бывшие регалии делают своё дело ), ставя его в голосовании на третье место . 

По мне  в тесте есть аутсайдеры(по цене),.но которые по Ю-Туб и роликам звучат более интересней чем Крелл(скорей всего не бренд, а личные предпочтения  подачи такого звука слушателями и голосующими вытягивают его из "утопающих")

[fanatTM]

2 минуты назад, Corelovod сказал:

Это была ирония. Я думал Вы объясните. Но раз и Вы не знаете...

С моей стороны тоже. Это продолжение разговора про видимую значительную разницу в спектрах. Он начался пару страниц ранее. 

[fanatTM]

10 минут назад, Азиз сказал:

А я вот хотел послушать - а тут спектры.

Послушать - архив в первом сообщении темы.

[Staudio]

14 минут назад, rsergio сказал:

Вот лично мне было бы гораздо интересней не слушать записи через комповый ЦАП, а почитать отзывы нескольких компетентных товарищей о всех тестируемых ЦАПах, которые бы они послушали вместе живьем. И пусть мнения были бы различные, но это все-таки живое прослушивание.

Вот есть у Авторевю рубрика "Примеряем на себя" - очень познавательно почитать различные мнения.

А так получается, что в "Клубе любителей хорошего звука" почти каждый слышит влияние на звук кабелей, предохранителей и подставок под компоненты, но при этом оценивают подачу разных ЦАПов, звук который был записан через не самые линейные микрофоны, оцифрован АЦП, пережат youtube, потом подан на один какой-то ЦАП и дальше на наушники...

Не то что я против записей, но скорее как дополнение к общему тесту, а не его замене.

Часть из этих ЦАПов я слушал и сравнивал в живую. Но в голосовании в шапке этой темы я участия не принимал, т.к. не имею возможности сейчас качественно это воспроизвести и т.к. этот тест не слепой. 

Могу сказать, что НЭМ действительно очень хорош. Играет дороже своей озвученной цены в пару раз точно в сравнении с брендами.

Levz - вживую весьма и весьма. За означенную цену - подарок. Реально, нужно сталкивать в ценнике в районе стольника. В данном случае как раз ценник этого ЦАПа играет в минус - народ несерьезно к нему относится. А зря.

[olegm]

Мне кажется, Krell дает звук, который нравится многим. Достаточно прозрачный, пожирнее бас, широкая сцена. 

Кстати, мы сейчас готовим обзор стримеров, и там Krell Vanguard снова будет участвовать. В этот раз все устройства играют напрямую с сервиса Tidal. 

Планируемая дата выпуска - 28-29 июля.  

[olegm]

Что радует - в основном ЦАПы ранжируют по своей цене. В принципе, так и должно быть. 

[Dmitry©]

58 минут назад, fanatTM сказал:

Это продолжение разговора про видимую значительную разницу в спектрах.

Для корректного сравнения по графикам кумулятивных спектров, надо использовать строго одинаковые  отрезки треков. С точностью до семпла, что в данном случае невозможно.

[Mosfet]

Посмотрев на голосовалку, решил скачать файлы и послушать без посредника в виде ютуба. Надеялся услышать, за что столько голосов отдали Найму и Левзу, а Аудиолаб никто всерьёз не воспринял - вдруг я что-то не расслышал? Внимательно всё послушал снова и... ничего не изменилось. Аудиолаб кроет Найма как бык овцу. Найм более грубый, сильнее упрощает картинку, у него почти отсутствуют послезвучия, всё звуковое полотно покрыто каким-то неприятным "налётом". Левз звучит как пионер - всегда готов! Но ничего, кроме детской бодрости и самоуверенности не показывает. Ни разрешения, ни тембров, ни послезвучий. В общем, список предпочтений для меня не изменился. Значит, ютуб не так уж и гадит.

[Again]

3 часа назад, fanatTM сказал:

Сделал спектры первого трека для трех победителей

Красненький - это кто ?

[K K]

3 часа назад, Dmitry© сказал:

Для корректного сравнения по графикам кумулятивных спектров, надо использовать строго одинаковые  отрезки треков. С точностью до семпла, что в данном случае невозможно.

Дима, ничего сложного. Делаешь сильный Zoom и срезаешь в идентичных местах. До миллисекунды равные отрезки получаются  

[Dmitry©]

3 минуты назад, K-K сказал:

Дима, ничего сложного. Делаешь сильный Zoom и срезаешь в идентичных местах. До миллисекунды равные отрезки получаются  

Костя, привет! 

Спасибо за совет, но читай пож-та повнимательнее мои сообщения - просто так я ничего не пишу

Точность должна быть до семпла, а не до миллисекунды.  Стопроцентная синхронизация этих треков вообще невозможна - так как дорожки запускались в произвольной форме - просто вручную нажималась кнопка на пульте (точнее на айпэде).

[K K]

10 минут назад, Dmitry© сказал:

Костя, привет! 

Спасибо за совет, но читай пож-та повнимательнее мои сообщения - просто так я ничего не пишу

Точность должна быть до семпла, а не до миллисекунды.  Стопроцентная синхронизация этих треков вообще невозможна - так как дорожки запускались в произвольной форме - просто вручную нажималась кнопка на пульте (точнее на айпэде).

Дима, не ищи чёрную кошку в чёрной комнате. Я специально на секунду изменил сейчас трек и сравнил с графиком на секунду длиннее. И что ты думаешь? Без лупы не различить 

так что, спектральный анализ ранее вполне ликвидный. И на других треках, уверен, повторится )))))

[Stas]

1 час назад, Corelovod сказал:

Ну спросите в личке тогда

 

А зачем в личке? Вы "страстно" хотели приобрести DAC "маэстро" публично, просто скажите купили или нет. 

Из теста этой ветки Вам подойти не может не один из тестируемых DAC ведь у них такого "волшебного" звука и к ним не прикасалась рука Вами любимого "мастера". (это конечно предположение)

Я стал писать в этой ветке по том что мне понравился CHORD и было интересно по каким критериям оценивают DACи, а Вы наверно решили подколоть, человека выложившего графики без комментариев?

[Dmitry©]

1 час назад, K-K сказал:

Дима, не ищи чёрную кошку в чёрной комнате. Я специально на секунду изменил сейчас трек и сравнил с графиком на секунду длиннее. И что ты думаешь? Без лупы не различить 

Вот два кумулятивных спектра: один файла длиной 1сек, второй этого-же файла  длиной 1 сек и плюс 20 сэмплов

 

 

[olegm]

11 минут назад, Stas сказал:

А зачем в личке? Вы "страстно" хотели приобрести DAC "маэстро" публично, просто скажите купили или нет. 

Из теста этой ветки Вам подойти не может не один из тестируемых DAC ведь у них такого "волшебного" звука и к ним не прикасалась рука Вами любимого "мастера". (это конечно предположение)

Я стал писать в этой ветке по том что мне понравился CHORD и было интересно по каким критериям оценивают DACи, а Вы наверно решили подколоть, человека выложившего графики без комментариев?

Потому что в этой теме Триумф - это оффтоп. 

[Corelovod]

А зачем в личке?

Ну нет так нет.

[Случайный гость]

2 минуты назад, Dmitry© сказал:

Вот два кумулятивных спектра: один файла длиной 1сек, второй этого-же файла  длиной 1 сек и плюс 20 сэмплов

 

 

Когда критикуют К.К. ему нужна точность в графиках и замерах когда здесь критикует сам К.К. 1сек роли не играет.

[Again]

Хорошо бы конечно услышать мнение наших Золотых ушей - Муадиба и Меломаньяка . А так по мне до 1955 дотянуться тяжело , хоть за какие деньги

[fanatTM]

6 часов назад, Dmitry© сказал:

Для корректного сравнения по графикам кумулятивных спектров, надо использовать строго одинаковые  отрезки треков. С точностью до семпла, что в данном случае невозможно.

Взял два файла 1.29.018 и 1.28.663, разница - строго тишина. Спектры идентичны. Ваше правило для "мгновенных" спектров. Для усредненных такие строгости излишни. Извиняюсь за офтоп.

[K K]

2 часа назад, Случайный гость сказал:

Когда критикуют К.К. ему нужна точность в графиках и замерах когда здесь критикует сам К.К. 1сек роли не играет.

Там речь была более, чем о 10 секундах. 

И Дима предоставил не усреднённый спектр. 

[Stas]

2 часа назад, olegm сказал:

Потому что в этой теме Триумф - это оффтоп. 

А как Вам результат DACа CHORD?

[Председатель гараж. хоз.]

Кто там про аудиолаб писал 

сто лет этому компакт диску 

 

[Председатель гараж. хоз.]

Мне понравился Найм и Крелл  конечно , но проголосовал я за NEM 

[Stas]

1 час назад, Председатель гараж. хоз. сказал:

Мне понравился Найм и Крелл  конечно , но проголосовал я за NEM 

https://cloud.mail.ru/public/b3u2/41c7HgHxg

Если не сложно скажите какой звук больше нравится, это первый трек из тестовой записи.