Наши статьи

[mr_bird]

8 часов назад, K-K сказал:

Я вас попрошу немного по-другому взглянуть на процесс и вспомнить, как ни парадоксально, школьный учебник. 

Акустический кабель является проводником. Люди бы не изобретали сверхпроводники, если бы медь или серебро не имели.... потерь. 

Поймите, что проводник по своей сути не может добавить. Физика процесса такова, что он может только терять. Вопрос только в том, сколько этих потерь. Добавить от себя проводник не может ничего. 

Потому, если так выходит, что пришло чего-то в звук, то это было просто на акустических клеммах вашего усилителя. Все просто  

Но мы не рассматриваем сейчас случаи неклассических проводов с Эзотерикой, ловлей эфира и тд  мы говорим только о меди и серебре в идентичных конструкциях. 

В High-End не считают, что привнёс компонент. Это HiFi. В High End считают, сколько он потерял. 

Добавить то кабель не может, но любой аппарат делается под нейкие усредненные кабели, обычно медные, которые если заменить на серебряные - по сути это будет эквивалентом понятия "добавить".

 Вот чем принципиально акустический кабель, болтающийся снаружи аппарата отличается от кабелей внутри него? Да ничем. Так что, сменив проводку внутри аппарата на серебряную можно получить повышение класса устройства? Очевидно нет, аппарат останется только на помойку вынести, несмотря на то, что на каждом этапе передачи сигнала "теряться" будет меньше. 

Однозначно лучше серебро может быть только в проводе электрочайника.

[Pitterson]

1 час назад, mr_bird сказал:

Добавить то кабель не может

Кто такое сказал?! Ещё как может,  визжать и хрипеть может с плохим кабелем. 

[K K]

29 минут назад, Pitterson сказал:

Кто такое сказал?! Ещё как может,  визжать и хрипеть может с плохим кабелем. 

А визжать и хрипеть он может начать от потерь именно  

Хотя я никогда не был свидетелем подобного. 

[K K]

1 час назад, mr_bird сказал:

Добавить то кабель не может, но любой аппарат делается под нейкие усредненные кабели, обычно медные, которые если заменить на серебряные - по сути это будет эквивалентом понятия "добавить".

 Вот чем принципиально акустический кабель, болтающийся снаружи аппарата отличается от кабелей внутри него? Да ничем. Так что, сменив проводку внутри аппарата на серебряную можно получить повышение класса устройства? Очевидно нет, аппарат останется только на помойку вынести, несмотря на то, что на каждом этапе передачи сигнала "теряться" будет меньше. 

Однозначно лучше серебро может быть только в проводе электрочайника.

Не совсем понимаю ваш пост. 

Что за такие усреднённые аппараты? Тестируя разные цапы, например, я не заметил никакой усредненности. У каждого свои индивидуальный характер. 

А возьмём старшие ЦАПы, кабели и усилители аудионот, которые прекрасно встают в «медные тракты».... они ж не делались под медные тракты, они делались под родные компоненты с серебром, 

АН нет же!  Поют и ещё как. 

[AF.]

9 часов назад, K-K сказал:

1) лучшее - враг хорошего

 

И не поспоришь. Значит Люминька в самый раз..

[Сергей Ефимов]

Разница в звуке между серебром и медью в аудиосоединениях  определяется в первую очередь резонансными свойствами меди и серебра. Электропроводность определяет величину добротности кабеля. 

[Сергей Ефимов]

Мой любимый кабель в период с 2000 по 2006 год, когда была система Audio Note 

Тогда было перепробовано много чего, но AN Vz в системе Audio Note был непоколебим

[Pitterson]

1 час назад, K-K сказал:

А визжать и хрипеть он может начать от потерь именно  

Хотя я никогда не был свидетелем подобного. 

Костя,  ты генератор фантазийных идей 

Никто не знает за счет чего кабели меняют звук,  а ты пришел и постановил -  всё решает сопротивление. Как всё просто. Ставим шланги 200кв.мм. -  и хаенд в кармане. Ощущение,  что пишет всё это только вылупившийся из IXBT. 

[K K]

2 часа назад, Pitterson сказал:

Костя,  ты генератор фантазийных идей 

Никто не знает за счет чего кабели меняют звук,  а ты пришел и постановил -  всё решает сопротивление. Как всё просто. Ставим шланги 200кв.мм. -  и хаенд в кармане. Ощущение,  что пишет всё это только вылупившийся из IXBT. 

 Об этом речи не шло. 

Сейчас сделаю копии своих постов. 

[K K]

Здесь четко указано, что я обсуждаю не конструкции, а конкретно материал проводника. И чётко указано, что наличие в кабеле серебра не гарант того, что он будет лучше медного другой конструкции. Серебро будет лучше в идентичной конструкции. Только об этом шла речь и не нужно своё страстное желание спровоцировать очередной дешевый конфликт претворять в жизнь. 

Касательно каких-то незнаний... тв читай название ветки, в которой участвуешь. Здесь говорят о проводниках, а не о конструкциях. 

На скриншотах есть четкое и безоговорочное пояснение на атомном уровне. Ничего личного, это физика:

[K K]

26 минут назад, Сергей Ефимов сказал:

Мой любимый кабель в период с 2000 по 2006 год, когда была система Audio Note 

Тогда было перепробовано много чего, но AN Vz в системе Audio Note был непоколебим

Кстати, AudioNote - прекрасный пример кабелей идентичной конструкции кабелей из серебра и меди высокой степени очистки. Там все очевидно и вопросов у слушавших не вызывает. 

Благо, у меня доступ к идентичным конструкциям из разного металла регулярный. Даже более того, я сам счастливый владелец AN-Vx и впереди ещё много их кабелей...

 

[Nikolaevich]

9 часов назад, simpleart сказал:

Послушайте кабели Audio Note UK или JP, там есть одинаковые по конструкции кабели, различие только в материале, медь и серебро. 

Алмаз и графит тоже из углерода  состоят...возможно даже одной чистоты.

Зы.  По ходу кристаллографические   и материаловедческие аспекты  меди, серебра и их сплавов обсуждать тут не стоит

[Сергей Ефимов]

17 минут назад, K-K сказал:

Даже более того, я сам счастливый владелец AN-Vx и впереди ещё много их кабелей...

Между Vx и Vz пропасть. После Vz,  кабель Vx - это как пародия на звук. Копи деньги 

[K K]

57 минут назад, Сергей Ефимов сказал:

Разница в звуке между серебром и медью в аудиосоединениях  определяется в первую очередь резонансными свойствами меди и серебра. Электропроводность определяет величину добротности кабеля. 

Сергей, но ведь резонансное явление сведено на ноль в абсолютном большинстве приличных кабелей конструкцией. И причина-то всем известна: индуктивно-ёмкостная. 

Собственно, эти знания и позволили человечеству изобрести радиоприёмник, который можно настроить на различную частоту приёма, меняя индуктивно-ёмкостную характеристику  

[K K]

18 минут назад, KVN_RUS сказал:

Алмаз и графит тоже из углерода  состоят...возможно даже одной чистоты.

Зы.  По ходу кристаллографические   и материаловедческие аспекты  меди, серебра и их сплавов обсуждать тут не стоит

Ещё раз. Всему есть пояснения  

 

 

[Сергей Ефимов]

12 минут назад, K-K сказал:

Сергей, но ведь резонансное явление сведено на ноль в абсолютном большинстве приличных кабелей конструкцией. 

Резонанс атома непоколебим, его можно лишь менять примесями. Но тогда это будет иное вещество.

Если ты знаешь, полезные ископаемые ищут на этом принципе. Аж с вертолета.

[Сергей Ефимов]

48 минут назад, K-K сказал:

Сергей, но ведь резонансное явление сведено на ноль в абсолютном большинстве приличных кабелей конструкцией. И причина-то всем известна: индуктивно-ёмкостная. 

Собственно, эти знания и позволили человечеству изобрести радиоприёмник, который можно настроить на различную частоту приёма, меняя индуктивно-ёмкостную характеристику  

Верно, именно сочетание L и С и определяют резонансные свойства кабеля. R определяет добротность. 

Уничтожить в кабеле L и C невозможно. Всё, что имеет физические размеры, автоматом имеет индуктивность и ёмкость. Таково Мироздание 

[levod]

58 минут назад, Pitterson сказал:

Никто не знает за счет чего кабели меняют звук

В чем смысл тогда этих споров: есть разница/нет ее, лучше /хуже..?

Просто в том ,что мол поверьте моим ушам? С чего бы вдруг?

[K K]

1 час назад, levod сказал:

В чем смысл тогда этих споров: есть разница/нет ее, лучше /хуже..?

Просто в том ,что мол поверьте моим ушам? С чего бы вдруг?

На самом деле, конечно же люди, трудящиеся в серьезных брендовых кабельных компаниях знают если не все (а это касается любой области знаний), то очень многое и достаточное, чтобы бы банально от линейки к линейке вверх давать все лучший и лучший результат. При том замечу, что поддерживая фирменную сигнатуру звучания. 

Банальное наличие линеек с положительной результативностью в лучшую сторону в рамках каждого крупного производителя множит на ноль теорию о том, что чего-то не понимают.... будь оно так, на рынке был бы полный хаос. И были бы не линейки и проектирования с заведомо предсказуемым результатом, а эмпирические крики: «Вася, у меня кажется получилось. Смотри, вот так проводочки скрутил». 

Хотя уверен, как в последнем примере и происходит «конструирование» у самодельщиков  потому там ничего не известно 

[mr_bird]

4 часа назад, K-K сказал:

Не совсем понимаю ваш пост. 

Что за такие усреднённые аппараты? Тестируя разные цапы, например, я не заметил никакой усредненности. У каждого свои индивидуальный характер. 

А возьмём старшие ЦАПы, кабели и усилители аудионот, которые прекрасно встают в «медные тракты».... они ж не делались под медные тракты, они делались под родные компоненты с серебром, 

АН нет же!  Поют и ещё как. 

Смысл моего поста в том, что производители в основном проектируют готовое изделие под более-менее ровный тональный баланс при подключении медными кабелями и в среднем по больнице, если взять да и подключить всю систему серебром - звук получится как минимум яркий. Или если влезть в готовый аппарат и заменить проводку на серебро - просто испортишь аппарат.

[VladShumilov]

4 минуты назад, mr_bird сказал:

если взять да и подключить всю систему серебром - звук получится как минимум яркий. Или если влезть в готовый аппарат и заменить проводку на серебро - просто испортишь аппарат.

Серебро серебру рознь.

У меня есть примеры полной обвязки от RAL - плотно, смачно, быстро, с отличным разделением, совсем не ярко, а очень телесно и нейтрально. 

[Andrey99]

Про Acrolink Mexcel на тест не удалось узнать?

[mr_bird]

24 минуты назад, VladShumilov сказал:

Серебро серебру рознь.

У меня есть примеры полной обвязки от RAL - плотно, смачно, быстро, с отличным разделением, совсем не ярко, а очень телесно и нейтрально. 

А вот у меня было телесно, но с подъемом в верхней середине, а Sigma Analog - ну вообще никаких вопросов к кабелю по тональному балансу нет.

[VladShumilov]

24 минуты назад, mr_bird сказал:

А вот у меня было телесно, но с подъемом в верхней середине, а Sigma Analog - ну вообще никаких вопросов к кабелю по тональному балансу нет.

У меня нет вопросов к RAL абсолютно никаких, ровно и никаких подьемов не слышал ни я ни владельцы RAL коих здесь на форуме полно.

Кстати поле тура сетевого RAL (а он стоял в системе 2 месяца в прогреве до тура)  кабель у нового владельца выходил на звук  2 недели, все колбасило. И только потом RAL показал себя.

А Sigma Analog до 2 месяцев! прогрева вообще издает звук , от которого хочется выкинуть его. 

И не надо забывать про остальное кабельное окружение в сетапе. У кого то Сигма выдавала по середине провал, а у вас ровно. Все зависит от синергии.

Но Речь шла о яркости серебра - я не согласен с таким утверждением. Тот же AZ - также не яркий в полной обвязке.

 

[K K]

57 минут назад, Andrey99 сказал:

Про Acrolink Mexcel на тест не удалось узнать?

Удалось