Jump to content

7 производителей аудиофильских кабелей из России, видео-ролик (часть 2)


Оцениваем звучание кабелей  

229 members have voted

You do not have permission to vote in this poll, or see the poll results. Please sign in or register to vote in this poll.

Recommended Posts

2 часа назад, Pitterson сказал:

Влад,  это детский прием пытаться подняться принижая других. Завязывайте. 

Это вы так посчитали, видимо апперцепция ваша такая.  

А по теме высказывались другие, а не вы которому был адресован вопрос. Все все видят Петр..:D

Link to post
Share on other sites
  • Replies 621
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Предлагаю устроить тест народной кабельной продукции: комплект RCA-межблоков + акустический моновайринг + сетевой, весь кабельный сет до 100 тысяч рублей. Кто поддерживает?

Я тогда просто выпаду из тестирования. Это мой самый дорогой комплект. Есть, правда, более дорогие сетевики ещё, но они уже с вау-эффектом. И есть кабель для АС с вау-эффектом. Но он как раз менее дор

Лёша, откуда такая твоя активность? Для счастливого обладателя LA многовато уж очень. Твою энергию да разносчику пиццы, зажиточным бы стал, LADA-VESTA приобрёл бы наконец... Я лично три раза слышал по

Posted Images

8 часов назад, VladShumilov сказал:

Все все видят Петр

Ещё один не умный ход -  указывать на вымышленных "всех"  как аргумент. 

Link to post
Share on other sites
  • 5 months later...

Поздравляю победителей слепого сравнения кабелей российского производства компанию Living Athmos с очередным успехом - студия звукозаписи SmartAudio Recording Lab теперь использует кабели Living Athmos!

Полностью аналоговая студия, заточенная на живой звук!

Интересны будут отзывы самых отъявленных апологетов аналога - магнитофонных пользователей.

Сам не имею - не дошли руки ))

Теперь, наверно, дойдут.

86773272_601496687069525_1302382007115841536_o.jpg

89811585_601496700402857_897288268079431680_o.jpg

  • Like 1
  • Confused 1
Link to post
Share on other sites
  • 10 months later...

6й трек Crystalvox с первых секунд скорая помощь на заднем плане так напрягает капец) на остальных треках то её нет)

Link to post
Share on other sites
  • Moderators
36 минут назад, REAN1MAT0R сказал:

с первых секунд скорая помощь на заднем плане так напрягает капец) н

Салон находится на 3 Транспортном Кольце. 

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
  • 4 months later...
В 12.02.2021 в 06:56, antip сказал:

Салон находится на 3 Транспортном Кольце. 

Удачное место ) Кольцо, больничка, дурдом, кладбище 

Link to post
Share on other sites

Кладбище кладбищем, а замутить подобное сравнение спустя почти два года не мешало бы.

У кого-то появились новые линейки, кто-то новый пришел на рынок, может, кто-то и ушел, не слежу.

Только лучше бы сравнивать одноклассников, а не как в прошлый раз, кто за 100 т.р, кто за миллионы, все в одну кучу.

Например, сет до 150 т.р., кто обыграет, тот и король.

Link to post
Share on other sites

Нет королей...Ваши доводы напоминают соседний форум. Порвал, убил, задрал, уничтожил. Прям, как дети малые...

Все от сетапа зависит и личных предпочтений. Тем более провода. Что у одного хорошо, у другого плохо. Кто-то писается и визжит от ВЧ задранных, а у другого ухи режет...

А вот тестовые прогоны нужно устраивать. С этим я согласен. Рекламировать, позиционировать, предлагать. 

Только у меня у самого ухи режет, когда на всех форумах поливают грязью наших отечественных разработчиков. Нет бы уважать, поддерживать, подсказывать, но только грязью поливают. Очень многие. При том, что сами курочат кроссовер в брендовых колонках за мульены, собирают щиты на  пеноплексе, а кто-то и вовсе все железо отечественное имеет...

Добрее надо быть и чаще смотреть в зеркало на себя

  • Like 6
Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Viktor. сказал:

Нет королей...Ваши доводы напоминают соседний форум. Порвал, убил, задрал, уничтожил. Прям, как дети малые...

Все от сетапа зависит и личных предпочтений. Тем более провода. Что у одного хорошо, у другого плохо. Кто-то писается и визжит от ВЧ задранных, а у другого ухи режет...

А вот тестовые прогоны нужно устраивать. С этим я согласен. Рекламировать, позиционировать, предлагать. 

Только у меня у самого ухи режет, когда на всех форумах поливают грязью наших отечественных разработчиков. Нет бы уважать, поддерживать, подсказывать, но только грязью поливают. Очень многие. При том, что сами курочат кроссовер в брендовых колонках за мульены, собирают щиты на  пеноплексе, а кто-то и вовсе все железо отечественное имеет...

Добрее надо быть и чаще смотреть в зеркало на себя

Король есть всегда.

А что встает не во все системы, так это проблема кривых систем и компонентов, а не кабелей.

Что-то типа плохого исполнителя на шедевральном инструменте.

Дело не в инструменте.

Просто чаще всего нет на короля (уже о кабелях) денег, тогда все рассуждают о пути (процессе), а не о цели (музыке).

В остальном почти согласен:)

Link to post
Share on other sites

А я такой взял на попробовать.. настоящий?

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/akusticheskiy_kabel_living_athmos_st_audio_2h2.5mm_2158393235

Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, АнатольевиЧь сказал:

А я такой взял на попробовать.. настоящий?

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/akusticheskiy_kabel_living_athmos_st_audio_2h2.5mm_2158393235

Цена 500руб./метр?

Link to post
Share on other sites
47 минут назад, АнатольевиЧь сказал:

А я такой взял на попробовать.. настоящий?

Все кабели изготавливаются только вручную, так как конструкция очень сложна и многие операции механизировать просто невозможно. Срок изготовления одного кабеля может составлять до 24 дней. Все кабели проходят 100 часовой прогрев, а также электрический и слуховой тест.

Вручную месяц делают, потом 100 часов греют, потом тесты...и все это за 500 рэ за метр...удивительны в своем альтруизме люди :D

  • Funny 4
Link to post
Share on other sites
13 минут назад, vitta77 сказал:

и все это за 500 рэ за метр...удивительны в своем альтруизме люди

Такой тоже есть

https://www.allcables.ru/product/kabel-akusticheskiy-tchernov-cable-special-2-5-speaker-wire-597605/

 

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Aleksis сказал:

Король есть всегда.

А что встает не во все системы, так это проблема кривых систем и компонентов, а не кабелей.

Что-то типа плохого исполнителя на шедевральном инструменте.

Дело не в инструменте.

Просто чаще всего нет на короля (уже о кабелях) денег, тогда все рассуждают о пути (процессе), а не о цели (музыке).

В остальном почти согласен:)

Ну если вы согласны, то, наверное, согласитесь, что короли у всех разные ))))

Link to post
Share on other sites
1 час назад, АнатольевиЧь сказал:

Да.

Даром почти. Обычно за хэндмэйд конских денег хотят....

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, АнатольевиЧь сказал:

А я такой взял на попробовать.. настоящий?

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/akusticheskiy_kabel_living_athmos_st_audio_2h2.5mm_2158393235

Ух ты, 500 р/метр. В тесте нам за мульены ставили )

Aleksis, прокомментируйте, плиз, что за зверь на Авито

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Viktor. сказал:

Ну если вы согласны, то, наверное, согласитесь, что короли у всех разные ))))

Не соглашусь.

Что Шостакович и Том Вейтс разные для всех, я еще допущу, с некоторыми разночтениями.

Но, фортепиано и виолончель, рабочий барабан и аккордеон, литавры и труба, да тот же вокал (тут всегда привожу мамин голос), практически эталоны.

Так что, это очень вредоносная мантра продавцов аппаратуры.

Линейный кабель передает их звучание достаточно близко к оригиналу.

При условии, конечно, более менее линейных компонентов и АС и еще некоторых аспектов.

Link to post
Share on other sites

 

4 часа назад, АнатольевиЧь сказал:

А я такой взял на попробовать.. настоящий?

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/akusticheskiy_kabel_living_athmos_st_audio_2h2.5mm_2158393235

Настоящий, но, надо понимать, что это всего лишь кабель, который делался под инсталляторов, для мультирумов, то есть просто очень хороший монтажный провод.

Не хайенд, то есть. Это, кстати из старых партий, новые все сплошь брендированные.

  • Funny 2
Link to post
Share on other sites

Да, пора уже устроить прослушивание. Давно собирались же.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Сергей Павлов сказал:

Да, пора уже устроить прослушивание. Давно собирались же.

Полагаю, кое-кто боится конкуренции.

Других причин, препятствующих мероприятию, не существует.

Пиар и реклама нужны всем.

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

Если вспомнить стартовый виток инициации к проведению тестов - то она начиналась совсем-совсем иначе ... Интересно будет пронаблюдать импульс нынешнего позыва ))

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By News
      Тестирование цифровых кабелей – тема во многом провокационная. Слишком уж сильны в народе стереотипы, согласно которым с нулями и единицами ничего драматичного в куске медного кабеля произойти не может. Однако объемы передаваемой информации, а значит и рабочие частоты проводников постоянно растут. И не отразиться на устойчивости соединений данный факт просто не может, особенно если речь идёт о самом продвинутом и сложном интерфейсе для домашнего кинотеатра – HDMI.
      В мире бескомпромиссного аудио дебаты по поводу цифровых (и тем более аналоговых) интерконнекторов частенько скатываются к эзотерике, однако в случае HDMI ситуация принципиально другая. Дело в том, что постоянный и крайне стремительный рост требований к пропускной способности приводит к тому, что добротные кабели, которые были выпущены всего пару лет назад, с аппаратурой нового поколения и/или в режимах максимального разрешения могут просто взять и не заработать. Совсем. Где уж тут обсуждать эфемерные тонкости передачи цветовых оттенков или звуковой микродинамики.
      Поэтому, прежде чем перейти к обзору наших тестовых образцов, имеет смысл подробнее остановиться на стандартах, которым должны соответствовать современные продвинутые кабели HDMI.
      Тени прошлого
      Ещё не так давно экраны Full HD считались идеалом чёткости, а формат HDMI версии 1.4, казалось бы, с большим запасом обеспечивает все потребности домашних кинотеатров даже самого высокого уровня. С тех пор у многих сохранился изрядный запас цифровых кабелей, на которые были потрачены серьёзные суммы, да и работать они по большей части продолжают вполне исправно (по крайней мере, на первый взгляд). Но долго ли продлится такая идиллия?
      Обратимся к спецификациям. HDMI v. 1.4 предполагает полезную пропускную способность всего 8,16 Гбит/с, чего достаточно для передачи сигналов Full HD на частотах до 144 кадров в секунду. Формат 4K такие проводники тоже поддерживают, но уже только до 30 к/сек. С одной стороны это означает что при переходе на сверхвысокое разрешение домашний кинотеатр сохранит работоспособность, но с другой — воспроизведение на 60 кадрах в секунду и выше такой сетап уже не осилит. А между тем, высокая кадровая частота (HFR) медленно, но верно становится частью нашей жизни. Один только «Гемени» с Уиллом Смитом на хорошем проекторе чего стоит!
      Но если без HFR обойтись ещё как-то можно, то проблемы с поддержкой цветового пространства BT.2020, в котором выпускаются практически все фильмы со времён появления Ultra HD Blu-ray, уж точно никого не обрадуют.
      Киноманская рулетка
      Тонкость ситуации заключается в том, что в отличие от портов на видеоплеере или плоской панели, возможности кабеля далеко не всегда жестко ограничены спецификациями конкретного стандарта, например, того же HDMI v. 1.4. Ведь в конце концов, перед нами просто жгут проводников с пропускной способностью, соответствующей заявленной и даже неким запасом к ней. Огорчает только то, что в каждом конкретном случае предсказать масштабы этого самого запаса нет абсолютно никакой возможности. Особенно если учесть тот факт, что параметры будут сильно зависеть не только от материала проводников и изоляторов, но и от длины самого кабеля. К примеру: если полуметровый «хвост» маркированный как v. 1.4 или High Speed работает с кое-какими вариантами сигналов 4K HDR, то это совершенно не означает, что его двух- или еще более длинный собрат поведёт себя таким же образом. Более того, он практически гарантировано покажет куда худший «запас прочности».
      Вывод напрашивается сам собой: для современного домашнего кинотеатра нужны добротные интерконнекторы HDMI v. 2.0, особенно если длина цифровой линии между дисплеем и источником превышает один метр. То есть в подавляющем большинстве случаев.
      Призрачный блеск сверхновой
      Что касается совсем нового формата v. 2.1, то с ним ситуация следующая: увеличение пропускной способности сразу в три раза драматически повышает требования к каналу связи, делая медные соединения длиной больше метра или неоправданно дорогим, или недостаточно надёжным вариантом. При этом на практике преимущества HDMI v. 2.1 на данный момент сводятся к поддержке видео в 4К с кадровыми частотами от 75 Гц и выше и совместимости с форматом 8K, практическая ценность которого, если честно, пока вообще под вопросом. Во всяком случае, ни одного полнометражного кинофильма в нём на данный момент не снято, и о подобных планах от голливудских студий ничего не слышно. Кроме того, чтобы по максимуму оценить «сверх-сверх» высокую чёткость, даже к большому экрану нужно подобраться очень и очень близко (примерно 0,6 м для 65-дюймовой панели).
      Одним словом, реальную пользу формат 8K начнёт приносить не сегодня, и по-настоящему порадует он только обладателей экстремально масштабных сетапов, в которых наверняка придётся использовать активные оптические HDMI-коннекторы.
      Реальные кандидаты
      Имея в виду всё вышесказанное, было решено исследовать HDMI-кабели, по цене и возможностям соответствующие добротному домашнему кинотеатру, постройка которого подразумевает основательный, но отнюдь не безграничный бюджет.
      Заявленные характеристики модели и реальная поддержка различных форматов тестировались с помощью профессионального комплекта Fox & Hound, состоящего из автономных генератора и анализатора испытательных сигналов HDMI. А источником реального изображения и саунда стал один из самых продвинутых на данный момент домашних мультимедийных плееров – модель Pro 4K HDR от французской компании Zappiti. Рафинированных условий в работе испытуемых я всеми силами старался избежать: клал одну на одну подключенные полуразмотанные бухты (по одной шли видеоданные, по другой — аудио), а заодно размещал в непосредственной близости силовой удлинитель с воткнутыми в него импульсными блоками питания. Одним словом, всё как в реальной жизни.
      Audioquest
      Pearl
      Сайт производителя: audioquest.com
      Длина 8 м.
      Цена 13 790 руб.
      Компания Audioquest в особом представлении не нуждается. Её основатель Билл Лоу начал проектировать кабели для Hi-Fi ещё в 1978 году, а на данный момент их каталог включает в себя больше полусотни разнообразных моделей для цифровых и аналоговых соединений.
      Pearl выпускается длиной вплоть до 15 метров, при этом 10- и 15-метровым шнурам положена активная система шумоподавления. Наш вариант обходится без неё, и его главная фишка – проводники из длиннокристаллической бескислородной меди (LGC), вносящей минимальные искажения в передаваемый сигнал. Ну а поскольку воздух – лучший диэлектрик, то в качестве изолятора здесь используется вспененный полиэтилен. Толщина сигнальных жил у «Жемчуга» для нашего теста – 0,51 мм (24 AWG), которые разработчики каким-то образом умудрились вписать в жгут общим диаметром 9 мм.
      Внешне шнур выглядит вполне симпатично: он полностью оформлен в чёрно-белой гамме, а тонкие продольные полоски визуально уменьшают его немалую толщину. Компактные разъемы, помимо стрелки, обозначающей направление подключения, несут очень интересную маркировку – 4К/8К. 
      Никакой ошибки или обмана здесь нет: предусмотренная стандартом HDMI 2.0 пропускная способность 18 Гбит/с и в самом деле достаточна для передачи 8К, но только в том случае, если его цветовые компоненты максимально компрессированы по формуле 4:2:0, а глубина их квантования не превышает 8 бит. Одним словом, кино в HDR посмотреть всё равно не получится.
      Что касается направленности кабеля, то разработчики Audioquest подошли к вопросу очень обстоятельно. Про его влияние на изображение они правда не распространяются, зато в улучшении саунда, в том числе цифрового, уверены настолько, что проводники, отвечающие за Ethernet (и соответственно eARC), проложены задом наперед относительно линий, отвечающих за передачу PCM-потока.
      Как и следовало ожидать, все задачи и форматы, требующие канала шириной 18 Гбит/с, Pearl отработал абсолютно без замечаний. Слегка придраться можно лишь к его выдающейся «несгибаемости» – сетапы с резкими изгибами кабельных каналов ему явно противопоказаны.
      The CHORD
      C-view HDMI
      Длина 8 м.
      Сайт производителя chord.co.uk
      Цена 17 688 руб.
      C-view – самая младшая из четырех HDMI-моделей известной английской компании. Которую, кстати, часто путают с другим, ещё более знаменитым Chord – тот тоже расположен на юге объединенного королевства, однако выпускает не кабельную продукцию, а электронные компоненты.
      Так вот, не смотря на юниорские позиции в каталоге, данный кабель оказался самым дорогим в нашей подборке. Под его снежно-белой внешней ПВХ-оболочкой прячется двойной экран из медной плетёнки и алюминиевой фольги. Основные проводники – бескислородная медь толщиной 0,16 мм (34 AWG) в рубашке из вспененного полиэтилена. Контактные группы небольших разъемов позолочены, а их части, примыкающие к проводу, выполнены из более мягкого полимера. Сам 8-миллиметровый жгут гибким не назовёшь, зато в комплекте прилагается пара стяжек велкро.
      Кабель направленный, о чём говорит не только треугольник на разъеме, но и надпись на самой оболочке. Однако при любом варианте прохождения потока [email protected] Гц в канале Ethernet и, соответственно, расширенном обратном звуковом канале (eARC) наблюдались единичные потери пакетов. При этом сами видеосигналы независимо от кадровой частоты и разрешения в рамках 18 Гбит/с проходили без нареканий.
      Тут нелишним будет уточнить схему работы eARC. По нему можно передавать с телевизора на ресивер практически любые звуковые потоки, включая и некомпрессированный PCM 7.1, и объектно-ориентированные форматы вроде Dolby Atmos. Количество каналов может достигать 32, а общий битрейт 37 Мбит/с. Спецификация эта появилась только в рамках формата HDMI 2.1, однако реализована она на базе стандартного канала Ethernet. Так что все кабели с поддержкой локальной сети должны пропускать eARC. И кстати именно на eARC удобно тестировать работу самого Ethernet.
      Inakustik
      Premium
      Длина 8 м.
      Сайт производителя: www.in-akustik.de
      Цена 8 290 руб.
      Пожалуй, самый красивый кабель в нашем тесте. Оформлен он в традиционной баварской бело-голубой гамме, хотя головной офис Inakustik базируется не в Баварии, а в соседней германской земле Баден-Вюртемберг.
      Под нарядной и приятной на ощупь оплёткой скрывается трёхслойное экранирование: два общих слоя, плюс отдельный для каждой сигнальной пары. Проводники выполнены из высокочистой бескислородной меди и покрыты слоем олова для защиты от окисления.
      На редкость добротные корпуса разъемов изготовлены из металла и снабжены полимерным хвостовиком для защиты провода от изломов. Детали контактной группы покрыты чистым 24-каратным золотом.
      В целом кабель достаточно гибкий, общая его толщина составляет 7,5 мм. Немного расстроило разве что отсутствие «липучек» для фиксации бухты.
      В каталоге Inakustik декларируется поддержка 100-мегабитного Ethernet и обратного аудиоканала (ARC). Однако честно указано, что, начиная с длины 8 метров, данная модель не гарантирует передачу сигналов 4К.
      Впрочем, не смотря на отсутствие официальной поддержки HDMI v. 2.0, тест на пропускание 18-гигабитного потока кабель прошёл успешно. Визуальные эксперименты с сигналами HDR – тоже. Но тем не менее, плотная загрузка Ethernet-канала все же приводила к периодическим потерям пакетов.
      Little Lab
      River
      Длина 7 м.
      Сайт производителя www.littlelab.eu
      Цена 7 000 руб.
      В названии Little Lab («Маленькая лаборатория») заключён изрядный заряд иронии. Дело в том, что этот новый бренд – коллаборация специалистов Массачусетского технологического института, Швейцарской Высшей технической школы и Гонконгского университета науки и технологий.  То есть по сути, пространством для исследований и разработок Little Lab стал весь земной шар.
      В данный момент компания предлагает четыре типа кабелей HDMI, ориентированных не только на домашний кинотеатр, но и на профессиональную студийную технику.
      River – самая доступная модель, в которой проводники из бескислородной меди заключены в полиэтиленовую изоляцию, после чего каждая пара по отдельности экранирована майларовой пленкой с алюминиевым напылением. Кстати именно этот материал использовался NASA для защиты скафандров во время лунной миссии.
      Общий двойной экран из майлара и медной плетёнки в свою очередь обтянут внешней трубкой из голубого поливинилхлорида. Небольшие аккуратные разъёмы собраны из двух видов пластика – твердого у контактной группы и более мягкого на выходе проводника. О покрытии контактов данных, к сожалению, нет, зато при взгляде на них заметен внутренний металлический каркас разъема.  Общая толщина кабеля составляет внушительные 9 мм, а жёсткость достаточно высокая, что объясняется крайне солидным диаметром сигнальных проводников – 0,51 мм (24 AWG). Таким значением в тесте могут похвастаться только River и вдвое более дорогой Audioquest Pearl.
      Отдельно стоит упомянуть упаковку: она состоит из роскошного жесткого бокса и матерчатого мешочка, плюс сама бухта стянута двумя удобными «липучками». 
      Все тесты на передачу сигналов Ultra HD 2160p, многоканального аудиопотока и Ethernet кабель прошел на отлично. Также хочется отметить компактность разъемов, позволяющую без проблем подключаться даже к аппаратам с очень плотной коммутацией.
      MT-Power Audio
      Diamond
      Сайт производителя: mtpoweraudio.co.uk / mt-power.ru
      Длина 7,5 м.
      Цена 7 496 руб.
      Ещё одна британская компания, только набирающая известность на рынке. HDMI-кабели предлагаются в пяти разных сериях, из которых Diamond – вторая сверху. Впрочем, на богатстве упаковки данный факт особо не сказывается: извлечённая из картонной коробочки бухта просто стянута двумя проволочными петлями.
      Дизайн самого провода я бы назвал ностальгическим – очень похоже выглядели провода HDMI 1.3, появившиеся в продаже лет эдак 12 назад. Внешний «чулок» сплетён из чёрного нейлона с вкраплениями красных нитей.
      О внутреннем устройстве кабеля известно только то, что в качестве изолирующего материала в нём применён ПВХ, а проводники вытянуты из меди чистотой 99,999%. Толщина их составляет 0,4 мм (26 AWG), что в два с половиной раза больше диаметра проволоки в самом дорогом из наших испытуемых — The CHORD C-view.
      В целом провод получился достаточно гибким, а за счёт массивных разъемов он будет хорошо держаться в гнёздах. Если конечно сумеет к ним подключиться: крупные коннекторы занимают вокруг разъема изрядную площадь. Два таких в соседние гнёзда большинства аппаратов скорее всего не влезут. Зато корпуса разъемов цельнометаллические, а контакты покрыты чистым 24-каратным золотом.
      MT-Power Audio Diamond показал беспроблемную совместимость с видеопотоками сверхвысокой чёткости и передачей по Ethernet, однако лишь в том случае, когда бухта была размотана больше чем наполовину. В обратном случае изредка возникали выпадения сигнала, явно вызванные паразитными наводками. 
      Wire World
      Radius
      HDMI Cable
      Длина 7 м.
      Сайт производителя: wireworldcable.com
      Цена 12 900 руб.
      В каталоге американской Wire World числится семь типов HDMI-интерконнекторов, среди которых «Радиус» – один из самых доступных. Однако в нашем тесте по стоимости погонного метра его превосходит только модель от The CHORD.
      По конструкции Radius представляет собой набор витых пар с индивидуальным и двойным общим экранированием. В общей сложности каждую сигнальную пару защищают два экрана из алюминиевой фольги и один из медной плетёнки.
      Проводники вытянуты из бескислородной меди и изолированы фирменным полимером Composilex 2, который в числе прочего является устойчивым к накоплению статических зарядов. Интересно, что на упаковке нашего образца и в онлайн-каталоге нашлись разночтения. На сайте упоминается изолятор Composilex 3 и опровергается «коробочная» информация о серебряном покрытии проводников.
      Внешне кабель выглядит достаточно брутально: внушительный бордовый «шланг» толщиной 9 мм особой гибкостью не отличается, а разъемы представляют собой незатейливые отливки из полимера, правда достаточно жёсткого и прочного. Контакты по-честному покрыты высокопробным 24-каратным золотом, а вот защита от перегиба не предусмотрена. С другой стороны, такой могучий проводник ещё попробуй сломай. Скорее уж самым механически слабым местом в сетапе окажутся гнезда на аппаратуре.
      На длинных «Радиусах», начиная с девяти метров устанавливаются активные шумоподавители HD-Bridge, но наш 7-метровый шнур неплохо обходится и без них.
      На всех этапах тестирования провод вёл себя безупречно, показав полное соответствие стандартам по пропускной способности основных линий и по поддержке Ethernet/eARC.
      Выводы
      Не сложно заметить, что разброс в стоимости 7-8-метровых кабелей HDMI v. 2.0 оказался достаточно велик. Однако серьезных недостатков, непосредственно влияющих на качество изображения, ни у одной модели не обнаружилось. При работе с действительно качественным источником и крупноформатной OLED-панелью, картинка не давала повода для придирок даже на экстремально требовательных к пропускной способности форматах вроде 2160p/60 Гц.
      Другое дело, что кабели оказались далеко не идентичны по качеству разъемов, удобству коммутации и особенно по уровню помехозащищённости. Так что, если вы заранее планируете прокладку линии HDMI в сложной электромагнитной обстановке (близость параллельной силовой проводки и/или аппаратуры с сомнительными блоками питания), то выбирать нужно варианты с максимально мощным и качественным экранированием. Таковыми в нашем тесте себя показали Audioquest Pearl, Little Lab River и Wire World Radius. А в силу выдающейся толщины проводников, особенно перспективными для дальней проводки выглядят модели от Audioquest и Little Lab. Однако их ценники различаются практически в два раза, так что желающим добиться оптимального соотношения цена/возможности имеет смысл присмотреться к более доступному River.
      Автор обзора: Алексей Егоров
      The post Кино на всю катушку. Групповой тест HDMI-кабелей first appeared on Soundex.ru.
      Читать статью на Soundex.ru
    • By Schmidt
      Частенько бывает натыкаюсь на отзывы об определенных кабелях с интересной характеристикой звука: "кабели растворились в системе, кабели полностью нейтральны и прозрачны, что их невозможно описать, кабели невидимы, у кабелей полностью отсутствует какой-либо почерк и т.д."
      Давайте не холивара ради попробуем "поймать таких невидимок", ну например Atlas Asimi Ultra RCA Luxe http://www.atlascables.ru/product/analogue/rca/asimi-ultra-rca-luxe/
      Поделитесь пожалуйста Вашим опытом с похожими по ощущениям кабелями, их марки и модели.
    • By annakil
      Stealth Hybrid MLT
      Длина 1,5 метра - цена 75000 руб.
      Длина 2,0 метра - цена 90000 руб.

      (926)223-2567
      Москва
    • By Сергей Ефимов
      Про шведские ящики с виртуальной землей знаю давно, попробовал только этим августом. Попутно выяснилось, что кроме них, есть и кабели Entreq. С разъёмами из дерева, как завещал @чатем
      Кто их попробовал в своей системе?
       

    • By tchernov1966
      Согласен. Однако, как мне кажется, вами более всего движет дух противоречия, нежели здравый смысл. Вот кстати отзыв, пришедший на днях из Америки о нашем новом цифровом Special Coaxial IC / Digital BNC (Clock), вы именно такой собираетесь приобрести:
      “ I preferred as did my dealer friend the sound of the Tchernov clock cable vs the Nordost Valhalla 2 BNC clock cable. I was not expecting that....the Tchernov was much easier to listen to and less boxed in that the Nordost.”   I plan to sell many digital cables in the year ahead!   Может все-таки для начала попробовать, а не вертеть нос в сторону при одном упоминании, полагаясь на распространяемые небылицы?   Чернов П.Ю.    
×
×
  • Create New...