Наши статьи

[Pitterson]

21 минуту назад, K-K сказал:

Какая «та»?  Вы же не в курсе, какая там обвязка 

В этом и заключается задача эксперта -  в слепую определить хороший звук или плохой. Когда все говорят "плохой"  -  повод задуматься. 

[Pitterson]

4 минуты назад, K-K сказал:

Так и звучит!  айфон, конечно, на 1% только передаёт происходящее. 

Ты не представляешь, какой кайф ставить людям лучшее. Чисто с этической стороны, когда слышишь результат. Это невообразимая радость и гордость 

все-таки, в отличную профессию я пошёл. Это кайф

В тесте 7 авторских кабелей неплохо звучит,  просто повтори такую систему,  не мучай себя. Не трать время на споры,  запости 2 записи -  своей системы и той с сравнения кабелей,  посмотри итоги голосования. 

[Гость]

5 минут назад, Pitterson сказал:

В этом и заключается задача эксперта -  в слепую определить хороший звук или плохой. Когда все говорят "плохой"  -  повод задуматься. 

Иногда это повод задуматься, чтобы не слушать определённый круг лиц 

это как если бы я согласился, что антифаз «в чем-то тоже хорош, музыкальнее» и тд. Ну бред же. Хоть 1000 человек мне пусть это скажут, я от своего мнения не откажусь. 

[Гость]

5 минут назад, Pitterson сказал:

В тесте 7 авторских кабелей неплохо звучит,  просто повтори такую систему,  не мучай себя. Не трать время на споры,  запости 2 записи -  своей системы и той с сравнения кабелей,  посмотри итоги голосования. 

Да ты смеёшься что-ли? С музыкальным центром сравнивать MSB, Statement, ML-3 и GU. Просто у тебя вообще нет опыта прослушивания систем такого уровня. Ты даже не понимаешь, что предлагаешь. 

Детская наивность...  

[Pitterson]

1 минуту назад, K-K сказал:

Ну бред же.

Бред. Значит в этом сравнении ты согласен с большинством,  а что касается критики записи твоей системы -  нет? 

[Pitterson]

Узнаю Костю,  как только появилась критика его системы ) 

[Гость]

3 минуты назад, Pitterson сказал:

Бред. Значит в этом сравнении ты согласен с большинством,  а что касается критики записи твоей системы -  нет? 

Там было слепое голосование  

уже у Андрея были попытки «показать уровень». У многих.... итоги оказались плачевные. И тут они будут плачевные. Ты просто не понимаешь, что предлагаешь и как это вживую звучит. Твои предложения из разряда самооправданий. Запомни главное: если бы дорогие компоненты не играли намного лучше недорогих, их бы никто не приобретал. 

Вот когда ты это поймёшь, тогда и жизнь твоя перевернётся и оценка звучания и тд. 

[Гость]

13 минут назад, Pitterson сказал:

Узнаю Костю,  как только появилась критика его системы ) 

Да какая может быть критика от тех, кто в High End ничего не понимает и никогда им не владел? Не смеши  

единственная критика, которая хоть как-то принимается - это от тех, кто является потребителем. Все остальное - это мусор. Как давно сказали: нет смысла обсуждать вкус устриц с теми, кто их не ел. 

Мне всегда интересно мнение тех (в любом ценовом секторе), кто является потребителем этого сегмента. Именно эти потребители и определяют сегмент. От Low до Ultra High. И мнение каждого интересно в его рамках. Но в его рамках сегодняшних. 

А какая может быть разница мне или владельцу о том, что думает @Pitterson? Ну вот сам задумайся, логически. Ты же не лезешь рассуждать о потребительских свойствах Maybach или Bentley. И я искренне не понимаю, почему ты решил, что можешь полезно обсуждать потребительские свойства и давать оценку звучания High End технике, полезную его владельцу. Ну искренне не понимаю и в голове у меня это не укладывается. С этим надо жить, чтобы понимать, в чем принципиальное звуковое отличие при прослушивании вживую. 

Ты даже не представляешь, как мои вкусы совершенствовались после полугода работы в индустрии. Я многое понял и переформатировал в своих оценках. High-End - другая Лига и вселенная, которую наскоком и беглой прослушкой никак не понять. 

Ты когда-нить поймёшь, что одно дело ролики слушать, а другое - иметь 100 и более К$ на компонент и выбирать из великого множества. Это два разных человека, два разных представления, две разные психологии и две разные оценки услышанного. 

Без обид. 

[Again]

8 часов назад, Pitterson сказал:

Что значит "чище"? Как это выглядит на картинке? 

Там Костя по картинкам выводы делал, у него и спрашивайте. Чище - это я кратко сформулировал его образно художественное пояснение

 

[Again]

5 часов назад, Stas сказал:

А кто по Вашему «подготовленные слушатели»?

Чего уж тут непонятного  - кто Правильно голосует, тот и подготовлен. Но бывают казусы как в этом случае. Смешно. Но все равно самое главное -это приготовить слушателя

[Pitterson]

1 час назад, K-K сказал:

Там было слепое голосование  

уже у Андрея были попытки «показать уровень». У многих.... итоги оказались плачевные. И тут они будут плачевные. Ты просто не понимаешь, что предлагаешь и как это вживую звучит. Твои предложения из разряда самооправданий. Запомни главное: если бы дорогие компоненты не играли намного лучше недорогих, их бы никто не приобретал. 

Вот когда ты это поймёшь, тогда и жизнь твоя перевернётся и оценка звучания и тд. 

Бывает по разному,  Костя.  Выдумывать подобные правила на пользу продавцам,  я тебя понимаю. 

[Pitterson]

1 час назад, K-K сказал:

единственная критика, которая хоть как-то принимается - это от тех, кто является потребителем. Все остальное - это мусор. Как давно сказали: нет смысла обсуждать вкус устриц с теми, кто их не ел. 

Я тебя понял,  можешь не повторять. Бабла нет -  ты лузер! 

Выходит и в данной теме правильно оценить могли только владельцы дорогих систем? Мне кажется,  ты глупости пишешь) 

Пытаешься манипулировать,  кабели в слепотесте я значит могу оценить -  красавчег,  а звук твоей системы не могу поругать -  чайник со свистком. 

[Гость]

5 минут назад, Pitterson сказал:

Я тебя понял,  можешь не повторять. Бабла нет -  ты лузер! 

В тебе говорит обида. Ты не хочешь логически и здраво порассуждать. 

Просто логически задумайся, почему High End покупают. И так же не забывай, что дело вовсе не в понтах. Большинство абсолютное серьёзных трактов - негостевые и на форумах не освещаются. И их собирают увлечённые люди. И не менее тебя разбираются в оценке компонентов. 

[Pitterson]

1 минуту назад, K-K сказал:

В тебе говорит обида. Ты не хочешь логически и здраво порассуждать. 

У тебя нездрововые,  манипуляционные рассуждения. 

[Гость]

2 минуты назад, Pitterson сказал:

У тебя нездрововые,  манипуляционные рассуждения. 

Как раз здоровые и единственно верные. Как ты можешь вообще рассуждать на тематику, с которой никак не связан? Это разве здоровые рассуждения? 

Просто из жизни: Asimi не только Антифаз вынес, он вынесет и твои Vidmi вперёд ногами. И Lamm вынесет ноосферу, и MSB вынесет твой источник и тд. Это реальность. И в собранном готовом тракте разница будет катастрофической. 

И ты мне на это предлагаешь на полном серьезе какие то записи делать для сравнения трактов. Это по-твоему, здравые рассуждения?  

[Pitterson]

2 минуты назад, K-K сказал:

Как раз здоровые и единственно верные. Как ты можешь вообще рассуждать на тематику, с которой никак не связан? Это разве здоровые рассуждения? 

Какая ещё тематика,  речь про оценку звука. 

[levod]

8 минут назад, Pitterson сказал:

Бабла нет -  ты лузер! 

А как иначе? Что такое еще - winner/loser? Если глобально взять, а не локально, какой-то определенной игре...

[Гость]

3 минуты назад, Pitterson сказал:

Какая ещё тематика,  речь про оценку звука. 

А кто тебе сказал, что ты способен оценить? Тоже будешь прикрываться «пониманием живого звука»? 

High End даёт больше возможностей, чем живой звук. 

[Pitterson]

11 минут назад, K-K сказал:

А кто тебе сказал, что ты способен оценить? Тоже будешь прикрываться «пониманием живого звука»? 

High End даёт больше возможностей, чем живой звук. 

Секундочку,  а как же я в слепотесте указал на Asimi -  дорогие фирменные? Ась?

Иди спать,  Костя,  сегодня ты меня не переспоришь -  я работаю) 

[Berushi]

2 часа назад, K-K сказал:

А кто тебе сказал, что ты способен оценить? Тоже будешь прикрываться «пониманием живого звука»? 

High End даёт больше возможностей, чем живой звук. 

+1000

[AlekseyR]

3 часа назад, K-K сказал:

 Ты не хочешь логически и здраво порассуждать. 

Просто логически задумайся, почему High End покупают. 

В логике рассуждений этой темы видно, что когда такой продавец с подобным агрессивным подходом будет навязываюсь свое видение и свой товар, то людям с деньгами наверно проще купить, чем продолжать разрушать свой мозг. 

[promtxt]

Костя просто увлекающаяся личность. Помните мультик про влюбчивую ворону? К тому же он чемпион мира и его окрестностей по переобуванию ! 

[SgoldAudio]

Тоже в дождливое утро захотелось про хайэнд поговорить )

 Хотелось бы, правда, оторваться от брендов, стоимости и прочей шелухи. Обратить внимание на звук. И на то, как мы его получаем в Системе. Во многом об этом уже писал x'tall, как минимум два раза (!), но почему-то особо никто не продолжает его мысль. Не уверен, что не понимают, но и плохо, что и не заостряют на этом внимания, погружаясь глубже в тему. ЮАМ вот тоже предлагал абстрагироваться от звука и рассмотреть картины художников - оказывается хорошо помогает, настраивая на погружение.

Требуется организовать себя слушать именно так, словно воспринимая замысел художника. А иначе какой смысл наблюдать картину пустыми, без осмысления глазами и пытаться отыскать в рамках своей системы координат какой-то замысел. Он не отыщется - этого никогда не настанет. Смыслы всегда будут показываться другими.

 Выходит, что аудио система (именно как система) - это гораздо большее, чем просто "хороший звук" и то, что определяемо какими-то трендами. То есть это даже выходит за рамки понятия хайэнда, обретая некую философию. Система - это организованная закономерность звучания, которую выразил автор своим творчеством. 

Аудио - это хорошо, раз оно позволяет так уметь видеть. И быть может в процессе слушания важнее и не слышать, а понимать.

То есть слушая, направлять фокус внимания на осознавание.

 Следуя построению звука, основанного на натуральности, естественности, мы воспитываем себя, развивая осознание на примерах и сопоставлении с естественными процессами. Которые через восприятие формируют и осознание. Как оказывается все глубоко интересно.

[krulfa]

7 часов назад, K-K сказал:

Ладно, давайте развивать тему. Раз уже шишки сравниваете  

Какая из АС с твикнутой кабельной проводкой, а другая только на мидбасе пока? Моно материал. 

Какая больше нравится? 

Как говорится, поговорим о разрешении и псевдодетальности. Хочу понять, с кем я правильно друг друга понимаю 

 

 

Второй вариант нравится больше, нет торчащих ВЧ. Но в целом оба варианта не очень.

Первый достаточно ровный, прозрачный и без заметных искажений, но имеет чрезмерный перекос на ВЧ.

Второй показывает правильный тональный баланс и глубину, но в звуке есть призвуки и искажения в СЧ-НЧ диапазоне. Качество полос не равно друг другу, где-то что-то "торчит" искусственное. В первром варианте "это" может маскироваться ВЧ, но поскольку отрывки короткие, не могу сказать уверенно.

Для контроля нужно было бы выложить ролики не переделанных АС.

[krulfa]

8 часов назад, KVN_RUS сказал:

Так они вылазят на первый план ...закрывают собой всё и начинают выносить мозг.

Здесь есть здравый момент в том, что вы пишете:  шишка становится дополнительным источником звука на ВЧ, так как переотражает на слушателя ВЧ волны, поступающие с разных сторон. Расположение сверху АС критическое для вносимого эфекта: близко к слушателю  и в той же точке, откуда приходит прямой звук. Поэтому, пользуясь отраженным звуком, шишки могут "доигрывать" эпизоды после основных твитеров, выдвигая ВЧ на первый план, делая ВЧ более выпуклыми.

Имеет смысл убрать шишки подальше, поглубже, пошире от АС, чтобы они улучшали рассеянное поле позади, а не в ближнем поле АС.