Наши статьи

[Борисыч44]

еще раз (в который!) говорю - включенная в тракт новая железка несомненно может влиять на звук, и тут ничего необычного и сверхъестественного нет ...

А если НЕ в тракт, а в розетку в соседней комнате? а если я вообще ничего и никуда не включаю??? а для пущей интриги назову ЭТО гармонизатором , то понятно, что место мне в стане "верующих" или вообще в психушке - меня умиляет такая логика...

Да, по поводу "результатов" - вы предлагаете тиснуть статейку в научном журнале? раскрыть глаза неверующим?

[Сергeй]

А если НЕ в тракт, а в розетку в соседней комнате? а если я вообще ничего и никуда не включаю??? а для пущей интриги назову ЭТО гармонизатором

Если в розетку в соседней комнате втыкаете и есть эффект - проверьте проводку А если вообще никуда, ну вот тады графики (цифры) и давайте. Ну а если нет, то уж... не стану даже вас цитировать .. вам это просто так кажется.

Вы тут про логику мою вопрос задали, а потом потерли (что-то мне это напоминает , терзают меня смутные подозрения )... Но я отвечу.

А что вам в такой логике не нравится? Если вы НЕ можете ДОКАЗАТЬ эффект, который противоречит всему и вся Если я говорю, что на Луне живут лунатики, то это должен доказать я, а пока я этого не сделал это остается плодом моего личного воображения.

Да, по поводу "результатов" - вы предлагаете тиснуть статейку в научном журнале? раскрыть глаза неверующим?

Конечно, без этого любые измерения ничего не стоят с научной точки зрения

[Борисыч44]

Если в розетку в соседней комнате втыкаете и есть эффект - проверьте проводку А если вообще никуда, ну вот тады графики (цифры) и давайте. Ну а если нет, то уж... не стану даже вас цитировать .. вам это просто так кажется.

Так ведь не мне одному, остальные наверное "продажные наймиты" (мои) или я на них ТАК ВЛИЯЮ...УУУУ :twisted: ну, ну...

А если допустим девушка "завлекалочки" завила и вас это зацепило, то тоже графики нужны?

Вы тут про логику мою вопрос задали, а потом потерли (что-то мне это напоминает , терзают меня смутные подозрения )... Но я отвечу.

А что вам в такой логике не нравится? Если вы НЕ можете ДОКАЗАТЬ эффект, который противоречит всему и вся

Почему же "всему и вся", исключительно попыткам ВСЕ объяснить с позиции измеримости каких то физических величин (в которые можно "ткнуть носом любого сомневающегося") Про "объяснения" Юрий попытался что то сказать (допускаю, что он и сам не очень понимает механизм), но ведь вы уцепились за слова и доказали, что этого не может быть.... видимо не ту теорию попытался привязать ( (С) "гранаты у него не той системы" )

Конечно, без этого любые измерения ничего не стоят с научной точки зрения

Вот никак не пойму зачем чувственные сферы пытаться "измерять" или вы хотите услышать, что "загадочная улыбка Джаконды" результат отсутствия у не Блендамета?

[ded]

Борисыч, не заводись, этот икромет пойдет по второму...или третьему разу. Толку не будет.

[Сергeй]

Так ведь не мне одному, остальные наверное "продажные наймиты" (мои) или я на них ТАК ВЛИЯЮ...УУУУ :twisted: ну, ну...

А если допустим девушка "завлекалочки" завила и вас это зацепило, то тоже графики нужны?

Так ведь и изобретатель вечного двигателя не одни был (есть) на свете Если бы Так их же тысщи!

А про девушек - а что Вы и ТУТ видите ЭЗОТЕРИКУ? :shock: Ну вы блин даете!

Почему же "всему и вся", исключительно попыткам ВСЕ объяснить с позиции измеримости каких то физических величин (в которые можно "ткнуть носом любого сомневающегося") Про "объяснения" Юрий попытался что то сказать (допускаю, что он и сам не очень понимает механизм), но ведь вы уцепились за слова и доказали, что этого не может быть.... видимо не ту теорию попытался привязать ( (С) "гранаты у него не той системы" )

А вы знаете еще какой-то способ объяснять природные явления помимо физ. законов? очень интересно было бы узнать, не расскажете?

не ТУ теорию именно Юра привязать пытался и ни кто другой или вы думаете, что мы должны теорию придумать под то, чего вы и сами толком описать не можете?

Вот никак не пойму зачем чувственные сферы пытаться "измерять" или вы хотите услышать, что "загадочная улыбка Джаконды" результат отсутствия у не Блендамета?

Ошибочка. Любая чувственная сфера связана с тем или иным физ. законом, явлением. Без этих явлений чувственной сферы человека не было бы и впомине Вот это и хочется от эзотериков добиться

1) на какое чувство влияет ваша примочка 2) какое физ.явление они связывают с этим. Получается у них полная, извините, чушь.

[Сергeй]

Борисыч, не заводись, этот икромет пойдет по второму...или третьему разу. Толку не будет.

Дед, вот от ваших коментов точно толку нет Воздержитесь...

[Head Down Outface]

Так ведь не мне одному, остальные наверное "продажные наймиты" (мои) или я на них ТАК ВЛИЯЮ...УУУУ :twisted: ну, ну...

А если допустим девушка "завлекалочки" завила и вас это зацепило, то тоже графики нужны?

завлекалочки девушки редко действуют одинаково НА ВСЕХ. Кого-то зацепит, а кто-то и с кудрявой болонкой может сравнить, извините.

А вы ведете речь о приборах-устройствах, которые, по вашим словам, действуют на всех. А этому уже должно быть физическое материалистическое обьяснение. Неужели вы сами не чувствуете разницы между этими двумя случаями?

Почему же "всему и вся", исключительно попыткам ВСЕ объяснить с позиции измеримости каких то физических величин (в которые можно "ткнуть носом любого сомневающегося") Про "объяснения" Юрий попытался что то сказать (допускаю, что он и сам не очень понимает механизм), но ведь вы уцепились за слова и доказали, что этого не может быть.... видимо не ту теорию попытался привязать ( (С) "гранаты у него не той системы" )

теория - это не консервная банка, которую можно привязать к кошачьему хвосту. хотя я категорически против измывательств над кошечками. :evil: Теория не "привязывается" к эксперименту. Она его обьясняет - или нет. Если НЕ ОБьЯСНЯЕТ - хреновая теория. Если, конечно, эксперимент действительно имеет место быть, и не только в воображении отдельных экспериментаторов. И теория - не вторична и не первична. Знаете, поговорка такая есть:

теория без практики пуста, практика без теории бессильна.

Не той системы граната - это ОЧЕНь серьезный аргумент против теории. А только и вы бы - тоже - предоставили ваши ЭКСПЕРИМЕНТЫ. Для обсуждения.

Вот никак не пойму зачем чувственные сферы пытаться "измерять" или вы хотите услышать, что "загадочная улыбка Джаконды" результат отсутствия у не Блендамета?

см. выше. Когда воздействие оказывается на всех, и это фиксируется - это уже не чувственные сферы, а предмет науки. Про Джоконду - некорректно, кстати. Она вовсе не на всех оказывает воздействие, а только на людей, воспитанных в русле европейской культуры и цивилизации. И то - не на всех, увы.

[Борисыч44]

Да-а-а... Хоть рта не раскрыкай , за любое слово уцепятся: "А вто дай ответ по .....", " Доложте нам ....", " Жаль, что нам так и не удалось заслушать начальника транспортного цеха...." (С)

Сразу говорю -У меня "железной" теории НЕТ, т.е. что то есть, но нет "однозначности" в результатах, выходит, что НЕ ТА теория (но это не мешает ей работать в часных случаях - это как "гранаты у него не той системы" - взрываются хорошо, а система не та (не всегда долетают) ) объяснять с научной/физической/психологической/матеарилистической (если хотите) т.з. что то можно, но не все (было бы исчерпывающее объяснение, мы бы, наверное, тут не "трещали" ), да и не о какой "повторяемости и воздействии поголовно на всех", я НЕ писал, больше скажу - Есть люди которые мешают воспроизведению или восприятию, что при них не включай... не играет, а уйдут, система несколько дней "в себя приходит" - кто то скажет "пора в психушку", кто то "энергетический вампиризм", а мне разве диагнозы нужны? я констатирую ситуацию и только.

Про "завлекалочки" - это возведено в ранг искусства, а уж как оно действует???? - "голова предмет темный, и потому исследованию не подлежит" (С)

Про "хреновую теорию" - разве есть хоть одна, которая ВСЕ описывает? значит вся такая? разве не "ваши" ребята придумали "не четкую логику"? (одно название чего стоит ) а ведь работает где надо, или один геомЭтр сказал "параллельные НЕ пересекаются и это аксиома", а другой наплевал и сказал, что пересекаются (но тогда старая есть "не та система" и нефиг "аксиомами" ругаться ) только давайте Эти проблемы не обсуждать

Если Юра решился обнародовать некоторые моменты свое гепотезы(я к такому пока не гоготв), так не для того чтобы сразу "застолбить" нечто всеобъемлющее, а только что бы заострить внимание на проблеме, попытаться ВМЕСТЕ найти боль мень удобоваримое объяснение. Эт понятно ИМХО т.к. я с ним даже не знаком

[Козлов Николай]

Про "хреновую теорию" - разве есть хоть одна, которая ВСЕ описывает? значит вся такая?

Все нет, но есть которые много чего опиcывают И что для Вас более важно, еще больше чего НЕ описывают, т.е. прямо запрещают :evil:. В т.ч. они запрещают многие из фантазий, раскиданных по данной ветке...

один геомЭтр сказал "параллельные НЕ пересекаются и это аксиома", а другой наплевал и сказал, что пересекаются

Ну, все было немножко не так

[Борисыч44]

В т.ч. они запрещают многие из фантазий, раскиданных по данной ветке...

Ну дык и что, будем дальше на них смотреть? за флажки НИЗЗЯ, АЯЯЙ!!!

Ну, все было немножко не так

А подошло, к предыдущей реплике не плохо

[Козлов Николай]

Ну дык и что, будем дальше на них смотреть? за флажки НИЗЗЯ, АЯЯЙ!!!

Ну так можно за флажки, почему нельзя то. Только я предлагаю по крупному сразу уж за флажки то. Вот например у зашоренных сектантов от науки 10+10=20 а у вас пусть 35 будет. Люди штаны на ноги надевают - а Вы на голову надевайте. А кто сказал что нельзя то? Чтобы уж как следует зайти, так сказать как настоящий эзотерик.

[Борисыч44]

Вот например у зашоренных сектантов от науки 10+10=20 а у вас пусть 35 будет.

А вы извинюсь чАво считаете? вон господа из Дубны схлеснут лоб в лоб пару протонов (или чего еще) и смотрят что разлетается - а там и до "35" недалеко

[Александр Карелин]

? "человек напоминающий генерального прокурора рф"

[Сергeй]

А вы извинюсь чАво считаете? вон господа из Дубны схлеснут лоб в лоб пару протонов (или чего еще) и смотрят что разлетается - а там и до "35" недалеко

ну вот опять заблуждение - хоть пару протонов, хотя ядра свинца - никогда "35" не получите в любом эксперименте есть неопределенность, для этого эти эксперименты и ставят, чтобы что-то новое узнать. но есть же репера, на которых проверятся качество самого эксперимента, это-то поймите, господа эзотерики :!: Если я столкну, к примеру, два протона с полной суммарной энергией, скажем 100 ГэВ, а моя аппартура намеряет 120! то тогда эксперимент вместе с аппартурой нахрен или в ремонт, калибровку и т.д. Потому что такого не может быть никогда - нарушается закон сохранения энергии.

Вот так и предлагаемые здесь "теории" не выдерживают проверку вот такими реперами .

[Борисыч44]

А разве не из ваше среды вышли изобретатели Х термояда?

Это к тому, что по вашему только эзотерики чудят...

[Сергeй]

А разве не из ваше среды вышли изобретатели Х термояда?

Это к тому, что по вашему только эзотерики чудят...

Про Х термояд - это я первый раз слышу Чего вы опять бедным ученым приписываете?

Ученые тоже чудят, но их ученые же за руку и ловят, а если у вас, у эзотериков, так все схвачено и повязано :wink: то кому еще вас на чистую воду выводить как не нам 8)

[ded]

К счастью, вы и эзотерики или просто пытливые люди видят мр по-своему. И не надо , уважаемая Тройка запрещать людям высказываться.

[Борисыч44]

Х термояд

Это опять же для интриги ткс скзть - "Х"олодный - от одного своего лет 20 назать отмахнулись (а он все пишет, пишет, пишет, а всем уже все ясно - психушка по нему плачет), сейчас от другого отмахиваетесь, или уже и его в лженаучности обвинили (а он все своими пузырьками светит, всетит, светит....) Ну, ну, продолжайте стрелять на циклотронах, все больших, и больших, и больших... Бог в помощь

Тока не надо очень резко реагировать на такие посты, я ведь не призываю вас со "штанами на голове учить здесь присутствующих"

[Head Down Outface]

К счастью, вы и эзотерики или просто пытливые люди видят мр по-своему.

почему не родили меня пытливым человеком? обидно за зря потраченную жизнь.

И не надо , уважаемая Тройка запрещать людям высказываться.

да ни боже мой - высказывайтесь себе на здоровье. Вам, пожалуй, запретишь

[Head Down Outface]

Ну, ну, продолжайте стрелять на циклотронах, все больших, и больших, и больших... Бог в помощь

да не. У нас и пассивные эксперименты случаются - астрофизические, например. Правда, вам это, наверное, тоже неинтересно, извините...

Тока не надо очень резко реагировать на такие посты, я ведь не призываю вас со "штанами на голове учить здесь присутствующих"

не будем резко реагировать. Хотите - вообще не будем? Нам - ну мне, по крайней мере - это НАФИГ не нужно. Хотите знать, что думает современная наука по какому-нить поводу - расскажем. Не хотите - мучить не станем, живите себе

[Сергeй]

К счастью, вы и эзотерики или просто пытливые люди видят мр по-своему. И не надо , уважаемая Тройка запрещать людям высказываться.

не надо ставить знак "=" между пытливый и необразованный , прогресс вперед двинают не пытливые люди, а пытливые образованные люди, разницу надо объяснять?

Вам никто не запрещает высказыватьмя, вас призывают 1) подумать перед тем, как что-то сказать 2) хоть немного просвятиться в той области, о которой вы собираетесь публиковать свои мысли.. может неловко получиться

[Сергeй]

Это опять же для интриги ткс скзть - "Х"олодный - от одного своего лет 20 назать отмахнулись (а он все пишет, пишет, пишет, а всем уже все ясно - психушка по нему плачет), сейчас от другого отмахиваетесь, или уже и его в лженаучности обвинили (а он все своими пузырьками светит, всетит, светит....) Ну, ну, продолжайте стрелять на циклотронах, все больших, и больших, и больших... Бог в помощь

Тока не надо очень резко реагировать на такие посты, я ведь не призываю вас со "штанами на голове учить здесь присутствующих"

в качестве ответа вот вам ссылочка

http://www-sbras.nsc.ru/HBC/2000/n34-35/f16.html

там, кстати, любтеля всех эзотериков Акимов попинывают с его торсионными полями. но есть и ответ вам. если все читать лениво вот

выдержка

"Исследователь-специалист должен понимать ограниченность собственных возможностей в качестве наблюдателя. Он должен понимать, что он может заблуждаться, или быть обманутым. Он должен, помимо прочего, руководствоваться представлением о том, что возможно допустить (при современном уровне знания), а что заведомо невозможно. Если я слышу, что открыт холодный термоядерный синтез, я с интересом буду изучать эту работу. Но если мне говорят, что холодный синтез служит источником энергии живых существ, мне не нужно проверять чьи-то опыты или смотреть на подписи. Это чепуха."

И никакой резкости - только факты сылки чего от вас, эзотериков, никогда не дождешься

[Сергeй]

Вот чему я действительно поражаюсь :shock: , так это тому, что с каким упорством люди продолжают ломиться в открытую дверь, не слушая никого, не признавая очевидных фактов и главное не желая узнать НИЧЕГО нового :evil: .

Очевидно же, что подавляющем большинстве случаев желание пропостить очередное "научное" открытие у людей пропало бы, если бы они дали себе труд ознакомиться с состоянием дел (набором фактов, экспериментов и т.д.) в данной области. Ну ладно - лениво это, искать, читать Но когда есть возможность задать вопрос, попросить изложить суть этого явления с точки зрения физики или мнение специалистов о взглядах совр. науки на этот счет - все одно. Уперлись и ни в какую! За все время этой дискуссии не было ни одного вопроса, а только неаргументированное отрицание. Или просто уход от обсуждения, закрывания глаз на приводимые факты.

Такое ощущение, что в людях сидит одна святая уверенность в порочности научного подхода или еще хуже в мировом заговоре ученых . Они мнят себя непризнанными гениями (или находят таких на стороне), немало не смущаясь своей явной некомпетентостью в обсуждаемых вопросах. Стыдно, господа, ой как стыдно, за вас :cry:

[ded]

Ура, в наших рядах появился еще один профессор! Слушайте, господа(жи) физики - я готов приехать в ваш чудный город Дубну и продемонстрировать кое-что эзотерическое, а может быть и нет, а вы мне объясните,какие процессы в этом заключены, К НАШЕЙ ВЯЩЕЙ радости. Вы водку пьете? Вот и обсудим за чашечкой. Хотелось бы взять в напарники только нейтрально настроенного человека. Кто желает?

[Сергeй]

Ура, в наших рядах появился еще один профессор! Слушайте, господа(жи) физики - я готов приехать в ваш чудный город Дубну и продемонстрировать кое-что эзотерическое, а может быть и нет, а вы мне объясните,какие процессы в этом заключены, К НАШЕЙ ВЯЩЕЙ радости. Вы водку пьете? Вот и обсудим за чашечкой. Хотелось бы взять в напарники только нейтрально настроенного человека. Кто желает?

Вы мне? Если да, то не приписывайте мне степеней - это некорректно Я еще не дфмн

Пьем. Приезжайте. Но надо со временем разрулить - у нас сразу же после возращения на Родину Большое Прослушивание намечается. Будем доказывать, что не все АС звучат одинаково . В этом смысле, с точки зрения некторого народа с хифи, мы будем стоять на позициях эзотерических. Потом можно договориться о сроках Великого Разоблачения Науки .

А что за эффект-то? Что для этого эффекта еще нужно, кроме водки?