Наши статьи

[Сергeй]

Как всегда, истина где-то (рядом)

Произошла путаница понятий между Интернетом и одним из его протоколов (www).

Идеология Internet, таки да, разрабатывалась как децентрализованной сети, не теряющей работоспособности в случае разрушения отдельных участков (в случае войны, например) и именно по заказу военщины , а WWW, как уже говорилось, разработка учёных ЦЕРН'а.

Истина всегда одна 8) Речь шла о www - получите про www

Будем об идеалогии Internet - тады другое дело :wink:

А вообще все это пустое - раньше без интернета наука (ну часть ее) лучше развивавалсь. С компьютерами да интернетами люди разучились думать. Как говаривал один препод МИФИ - "Компьютеры сгубили теоретическую физику" :cry:

[Василий Н.]

С компьютерами да интернетами люди разучились думать. Как говаривал один препод МИФИ - "Компьютеры сгубили теоретическую физику"  :cry:

Гы-гы. Как говорил Кристобаль Хозевич, отменяя библиотечный день для аспирантов: "Думать надо своей головой".

[Александр Карелин]

конструктивных идей по теме ветки вроде уже не стоит ожидать?

[Козлов Николай]

раньше без интернета наука (ну часть ее) лучше развивавалсь. С компьютерами да интернетами люди разучились думать. Как говаривал один препод МИФИ - "Компьютеры сгубили теоретическую физику"  :cry:

Спорно конечно... хотя отчасти верно ...

... что меня в энтой всей компьютеризации напрягает, что все больше становится "физиков-теоретиков", вся работа которых сводится к работе "оператора машины"... работа кучи моих знакомых, среди которых есть и очень потенциально неплохие ребяте, сводится к простому подставлению в машину анзацев разного вида и публикации результатов... этим грузит учеников даже такой очень неплохой теоретик, как Д.Гальцов, а что уж говорить про остальных...

.. а про всяких вычислителей эффектов в партонных моделях я вообще умолчу.. один парень кандидат наук, мой хороший приятель, если вы полезете в хеп то найдете штук 20 его публикаций долгое время вообще считал что кхд это и есть... стандатрная партонная модель, и более ничего. Однажды у меня закралось подозрение, что он не знает, почему его любимые кварки, про которые он написал 20 работ и защитил дисер, держатся в адронах... и оказалось, как он сразу честно признался, действительно не знает!... пришлось однажды за бутылочкой невского светлого вкратце обрисовать ему картину... оказалось, он отлично знает все особенности вычислений во всякого рода партоноподобных моделях, но НИЧЕГО не сечет в сколько нибудь отличной от этого области! я выложил ему практически все, что знаю по этой теме, он с огромным интересом слушал, но в конце сказал: "знаешь, Коля, все эти абелевы проекции и конденсаты очень интересная штука, про все это жутко интересно и познавательно послушать в качестве общего образования, но жалко что к лично моей работе это врядли имеет непосредственное отношение..." Прямо как шерлок Холмс доктору Ватсону в одной из серий... вот вам и физики теоретики, блин..

[Козлов Николай]

конструктивных идей по теме ветки вроде уже не стоит ожидать?

Александр, предложите что нибудь

[Жак Майоль]

Как всегда, истина где-то (рядом)

Произошла путаница понятий между Интернетом и одним из его протоколов (www).

Идеология Internet, таки да, разрабатывалась как децентрализованной сети, не теряющей работоспособности в случае разрушения отдельных участков (в случае войны, например) и именно по заказу военщины , а WWW, как уже говорилось, разработка учёных ЦЕРН'а.

Угу,- тут вы наверное правильно разделили,а я всё таки немного свалил всё в кучу,но из стратегических соображений я решил про это промолчать

[Пронин]

конструктивных идей по теме ветки вроде уже не стоит ожидать?

Саш, применительно к аудио говорить не хотят, какие же могут быть конструктивные идеи? Физики не видят предмета разговора, его для них не существует, они себе даже "компенсацию встречных полей" в катушках мысленно представить не могут, без формул и определений...о чём говорить, обсуждать неведомые никому "эффекты в партонных моделях" что ли? Пока они теорфизические споры/разоблачения ведут да охотой на ведьм промышляют, люди делают разнообразные действующие установки. И разрешения у них не спрашивают.

Вот здесь для затравки, напоследок

http://www.enio.aaanet.ru/modules.php?name...=article&sid=27

там и литературка и на веб-сайты есть ссылочки, кому-то может интересно будет...короче, я уехал в отпуск, нейрофон слушать, пока Пока!

[Serg_Zaitsev]

Пронин, простите, но компенсация магнитных полей к гу-у-у-удению трансформатора из-за короткого замыкания в обмотке имеет косвенное отношение. И Вы это, я надеюсь, прекрасно осознаете. Вот только хотите, имхо, подловить физиков на каком-нибудь упрощении, коих даже здесь может быть до хрена, и в очередной раз поднять девиз - "А вдруг что-то есть!" Мой Вам сомет- схолдите в церковь, помолитесь,- глядишь, бог вас и просветит в торсионных полях. Все же эффективнее, чем в форуме видимостью мысли растекаться, поверьте.

[Сергeй]

Саш, применительно к аудио говорить не хотят, какие же могут быть конструктивные идеи? Физики не видят предмета разговора, его для них не существует, они себе даже "компенсацию встречных полей" в катушках мысленно представить не могут, без формул и определений...о чём говорить, обсуждать неведомые никому "эффекты в партонных моделях" что ли? Пока они теорфизические споры/разоблачения ведут да охотой на ведьм промышляют, люди делают разнообразные действующие установки. И разрешения у них не спрашивают.

Вот здесь для затравки, напоследок

http://www.enio.aaanet.ru/modules.php?name...=article&sid=27

там и литературка и на веб-сайты есть ссылочки, кому-то может интересно будет...короче, я уехал в отпуск, нейрофон слушать, пока Пока!  

Юра, не буду ничего вам отвечать на "компенсацию встречных полей" в катушках. Вам уже все ответили в предыдущем посте. Но вот по созданию действующих установок отвечу - вы что серьезно думаете, что физики не создают действующих приборов и установок? :shock: Может быть вам рассказать о них? :wink: Или вы не знаете, что самые сложные установки именно у физиков 8) , и смею вас заверить вполне действующие

[Александр Грабарь]

Ух ты , семь страниц о том , что деньги налогоплательщиков тратятся физиками не зря можно только порадоваться за них.

Не имея мощной экспериментальной базы были проверены доступные устройства по выявлению "скалярного" поля , как то , прибор Гребенникова , устройства основанные на утечках диэлектриков , приборы с поверхностно барьерными структурами и некоторые другие. Ничего не обнаружено и ничего не отклоняется Трансформатор Тесла работает как обычный трансформатор с КПД меньше 1.В газете попалось краткое описание прибора ТСМ-021 (патент РФ 2201133) - торсиометр , где говорится о достигнутой чуствительности на 3 :!: порядка выше применяемых приборов - вызывает смутные подозрения.

НО , вместе с этим "резонаторы Пронина" и другие устройства ( не путать с подставками , наклейками , ритуальными танцами и пр.) дают эффект от прослушивания музыки , который в двух словах "крышу сносит". Понятно дело для физика теоретика факт сноса крыши не аргумент и уровни намного ниже Гэв и Тэв , но отмахнуться уже от этого нельзя.

Есть ли жизнь на Марсе , нет ли жизни на Марсе , науке это НЕ ИЗВЕСТНО (С) - лектор из кинофильма был честен (после третьего стаканА)

[Сергeй]

НО , вместе с этим "резонаторы Пронина" и другие устройства ( не путать с подставками , наклейками , ритуальными танцами и пр.) дают эффект от прослушивания музыки , который в двух словах "крышу сносит". Понятно дело для физика теоретика факт сноса крыши не аргумент и уровни намного ниже Гэв и Тэв , но отмахнуться уже от этого нельзя.

Если я в кабель какой-нибудь фильтр впаяю (или какое другое устройство присобачю), то он однозначно будет на сигнал влиять, и мы это скорее всего услышим. Только вот два вопроса: 1) хорошо это или плохо для звука? - ну да ладно, хрен с ним, со звуком. Можно в конце концов и Чардаш на органе играть но 2) какое это отношение имеет к новым физическим явлениям?

[Александр Грабарь]

Если я в кабель какой-нибудь фильтр впаяю (или какое другое устройство присобачю), то он однозначно будет на сигнал влиять, и мы это скорее всего услышим.

Для НЧ сигнала резонатор полностью прозрачен и приборами его в этой области не обнаружить.

хорошо это или плохо для звука?

А на звук это мало влияет , изменяется восприятие музыки

какое это отношение имеет к новым физическим явлениям?

Юрий и вынес это на обсуждение. А действительно , какое ?

[Гость SEGA]

Научились и давно. Есть такая штука, ЛСД зовется. Абсолютно серьезно.

А способов получше видимо нет...

Есть способы получше. Можно достигнуть такого же эффекта специальными тренировками. Доказательство - техника мастеров восточных практик - йога, ушу и др. Эти вещи хорошо показаны в фильмах, например в том же "Герое", когда поединок снят замедленно. В сознании мастера все происходит именно так, т.е не быстро. На самом деле - мгновенно. А фильм "Быстрый и мертвый" . Как и в случае с психотропными веществами, происходит расширение сознания, только полностью контролируемое.

А говорят еще, в Тибете древние зеркала времени есть...

[Сергeй]

[Serg_Zaitsev]

Мобильник. Лежит возде усилителя (компьютера). На него звонят.СМС-ят. В колонках слышны щелчки/удары. Сталкивались?

А теперь вдумайтесь - пространство вокруг нас перенасыщено электромагнитной энергией самых разных частот. И как реагирует некоторая комбинация кабелей/усилителей/плейеров - можно только догадываться. Так что любой фильтр может влиять. Пусть даже опосредствовано. А может и не влиять.

Анекдот про слона и пятерых слепцов знаете? Так на что похож слон?

[Бегемотик]

Раз уж мы тут обсуждаем инновации и изобретения, может кто-нибудь помнит про изобретения некоего Алешина, которого на хай-фае продвигал Рожков что-ли.. какие-то там были супер коробочки для впаивания в усилители - кто-нибудь имеет информацию,пробовал?

[Сергeй]

Мобильник. Лежит возде усилителя (компьютера). На него звонят.СМС-ят. В колонках слышны щелчки/удары. Сталкивались?

А теперь вдумайтесь - пространство вокруг нас перенасыщено электромагнитной энергией самых разных частот. И как реагирует некоторая комбинация кабелей/усилителей/плейеров - можно только догадываться. Так что любой фильтр может влиять. Пусть даже опосредствовано. А может и не влиять.

Анекдот про слона и пятерых слепцов знаете? Так на что похож слон?

электромагнитной энергией! не торсионными полями, не скалярными волнами, не продольными компонентами, а обыкновенной, всеми любимой электромагнитной! Ну кто же с этим не согласен? :?:

Конечно же есть влияние, но простое понятное и родное, т.е. учесть до мельчащих деталей ВСЕ влияющие факторы не просто, да еще и побороться с ними :!: Но! Это простое понятное явление с точки зрения физики - наводки с сигнала от внешнего ЭМП! Никакой эзотерики в базисе явления. Остаются чисто технические трудности. Или проще все за эзотерическим эффектом спрятать, чем разобраться в сути? :wink:

[Сергeй]

Раз уж мы тут обсуждаем инновации и изобретения, может кто-нибудь помнит про изобретения некоего Алешина, которого на хай-фае продвигал Рожков что-ли.. какие-то там были супер коробочки для впаивания в усилители - кто-нибудь имеет информацию,пробовал?

Коль, давай в отдельной ветке, а то тут и так много чего наговорено и перемешано Заводи топик, приводи ссылку, посмотрим

[Serg_Zaitsev]

Sergei, так в общем это и есть источник эзотерики - неучтенные обстоятельства. А если их много, и комбинации могут быть такие.. Вот народу и хочется торсионных полей - чтобы и влияло и померить нельзя!

[Козлов Николай]

..., так в общем это и есть источник эзотерики - неучтенные обстоятельства.

Ничерта подобного. Эзотерика она как говорится не в сорти.. ой то есть в обстоятельствах, она в головах и только там. Если человеку хочется, он сделает эзотерический вывод из практически любых обстоятельств. Эзотерики даже не предпринимают попыток объяснить какие бы то ни было явления в рамках науки - им это не нужно они сразу хватаются за эзотерику. Так что причина - имхо только в головах...

[Бегемотик]

Коль, давай в отдельной ветке, а то тут и так много чего наговорено и перемешано Заводи топик, приводи ссылку, посмотрим

Так нету ни ссылок ни информации - сам хотел узнать.

[Борисыч44]

Господа физики, как то вы эзотериков совсем за шаманов держите, они (да и я) пользуются вполне научными методами в своих деяниях , как то - накопление статистики (хотя бы и в связи с "плясками с бубном"), систематизация результатов, определение погрешностей, влияние внешних условий и т.д. (все как у вас в высокой науке), и результаты получаются предсказуемые (бывают конечно и неясности, но у кого их нет), а вот внятных объяснений никак не удается найти, та теория на которую опирается Эзорерик (с б. буквы потому что бывают разные) не кем не признана вот и вся разница между нами....

[Сергeй]

Господа физики, как то вы эзотериков совсем за шаманов держите, они (да и я) пользуются вполне научными методами в своих деяниях , как то - накопление статистики (хотя бы и в связи с "плясками с бубном"), систематизация результатов, определение погрешностей, влияние внешних условий и т.д. (все как у вас в высокой науке),

Примеры с сылками, плз

и результаты получаются предсказуемые (бывают конечно и неясности, но у кого их нет),

Примеры с сылками, плз

[Борисыч44]

Примеры с сылками, плз

А работающее устройство вас не устроит? , хотя были случаи - при попытках что то сравнивать, разница, что называется "на уровне самовнушения", а унесешь девайс и начинают звонить "Чет перестало играть, наверное сглазили систему!" (это даже меня смешит)

[Сергeй]

А работающее устройство вас не устроит? , хотя были случаи - при попытках что то сравнивать, разница, что называется "на уровне самовнушения", а унесешь девайс и начинают звонить "Чет перестало играть, наверное сглазили систему!" (это даже меня смешит)

Для опровержения существующих физ. теорий - нет 8) . Нужна не сама жестянка, нужны результаты экспериментов с ней. Потому как

еще раз (в который!) говорю - включенная в тракт новая железка несомненно может влиять на звук, и тут ничего необычного и сверхъестественного нет - если мы ощущаем какое-то влияние, то значит ваша железка влияет на звук. Но если вы (или кто-то другой) утверждаете, что дело не в влиянии на звук, а на наше воспритятие путем передачи хрен знает по каким каналам - результаты экспериментов на стол.