Продольные поля и торсионные эффекты в аудиотехнике - Page 8 - Инновации и эзотерика - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content
Sign in to follow this  
Пронин

Продольные поля и торсионные эффекты в аудиотехнике

Topic Summary

Created

Last Reply

Replies

Views

Пронин -
642
43016

Top Posters


Recommended Posts

еще раз (в который!) говорю - включенная в тракт новая железка несомненно может влиять на звук, и тут ничего необычного и сверхъестественного нет ...

А если НЕ в тракт, а в розетку в соседней комнате? а если я вообще ничего и никуда не включаю??? а для пущей интриги назову ЭТО гармонизатором :lol: , то понятно, что место мне в стане "верующих" или вообще в психушке :lol::):) - меня умиляет такая логика...

Да, по поводу "результатов" - вы предлагаете тиснуть статейку в научном журнале? раскрыть глаза неверующим? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А если НЕ в тракт, а в розетку в соседней комнате? а если я вообще ничего и никуда не включаю??? а для пущей интриги назову ЭТО гармонизатором :lol:

Если в розетку в соседней комнате втыкаете и есть эффект - проверьте проводку :) А если вообще никуда, ну вот тады графики (цифры) и давайте. Ну а если нет, то уж... не стану даже вас цитировать :) .. вам это просто так кажется. :)

Вы тут про логику мою вопрос задали, а потом потерли (что-то мне это напоминает :lol: , терзают меня смутные подозрения :) )... Но я отвечу.

А что вам в такой логике не нравится? Если вы НЕ можете ДОКАЗАТЬ эффект, который противоречит всему и вся :( Если я говорю, что на Луне живут лунатики, то это должен доказать я, а пока я этого не сделал это остается плодом моего личного воображения.

Да, по поводу "результатов" - вы предлагаете тиснуть статейку в научном журнале? раскрыть глаза неверующим? :(

Конечно, без этого любые измерения ничего не стоят с научной точки зрения :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если в розетку в соседней комнате втыкаете и есть эффект - проверьте проводку :lol: А если вообще никуда, ну вот тады графики (цифры) и давайте. Ну а если нет, то уж... не стану даже вас цитировать :) .. вам это просто так кажется. :)

Так ведь не мне одному, остальные наверное "продажные наймиты" (мои) или я на них ТАК ВЛИЯЮ...УУУУ :twisted: ну, ну...

А если допустим девушка "завлекалочки" завила и вас это зацепило, то тоже графики нужны? :)

Вы тут про логику мою вопрос задали, а потом потерли (что-то мне это напоминает :lol: , терзают меня смутные подозрения :) )... Но я отвечу.

А что вам в такой логике не нравится? Если вы НЕ можете ДОКАЗАТЬ эффект, который противоречит всему и вся :(

Почему же "всему и вся", исключительно попыткам ВСЕ объяснить с позиции измеримости каких то физических величин (в которые можно "ткнуть носом любого сомневающегося") Про "объяснения" Юрий попытался что то сказать (допускаю, что он и сам не очень понимает механизм), но ведь вы уцепились за слова и доказали, что этого не может быть.... видимо не ту теорию попытался привязать ( (С) "гранаты у него не той системы" :( )

Конечно, без этого любые измерения ничего не стоят с научной точки зрения :(

Вот никак не пойму зачем чувственные сферы пытаться "измерять" или вы хотите услышать, что "загадочная улыбка Джаконды" результат отсутствия у не Блендамета? :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так ведь не мне одному, остальные наверное "продажные наймиты" (мои) или я на них ТАК ВЛИЯЮ...УУУУ :twisted: ну, ну...

А если допустим девушка "завлекалочки" завила и вас это зацепило, то тоже графики нужны? :lol:

Так ведь и изобретатель вечного двигателя не одни был (есть) на свете :) Если бы :) Так их же тысщи! :)

А про девушек - а что Вы и ТУТ видите ЭЗОТЕРИКУ? :shock: Ну вы блин даете!

Почему же "всему и вся", исключительно попыткам ВСЕ объяснить с позиции измеримости каких то физических величин (в которые можно "ткнуть носом любого сомневающегося") Про "объяснения" Юрий попытался что то сказать (допускаю, что он и сам не очень понимает механизм), но ведь вы уцепились за слова и доказали, что этого не может быть.... видимо не ту теорию попытался привязать ( (С) "гранаты у него не той системы" :) )

А вы знаете еще какой-то способ объяснять природные явления помимо физ. законов? :lol: очень интересно было бы узнать, не расскажете?

не ТУ теорию именно Юра привязать пытался и ни кто другой :( или вы думаете, что мы должны теорию придумать под то, чего вы и сами толком описать не можете? :(

Вот никак не пойму зачем чувственные сферы пытаться "измерять" или вы хотите услышать, что "загадочная улыбка Джаконды" результат отсутствия у не Блендамета? :(

Ошибочка. Любая чувственная сфера связана с тем или иным физ. законом, явлением. Без этих явлений чувственной сферы человека не было бы и впомине :( Вот это и хочется от эзотериков добиться

1) на какое чувство влияет ваша примочка 2) какое физ.явление они связывают с этим. Получается у них полная, извините, чушь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Борисыч, не заводись, этот икромет пойдет по второму...или третьему разу. Толку не будет.

Дед, вот от ваших коментов точно толку нет :lol: Воздержитесь...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так ведь не мне одному, остальные наверное "продажные наймиты" (мои) или я на них ТАК ВЛИЯЮ...УУУУ :twisted: ну, ну...

А если допустим девушка "завлекалочки" завила и вас это зацепило, то тоже графики нужны? :lol:

завлекалочки девушки редко действуют одинаково НА ВСЕХ. Кого-то зацепит, а кто-то и с кудрявой болонкой может сравнить, извините. :lol:

А вы ведете речь о приборах-устройствах, которые, по вашим словам, действуют на всех. А этому уже должно быть физическое материалистическое обьяснение. Неужели вы сами не чувствуете разницы между этими двумя случаями?

Почему же "всему и вся", исключительно попыткам ВСЕ объяснить с позиции измеримости каких то физических величин (в которые можно "ткнуть носом любого сомневающегося") Про "объяснения" Юрий попытался что то сказать (допускаю, что он и сам не очень понимает механизм), но ведь вы уцепились за слова и доказали, что этого не может быть.... видимо не ту теорию попытался привязать ( (С) "гранаты у него не той системы" :) )

теория - это не консервная банка, которую можно привязать к кошачьему хвосту. хотя я категорически против измывательств над кошечками. :evil: Теория не "привязывается" к эксперименту. Она его обьясняет - или нет. Если НЕ ОБьЯСНЯЕТ - хреновая теория. Если, конечно, эксперимент действительно имеет место быть, и не только в воображении отдельных экспериментаторов. И теория - не вторична и не первична. Знаете, поговорка такая есть:

теория без практики пуста, практика без теории бессильна.

Не той системы граната - это ОЧЕНь серьезный аргумент против теории. А только и вы бы - тоже - предоставили ваши ЭКСПЕРИМЕНТЫ. Для обсуждения.

Вот никак не пойму зачем чувственные сферы пытаться "измерять" или вы хотите услышать, что "загадочная улыбка Джаконды" результат отсутствия у не Блендамета? :)

см. выше. Когда воздействие оказывается на всех, и это фиксируется - это уже не чувственные сферы, а предмет науки. Про Джоконду - некорректно, кстати. Она вовсе не на всех оказывает воздействие, а только на людей, воспитанных в русле европейской культуры и цивилизации. И то - не на всех, увы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да-а-а... Хоть рта не раскрыкай :lol: , за любое слово уцепятся: "А вто дай ответ по .....", " Доложте нам ....", " Жаль, что нам так и не удалось заслушать начальника транспортного цеха...." (С) :lol:

Сразу говорю -У меня "железной" теории НЕТ, т.е. что то есть, но нет "однозначности" в результатах, выходит, что НЕ ТА теория (но это не мешает ей работать в часных случаях - это как "гранаты у него не той системы" - взрываются хорошо, а система не та (не всегда долетают) :) ) объяснять с научной/физической/психологической/матеарилистической (если хотите) т.з. что то можно, но не все (было бы исчерпывающее объяснение, мы бы, наверное, тут не "трещали" :) ), да и не о какой "повторяемости и воздействии поголовно на всех", я НЕ писал, больше скажу - Есть люди которые мешают воспроизведению или восприятию, что при них не включай... не играет, а уйдут, система несколько дней "в себя приходит" - кто то скажет "пора в психушку", кто то "энергетический вампиризм", а мне разве диагнозы нужны? я констатирую ситуацию и только.

Про "завлекалочки" - это возведено в ранг искусства, а уж как оно действует???? - "голова предмет темный, и потому исследованию не подлежит" (С) :)

Про "хреновую теорию" - разве есть хоть одна, которая ВСЕ описывает? значит вся такая? разве не "ваши" ребята придумали "не четкую логику"? (одно название чего стоит :) ) а ведь работает где надо, или один геомЭтр сказал "параллельные НЕ пересекаются и это аксиома", а другой наплевал и сказал, что пересекаются (но тогда старая есть "не та система" и нефиг "аксиомами" ругаться :( ) только давайте Эти проблемы не обсуждать

Если Юра решился обнародовать некоторые моменты свое гепотезы(я к такому пока не гоготв), так не для того чтобы сразу "застолбить" нечто всеобъемлющее, а только что бы заострить внимание на проблеме, попытаться ВМЕСТЕ найти боль мень удобоваримое объяснение. Эт понятно ИМХО т.к. я с ним даже не знаком :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про "хреновую теорию" - разве есть хоть одна, которая ВСЕ описывает? значит вся такая?

Все нет, но есть которые много чего опиcывают:lol: И что для Вас более важно, еще больше чего НЕ описывают, т.е. прямо запрещают :evil:. В т.ч. они запрещают многие из фантазий, раскиданных по данной ветке...

один геомЭтр сказал "параллельные НЕ пересекаются и это аксиома", а другой наплевал и сказал, что пересекаются

Ну, все было немножко не так

:lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

В т.ч. они запрещают многие из фантазий, раскиданных по данной ветке...

Ну дык и что, будем дальше на них смотреть? за флажки НИЗЗЯ, АЯЯЙ!!!

Ну, все было немножко не так

:lol:

А подошло, к предыдущей реплике не плохо :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну дык и что, будем дальше на них смотреть? за флажки НИЗЗЯ, АЯЯЙ!!!

Ну так можно за флажки, почему нельзя то. Только я предлагаю по крупному сразу уж за флажки то. Вот например у зашоренных сектантов от науки 10+10=20 а у вас пусть 35 будет. Люди штаны на ноги надевают - а Вы на голову надевайте. А кто сказал что нельзя то? Чтобы уж как следует зайти, так сказать как настоящий эзотерик.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот например у зашоренных сектантов от науки 10+10=20 а у вас пусть 35 будет.

А вы извинюсь чАво считаете? вон господа из Дубны схлеснут лоб в лоб пару протонов (или чего еще) и смотрят что разлетается - а там и до "35" недалеко :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

? "человек напоминающий генерального прокурора рф"

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вы извинюсь чАво считаете? вон господа из Дубны схлеснут лоб в лоб пару протонов (или чего еще) и смотрят что разлетается - а там и до "35" недалеко :lol:

ну вот опять заблуждение - хоть пару протонов, хотя ядра свинца - никогда "35" не получите :) в любом эксперименте есть неопределенность, для этого эти эксперименты и ставят, чтобы что-то новое узнать. но есть же репера, на которых проверятся качество самого эксперимента, это-то поймите, господа эзотерики :!: Если я столкну, к примеру, два протона с полной суммарной энергией, скажем 100 ГэВ, а моя аппартура намеряет 120! то тогда эксперимент вместе с аппартурой нахрен или в ремонт, калибровку и т.д. Потому что такого не может быть никогда - нарушается закон сохранения энергии.

Вот так и предлагаемые здесь "теории" не выдерживают проверку вот такими реперами :lol: .

Share this post


Link to post
Share on other sites

А разве не из ваше среды вышли изобретатели Х термояда? :lol:

Это к тому, что по вашему только эзотерики чудят...

Share this post


Link to post
Share on other sites
А разве не из ваше среды вышли изобретатели Х термояда? :lol:

Это к тому, что по вашему только эзотерики чудят...

Про Х термояд - это я первый раз слышу :lol: Чего вы опять бедным ученым приписываете? :)

Ученые тоже чудят, но их ученые же за руку и ловят, а если у вас, у эзотериков, так все схвачено и повязано :wink: то кому еще вас на чистую воду выводить как не нам 8)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Х термояд

Это опять же для интриги ткс скзть :lol: - "Х"олодный - от одного своего лет 20 назать отмахнулись (а он все пишет, пишет, пишет, а всем уже все ясно - психушка по нему плачет), сейчас от другого отмахиваетесь, или уже и его в лженаучности обвинили (а он все своими пузырьками светит, всетит, светит....) Ну, ну, продолжайте стрелять на циклотронах, все больших, и больших, и больших... Бог в помощь :)

Тока не надо очень резко реагировать на такие посты, я ведь не призываю вас со "штанами на голове учить здесь присутствующих" :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
К счастью, вы и эзотерики или просто пытливые люди видят мр по-своему.

почему не родили меня пытливым человеком? обидно за зря потраченную жизнь.

И не надо , уважаемая Тройка запрещать людям высказываться.

да ни боже мой - высказывайтесь себе на здоровье. Вам, пожалуй, запретишь

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну, ну, продолжайте стрелять на циклотронах, все больших, и больших, и больших... Бог в помощь :lol:

да не. У нас и пассивные эксперименты случаются - астрофизические, например. Правда, вам это, наверное, тоже неинтересно, извините...

Тока не надо очень резко реагировать на такие посты, я ведь не призываю вас со "штанами на голове учить здесь присутствующих" :lol:

не будем резко реагировать. Хотите - вообще не будем? Нам - ну мне, по крайней мере - это НАФИГ не нужно. Хотите знать, что думает современная наука по какому-нить поводу - расскажем. Не хотите - мучить не станем, живите себе

Share this post


Link to post
Share on other sites
К счастью, вы и эзотерики или просто пытливые люди видят мр по-своему. И не надо , уважаемая Тройка запрещать людям высказываться.

не надо ставить знак "=" между пытливый и необразованный :lol:, прогресс вперед двинают не пытливые люди, а пытливые образованные люди, разницу надо объяснять? :)

Вам никто не запрещает высказыватьмя, вас призывают 1) подумать перед тем, как что-то сказать 2) хоть немного просвятиться в той области, о которой вы собираетесь публиковать свои мысли.. может неловко получиться :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это опять же для интриги ткс скзть :lol: - "Х"олодный - от одного своего лет 20 назать отмахнулись (а он все пишет, пишет, пишет, а всем уже все ясно - психушка по нему плачет), сейчас от другого отмахиваетесь, или уже и его в лженаучности обвинили (а он все своими пузырьками светит, всетит, светит....) Ну, ну, продолжайте стрелять на циклотронах, все больших, и больших, и больших... Бог в помощь :lol:

Тока не надо очень резко реагировать на такие посты, я ведь не призываю вас со "штанами на голове учить здесь присутствующих" :)

в качестве ответа вот вам ссылочка

http://www-sbras.nsc.ru/HBC/2000/n34-35/f16.html

там, кстати, любтеля всех эзотериков Акимов попинывают с его торсионными полями. но есть и ответ вам. если все читать лениво вот

выдержка

"Исследователь-специалист должен понимать ограниченность собственных возможностей в качестве наблюдателя. Он должен понимать, что он может заблуждаться, или быть обманутым. Он должен, помимо прочего, руководствоваться представлением о том, что возможно допустить (при современном уровне знания), а что заведомо невозможно. Если я слышу, что открыт холодный термоядерный синтез, я с интересом буду изучать эту работу. Но если мне говорят, что холодный синтез служит источником энергии живых существ, мне не нужно проверять чьи-то опыты или смотреть на подписи. Это чепуха."

И никакой резкости - только факты :) сылки :) чего от вас, эзотериков, никогда не дождешься :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот чему я действительно поражаюсь :shock: , так это тому, что с каким упорством люди продолжают ломиться в открытую дверь, не слушая никого, не признавая очевидных фактов и главное не желая узнать НИЧЕГО нового :evil: .

Очевидно же, что подавляющем большинстве случаев желание пропостить очередное "научное" открытие у людей пропало бы, если бы они дали себе труд ознакомиться с состоянием дел (набором фактов, экспериментов и т.д.) в данной области. Ну ладно - лениво это, искать, читать :lol: Но когда есть возможность задать вопрос, попросить изложить суть этого явления с точки зрения физики или мнение специалистов о взглядах совр. науки на этот счет - все одно. Уперлись и ни в какую! :lol: За все время этой дискуссии не было ни одного вопроса, а только неаргументированное отрицание. Или просто уход от обсуждения, закрывания глаз на приводимые факты.

Такое ощущение, что в людях сидит одна святая уверенность в порочности научного подхода или еще хуже в мировом заговоре ученых :). Они мнят себя непризнанными гениями (или находят таких на стороне), немало не смущаясь своей явной некомпетентостью в обсуждаемых вопросах. Стыдно, господа, ой как стыдно, за вас :cry:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ура, в наших рядах появился еще один профессор! Слушайте, господа(жи) физики - я готов приехать в ваш чудный город Дубну и продемонстрировать кое-что эзотерическое, а может быть и нет, а вы мне объясните,какие процессы в этом заключены, К НАШЕЙ ВЯЩЕЙ радости. Вы водку пьете? Вот и обсудим за чашечкой. Хотелось бы взять в напарники только нейтрально настроенного человека. Кто желает?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ура, в наших рядах появился еще один профессор! Слушайте, господа(жи) физики - я готов приехать в ваш чудный город Дубну и продемонстрировать кое-что эзотерическое, а может быть и нет, а вы мне объясните,какие процессы в этом заключены, К НАШЕЙ ВЯЩЕЙ радости. Вы водку пьете? Вот и обсудим за чашечкой. Хотелось бы взять в напарники только нейтрально настроенного человека. Кто желает?

Вы мне? Если да, то не приписывайте мне степеней - это некорректно :lol: Я еще не дфмн :)

Пьем. Приезжайте. Но надо со временем разрулить - у нас сразу же после возращения на Родину Большое Прослушивание намечается. Будем доказывать, что не все АС звучат одинаково :lol:. В этом смысле, с точки зрения некторого народа с хифи, мы будем стоять на позициях эзотерических. Потом можно договориться о сроках Великого Разоблачения Науки :) .

А что за эффект-то? Что для этого эффекта еще нужно, кроме водки? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

  • Our picks

    • Обзор 8 наушников с записью звука. MusicDealer, Focal, HIFIMan, Fostex, Meze, Quad, Denon
      Всем привет! Это новая серия тематических "видео с записью звука". Все наушники записывались в одном месте и в один день.

      Мы будем выкладывать по 1-2 видео каждый день и добавлять общее описание для всех видео.
      • 50 replies
    • Швейцарская точность - история Thorens 124 и других классических виниловых проигрывателей
      Есть у меня такая книга в закромах.

      https://www.stereophile.com/reference/408swiss/#j7xy4536LyCYJPK1.97

      Думаю, что по мере возможности и времени выкладывать авторский перевод (читай мой) избранных глав. Ну так, чтобы не нарушать авторских прав, даже если на территории нашей страны никто ими и не обладает))

      Было бы интересно? 
      • 28 replies
    • Обзор. Efa Life Info Booster. Улучшайзер звука
      Я не являюсь большим поклонником различных устройств для твика и финальной "полировки" звука, но и не отрицаю влияние некоторых "улучшайзеров" на звук системы, в том числе и в положительном ключе. К тому же, покопаться поглубже в звуке своей системы на правах тестирования всегда интересно, поэтому я всегда соглашаюсь на обзоры подобных устройств. В конце концов, если от замены кабеля на более подходящий есть толк, то отчего бы не быть позитивному эффекту от внедрения некоторого промежуточного звена между кабелем питания и собственно запитываемым компонентом?

      Итак, устройство Efa Life Info Booster. Представляет из себя черную коробочку небольшого размера с гнездом IEC C14 с одной стороны и с отростком кабеля питания и коннектором IEC C13 с другой. Опознавательные знаки на коннекторе, кроме надписи "Hi-End", отсутствуют. Не нужно читать инструкцию, чтобы сообразить, что устройство вставляется в цепь питания компонента, между ним и сетевым кабелем. Сделано устройство просто, но в то же время добротно, претензий к качеству никаких, и за время тестирования проблем с устройством я никаких не выявил.

      Читать далее...
        • Like
      • 14 replies
    • Чтобы что-то купить, не обязательно что-то продавать. Можно принести старую (не очень старую, если почитать условия внимательно) аппаратуру в Аудиоманию и, доплатив, получить новую, получше.

      Только в октябре!

      В акции участвует акустика, а также виниловые проигрыватели и фонокорректоры Pro-Ject.

      Не упускайте возможность беспроблемного апгрейда! Список брендов, участвующих в программе, условия и правила участия можно посмотреть здесь.
      • 0 replies
    • Обзор. Krell Vanguard Universal DAC. Самый универсальный ЦАП
      Еще не так давно разница между сетевым плеером и ЦАПом была вполне очевидной – плеер предоставлял вам сразу аналоговый выход, и его вы могли подключить с одной стороны к вашей локальной сети, а с другой – к усилителю. ЦАП требовал отдельного цифрового источника, но предоставлял широкие возможности коммутации.

      В обоих случаях мы имели некоторый компромисс, но при этом не представляли, какой из него выход. И вот не так давно стали появляться аппараты, которые нельзя назвать ни плеером, ни ЦАПом, в строгом смысле этого слова. Прогресс в миниатюризации цифровых источников и перевод их на ARM-платформу позволил разместить данный модуль прямо в корпусе ЦАП, не пожертвовав возможностями коммутации последнего. 

      Сегодня у меня на тесте как раз один из таких аппаратов - Krell Vanguard Universal DAC. И ключевое слово в названии этого ЦАПа – Universal, то есть, «универсальный». И это действительно один из самых универсальных аппаратов, которые мне приходилось видеть.

      Читать далее...
      • 2 replies
    • Обзор АС Penaudio Talvi
      Музыка всегда являлась мощнейшим коммуникатором, поэтому во всем мире музыкальные события вызывают страсти под стать современному футболу, - неудивительно что для многих меломанов выбор акустических систем является ключевым и принципиальным моментом, который все-таки хочется доверить надежным и проверенным временем мастерам и компаниям.  За 20 лет существования компании приходится признать, что Penaudio стал уникальным брендом, и Сами Пенттила - единственный автор и разработчик громкоговорителей, очередной раз показал, что вместо поиска легких путей намерен сохранять традиции и поддерживать в звуке стремление к натуральности.

      Моё внимание сегодня обратилось на старшие громкоговорители Penaudio Talvi, что в переводе с финского означает «зима». Эти узкие компактные "напольники" фазоинверторного типа имеют три динамика и 2,5 полосы.

      Читать далее..
      • 5 replies
    • Всем привет! Приглашаю посмотреть новое видео:

      13 аудио-стримеров с записью звука


      Навигация по обзору и трекам:

      1) Вступление 00:06

      2) Bluesound Node 2i (44 990 руб) 00:45 Track 1 03:15 Track 2 5:25 Track 3 7:35 Track 4 9:43 Track 5 11:53

      3) AURALiC Altair (159 600 руб) 13:54 Track 1 17:07 Track 2 19:23 Track 3 21:35 Track 4 23:39 Track 5 25:47

      4) Lumin D2 (185 220 руб) 27:58 Track 1 30:33 Track 2 32:39 Track 3 34:50 Track 4 36:58 Track 5 39:17

      5) NAIM ND5 XS2 (224 900 руб) 41:28 Track 1 43:30 Track 2 45:41 Track 3 47:55 Track 4 50:00 Track 5 52:17

      6) T+A MP8 (295 200 руб)+ DAC 8 DSD (295 000 руб) 54:27 Track 1 57:19 Track 2 59:34 Track 3 1:01:47 Track 4 01:04:15 Track 5 01:06:33

      7) Ayon S-3 (299 000 руб) 01:08:42 Track 1 01:11:06 Track 2 01:13:15 Track 3 01:15:28 Track 4 01:17:35 Track 5 01:19:42

      8) Lumin T2 (300 000 руб) 01:29:49 Track 1 01:24:33 Track 2 01:26:41 Track 3 01:28:57 Track 4 01:31:13 Track 5 01:33:36

      9) Krell Vanguard Universal DAC (321 711 руб) 01:36:06 Track 1 01:38:20 Track 2 01:43:05 Track 3 01:40:56 Track 4 01:45:20 Track 5 01:47:34

      10) Accustics Arts Streamer ES (349 600 руб) 01:49:48 Track 1 01:51:30 Track 2 01:53:44 Track 3 01:56:00 Track 4 01:58:14 Track 5 02:00:32

      11) Cambridge Audio Edge NQ (370 490 руб) 02:02:47 Track 1 02:04:59 Track 2 02:07:14 Track 3 02:09:34 Track 4 02:11:48 Track 5 02:14:08

      12) Сary Audio DMS 550 (450 643 руб) 02:16:18 Track 1 02:18:32 Track 2 02:20:41 Track 3 02:22:59 Track 4 02:25:14 Track 5 02:27:31

      13) Naim NDS2 (481 900 руб) 02:29:42 Track 1 02:32:12 Track 2 02:34:28 Track 3 02:36:43 Track 4 02:38:57 Track 5 02:41:28

      14) MERGING+NADAC PL8 (1 126 960 руб) 02:43:32 Track 1 02:45:43 Track 2 02:47:56 Track 3 02:50:08 Track 4 02:52:17 Track 5 02:54:33

       

      Благодарим салон AV-Comfort (http://avcomfort.ru) за помощь в организации съемки
        • Like
      • 43 replies
    • Самые лучшие наушники
      И вот я снова к вам с наушниками Audeze! Казалось бы, что еще можно написать о них после того, как я за два прошлых теста, кажется, рассмотрел их все, прошел от портативной модели к крепким стационарным середнячками серий 2 и X, и поднялся выше, к облегченным топовым LCD-MX4. Или все же «почти топовым»?  Встречайте – Audeze LCD-4, самые топовые магнепланарные наушники. Флагман. Вершина эволюции? Сейчас посмотрим.

      Читать далее...
      • 82 replies
    • Мы подобрали для вас десяток лучших ЦАПов из разных ценовых категорий и записали несколько треков для сравнения.
      • 177 replies
    • Обзор. Fostex PM0.5d. Музыка для одного
      Когда я распаковывал эти активные мониторы (которые сама фирма Fostex называет “Personal Active Speaker System”), в голове была мысль, что в обзоре придется прибегать к обтекаемым фразам вроде «за свои деньги», или «учитывая ценовой диапазон» и так далее. Действительно, все ведь понимают, что в наше время чудес можно ждать лишь с известной долей условности, именно что «учитывая ценовой диапазон».  И если что-то условно недорогое хорошо играет, то все понимают, что это «хорошо» - оно не совсем то «хорошо», которое имеется в виду у классных дорогих устройств. Поэтому от колонок Fostex PM0.5d я заранее много не ждал. Посудите сами, 400 долларов в розницу за пару вполне себе прилично выглядящих полочников со встроенными усилителями – это вообще законно? Тем не менее, колонки отыграли на удивление хорошо, а вот насколько хорошо и при каких условиях – это я сейчас постараюсь рассказать.

      Fostex PM0.5d больше всего напоминает профессиональный монитор ближнего поля, и, вероятно, по сути, так оно и есть. Но не совсем. В пользу мониторности говорит идентичность колонок, то есть, они не делятся на правую и левую (в отличие от множества даже недешевых мультимедийных моделей). У них есть вход 6,3 мм и регулятор чувствительности. Но фирма избегает давать своей модели полностью профессиональный статус. Здесь есть обычный разъем RCA. Продаются они парой в одной коробке. И, наконец, называются они «персональная активная система», что, согласитесь, можно понимать шире, чем профессиональный монитор.

      Читать далее...
      • 9 replies
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...