Фотоаппарат для съёмки видео.. - Страница 4 - Фото - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Фотоаппарат для съёмки видео..


Скрипач
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Только что, Созерцатель сказал:

А до этого нельзя было?

8к пока это голимый маркетинг. 

8К никто и не хвалит. 50 мп фф другое дело :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 134
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Administrators
29 минут назад, SharapoFF сказал:

8К никто и не хвалит. 50 мп фф другое дело :) 

А 60 у a7r4 маловато будет? Или есть надежда что 9-ка будет быстрой при 50мп. Не уверен. Все равно не быстрее специализированных канониев. Хотя. Вон на а7s3 отрабатывают быстрый двух чиповый процессор, но при 50мп понадобится в разы более быстрый процессор. И оптика с соответствующим разрешением. А то будет как уже было. Все радостно заверещали ааааа многа мегапикселов, а оптика не справляется, мыло выдает. Это бесконечная гонка. Большинству 24 мп хватит. Вы вон и на 20 успешно снимаете ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Созерцатель сказал:

А 60 у a7r4 маловато будет? Или есть надежда что 9-ка будет быстрой при 50мп. Не уверен. Все равно не быстрее специализированных канониев. Хотя. Вон на а7s3 отрабатывают быстрый двух чиповый процессор, но при 50мп понадобится в разы более быстрый процессор. И оптика с соответствующим разрешением. А то будет как уже былод. Все радостно заверещали ааааа многа мегапикселов, а оптика не справляется, мыло выдает. Это бесконечная гонка. Большинству 24 мп хватит. Вы вон и на 20 успешно снимаете ;)

По порядку:

в анонсе что 9 будет иметь тот ж функционал что и S3. То есть это R4и S3 в дном флаконе. Что и делает ее привлекательной.

20 мп у 4/3 это все 80 фф, без иллюзий. Все проблемы мелких пикселей присутствуют. Критичная дляменя - ISO, решена в Панасонике 5S, но он больше видео чем фото. 50 мп Сони как раз та самая середина :) 

уже писал, повторюсь - при превосходных возможностях съемки телесюжетов, где конкурентов тому же М1Х искать и искать (и вряд ли найдутся, могу легко пояснить почему) в пейзажном формате у 4/3 все более чем грустно, физику не обманешь. Поэтому хошь не хошь нужна альтернатива, вот и ищу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 6 месяцев спустя...

Вот такой вопрос (требующий как бы срочного ответа).

планируется съемка на 2 фотоаппарата: Олимпус М1Х и Панасоник GH5S. Видеосъемка только в максимально возможном для данных камер разрешении. Все в полвых условиях, задача - взять как можно больше исходного материала (дикая природа наблюдение зверей и птиц).

возник вопрос на чем этот исходный материал отсматривать. В наличии - ноут НР, рабочая станция, начинка позволяет все. Но никаких серьезных программ который позволяют работать со снятым изображением в исходном разрешении типа Вегас про как бы не хочется: редактировать в поле все равно ничего не будем, тк есть ограничения по питанию, надо только отсмотреть что получилось и скопировать на резервный диск чтобы почистить карточки. Наивно думал что все это сделаю через Мавави, но программа не работает с исходниками 4К (а видео с Панасоника в 10 бит просто не видит). То есть мне требуется просто открыть и посмотреть на экране ноута исходный файл с карточки, не более.

у кого есть опыт, что посоветуете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 03.06.2021 в 17:15, SharapoFF сказал:

Вот такой вопрос (требующий как бы срочного ответа).

планируется съемка на 2 фотоаппарата: Олимпус М1Х и Панасоник GH5S. Видеосъемка только в максимально возможном для данных камер разрешении. Все в полвых условиях, задача - взять как можно больше исходного материала (дикая природа наблюдение зверей и птиц).

возник вопрос на чем этот исходный материал отсматривать. В наличии - ноут НР, рабочая станция, начинка позволяет все. Но никаких серьезных программ который позволяют работать со снятым изображением в исходном разрешении типа Вегас про как бы не хочется: редактировать в поле все равно ничего не будем, тк есть ограничения по питанию, надо только отсмотреть что получилось и скопировать на резервный диск чтобы почистить карточки. Наивно думал что все это сделаю через Мавави, но программа не работает с исходниками 4К (а видео с Панасоника в 10 бит просто не видит). То есть мне требуется просто открыть и посмотреть на экране ноута исходный файл с карточки, не более.

у кого есть опыт, что посоветуете?

iPad?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 03.06.2021 в 21:15, SharapoFF сказал:

Наивно думал что все это сделаю через Мавави, но программа не работает с исходниками 4К (а видео с Панасоника в 10 бит просто не видит). То есть мне требуется просто открыть и посмотреть на экране ноута исходный файл с карточки, не более.

у кого есть опыт, что посоветуете?

Вот этот подойдет:

https://www.videosoftdev.com/ru

Несколько неудобный интерфейс, но если разобраться, то возможностей много. В бесплатной версии будет очень долго конвертировать в выходной файл, но для коротких роликов сгодится. Просто посмотреть тоже без проблем.

Проверил на ролике GH5S 4K 10 bit с DPReview - в исходном формате проиграл нормально.

p.s. Забавно, но VLC тоже открыл тестовый файл. И даже проиграл, но показывал максимум 1 кадр из 10.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, olegm сказал:

iPad?

HP ZBook Studio G3

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, SharapoFF сказал:

HP ZBook Studio G3

Да я к тому, что может на планшете смотреть, типа на Айпаде 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, olegm сказал:

Да я к тому, что может на планшете смотреть, типа на Айпаде 

Там сотни гигабайт - раз. И два - он не видит видео высокого разрешения (10 бит точно). 

Вопрос в том что нужно просто отсматривать снятый материал, где и как и что получилось. Монтаж и прочее не подразумевается, бедный НР и эти то файлы еле ворочает на просмотре.

2 часа назад, Alexander M сказал:

 Забавно, но VLC тоже открыл тестовый файл. И даже проиграл, но показывал максимум 1 кадр из 10.

Мовави видеосайт 21 открывает эти файлы и показывает, только что проверил. Ноут при этом работает всеми системами охлаждения. 10 бит переодически виснет, 8 бит с Олимпуса проходят гормально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 7 месяцев спустя...
  • Administrators

 

Кому видеокамеру с возможностью съемки фото :)

https://photar.ru/anonsirovana-gibridnaya-kinokamera-canon-eos-r5c-45mp-12-bit-8k-raw-60k-s/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Созерцатель сказал:

 

Кому видеокамеру с возможностью съемки фото :)

https://photar.ru/anonsirovana-gibridnaya-kinokamera-canon-eos-r5c-45mp-12-bit-8k-raw-60k-s/

Уже похлопали. Особенно порадовали ценой, более чем подъемная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators
2 минуты назад, SharapoFF сказал:

Особенно порадовали ценой, более чем подъемная.

За такие возможности более чем адекватная цена. И это новая реальность. Раньше фотокамеры были с видеовозможностями, а это уже наоборот. Каноний как жестко троллит конкурентов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Созерцатель сказал:

За такие возможности более чем адекватная цена. И это новая реальность. Раньше фотокамеры были с видеовозможностями, а это уже наоборот. Каноний как жестко троллит конкурентов.

Ну Кэнон тут конечно не первый, именно такую камеру выпусти в формате м 4/3 Панасоник еще в 18 году GH5S (основные мои видеосюжеты ей и сняты) и данный эксперимент более чем удачен. Так что в линейке возможных покупок для летних съемок более чем вероятный кандидат у меня - возможности видеокамер С300-500 мне хорошо известны (++++) а тут все в 2 раза дешевле и в компактном корпусе! :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
07.06.2021 в 21:05, olegm сказал:

Да я к тому, что может на планшете смотреть, типа на Айпаде 

Внял совету. То бишь - почитав послушав пришел к выводу, что последний АйПад 12.9 Про на М1 это то что мне требуется. Ибо ZBook Studio G3 к сожалению для просмотра 4кК UHD не годится - картинка постоянно дергается и зависает. Да и экранчик у АйПада - залюбуешься.

при этом оба агрегата не взаимозаменяемы, тк постоянно приходится копировать с карточек на HDD, и эта работа точно не для айпада.

а вот смотреть и разбираться что и как снято - очень даже хочется. Да и скомпоновать что нибудь пока дождь идет и съемки на плэнере откладываются используя i movie тоже. 

Поэтому добавил к айпаду их родную клавиатуру с которой он уже напоминает полноценную док станцию:  питание с повербэнка и куча перефирии дополнительно.

то есть как это все будет работать понятно. Непонятно вот что:

подвешиваю к айпаду SD карточку с записанным на ней (GH5S) видеороликом MP4 avcd (400 mb/sec). Он его в файлах видит но не проигрывает, пишет нечитаемый формат. 

С MOV та же история - не видит. И IMovie их тоже не читает, просто не видит в папке.

вопрос такой: есть ли какие то дополнительные программы с помощью которых я могу на айпаде эту информацию отсматривать? Если нет - придется все интересующие видео переконвертировать на G3. То что айпад это все может читать на лету факт, тк макбуки на М1 работают с этим МР4 и MOV влет. Вопрос - будет ли это летать на iOS???

Очень требуется грамотный совет, так что…

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, SharapoFF сказал:

Внял совету. То бишь - почитав послушав пришел к выводу, что последний АйПад 12.9 Про на М1 это то что мне требуется. Ибо ZBook Studio G3 к сожалению для просмотра 4кК UHD не годится - картинка постоянно дергается и зависает. Да и экранчик у АйПада - залюбуешься.

при этом оба агрегата не взаимозаменяемы, тк постоянно приходится копировать с карточек на HDD, и эта работа точно не для айпада.

а вот смотреть и разбираться что и как снято - очень даже хочется. Да и скомпоновать что нибудь пока дождь идет и съемки на плэнере откладываются используя i movie тоже. 

Поэтому добавил к айпаду их родную клавиатуру с которой он уже напоминает полноценную док станцию:  питание с повербэнка и куча перефирии дополнительно.

то есть как это все будет работать понятно. Непонятно вот что:

подвешиваю к айпаду SD карточку с записанным на ней (GH5S) видеороликом MP4 avcd (400 mb/sec). Он его в файлах видит но не проигрывает, пишет нечитаемый формат. 

С MOV та же история - не видит. И IMovie их тоже не читает, просто не видит в папке.

вопрос такой: есть ли какие то дополнительные программы с помощью которых я могу на айпаде эту информацию отсматривать? Если нет - придется все интересующие видео переконвертировать на G3. То что айпад это все может читать на лету факт, тк макбуки на М1 работают с этим МР4 и MOV влет. Вопрос - будет ли это летать на iOS???

Очень требуется грамотный совет, так что…

VLC для айпад будет читать все эти форматы 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

HDplayer и KMP player читают. Редактировать увы - Premiere Rush и i movie эти файлы как не видели так и не видят. Надо будет Apple pro res попробовать, его тотобязаны, но это уже не с карточки а с диска придется читать, в прорес только Ninja 5 сразу пишет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 год спустя...

Ждали ждали… :(

короче - вообще ни о чем. Добавили фазовый автофокус - быстрее, да, но сами долго пели что без него картинка лучше. Остальное тоже - пять-десять-типа семь…

ну жаль, нечем обновлятся :( 

https://photar.ru/pervaya-informaciya-o-panasonic-lumix-s1-mark-ii/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

56 минут назад, SharapoFF сказал:

Ждали ждали… :(

короче - вообще ни о чем. Добавили фазовый автофокус - быстрее, да, но сами долго пели что без него картинка лучше. Остальное тоже - пять-десять-типа семь…

ну жаль, нечем обновлятся :( 

https://photar.ru/pervaya-informaciya-o-panasonic-lumix-s1-mark-ii/

У вас Панасоник-Люмикс  камера есть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

лучший фотоаппарат для фото и видео это iphone 14 pro max .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Леха Д сказал:

У вас Панасоник-Люмикс  камера есть?

Даже 2. И ооочень много практического по съемке именно этим брендом :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 6 месяцев спустя...

Добавлю впечатления:

из просмотра уже отснятого материала (много) стало ясно что набор Панасоников (S1H фф и GH5S м4/3 себя (увы) исчерпал. Причина не качества картинки - она 5+ и монтируется под любой формат, а в том что автофокус у Панасоников наши сюжеты «не тянет». В условиях быстро двигающихся объектов и плохого освещения (танец журавлей в сумерках как пример) он постоянно ерзает и то ловит картинку то ее теряет.

что создает невероятные проблемы при монтаже - материала много а он «не клеится». 

В нашем случае решение имеется - отбирается материал для монтажа и затем все пропускается через Топаз который програмно достраивает резкозть в тех эпизодах где автрфокус ее теряет. Картинка приобретает некоторую «пластиковость» но технически безупречно.

то что 3 минуты съемок этот Топаз жует для исправления недостатков автрфокусировки часа полтора-два (на Мак Про «ведро» в самой его топовой конфигурации…) - это уже издержки производства. То есть монтаж идет на одном ПК, а подготовка материала на другом и оба жужжат непрерывно - таков путь :( 

так что следующий год Панасоникам останутся только статичные сюжеты и съемки с мануальными телевиками, а всю динамику будем снимать на Сони А9-3 которая вот вот появится. Причем по Сони выбор уже окончательный, Кэноны-Никоны не предлагать  :( 

 

ну и в качестве иллюстрации: вот как выглядит «взрослая» картинка снятая этими Панасониками (что объекты в кадре уникальны и рикто еще на планете таких сюжетов не снимал и не фотографировал - верьте на слово :) )

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А видеокамеры перестали выпускать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, SharapoFF сказал:

Добавлю впечатления:

из просмотра уже отснятого материала (много) стало ясно что набор Панасоников (S1H фф и GH5S м4/3 себя (увы) исчерпал. Причина не качества картинки - она 5+ и монтируется под любой формат, а в том что автофокус у Панасоников наши сюжеты «не тянет». В условиях быстро двигающихся объектов и плохого освещения (танец журавлей в сумерках как пример) он постоянно ерзает и то ловит картинку то ее теряет.

что создает невероятные проблемы при монтаже - материала много а он «не клеится». 

В нашем случае решение имеется - отбирается материал для монтажа и затем все пропускается через Топаз который програмно достраивает резкозть в тех эпизодах где автрфокус ее теряет. Картинка приобретает некоторую «пластиковость» но технически безупречно.

то что 3 минуты съемок этот Топаз жует для исправления недостатков автрфокусировки часа полтора-два (на Мак Про «ведро» в самой его топовой конфигурации…) - это уже издержки производства. То есть монтаж идет на одном ПК, а подготовка материала на другом и оба жужжат непрерывно - таков путь :( 

так что следующий год Панасоникам останутся только статичные сюжеты и съемки с мануальными телевиками, а всю динамику будем снимать на Сони А9-3 которая вот вот появится. Причем по Сони выбор уже окончательный, Кэноны-Никоны не предлагать  :( 

 

ну и в качестве иллюстрации: вот как выглядит «взрослая» картинка снятая этими Панасониками (что объекты в кадре уникальны и рикто еще на планете таких сюжетов не снимал и не фотографировал - верьте на слово :) )

 

 

Но тоже "ёрзает" автофокус,трава то в фокусе,то нет.Непонятно зачем настраивать на автофокус,кажется ручной настроить и всё в ажуре,алени ж всё-равно стоят пасутся,чего их "ловить",это если б они бежали,а вы за ними давай ловить автофокусом по горизонту,тогда да?

А с какого расстояния снято?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, havun сказал:

Но тоже "ёрзает" автофокус,трава то в фокусе,то нет.Непонятно зачем настраивать на автофокус,кажется ручной настроить и всё в ажуре,алени ж всё-равно стоят пасутся,чего их "ловить",это если б они бежали,а вы за ними давай ловить автофокусом по горизонту,тогда да?

А с какого расстояния снято?

Олененок который там мило скачет периодически начинал носиться по всему полю, забавно подпрыгивая. Да и птички не всегда так стабильно спать укладываются (да и темно там уже, кадр специально посветлее сделали). Поэтому автофокус необходим. Мнение о том что с «ручником» снимать лучше - от студийщиков, но их опыт и знания в съемках дикой природы = 0 или вообще со знаком минус. Начнем с того что переключать с ручного на авто вы на практике часто просто не имеете возможности, объект услышит щелчок и убежит. Ну и масса других деталей. Хотя бы такая: снимаешь и кадрируешь по экрану рекордера (Нинзя 5) и животные и птички тебя не видят и не слышат тк ты где то на полу внутри укрытия а вращающийся плавно объектив на штативе их не пугает. Стоит там обозначить свою рожу для взгляда в видоискатель и праздник сразу закончится. И как в такой ситуации маяться с ручной фокусировкой???

с расстояниями забавно. Олененок с мамой и журавлята сняты на пределе на GH5S (m 4/3) - 300 4.0 + 1.4 (те 840 ФФ :( ). А вот изюбрь крупным планом - S1H + 200-400 4.0 Саnon через MC21 (адаптер EF-L). Причем снимал я его метров с 30 на фокусном «чтобы в кадр вошел» - подфартило.

7 часов назад, Roward сказал:

А видеокамеры перестали выпускать?

для подобных условий эксплуатации их еще кажется и не изобрели. Одно утро с росой и мокрым ветром и ваш ценный агрегат разработанный для студийно-уличной съемки перестанет с вами общаться. Вы хоть представляете где и в каких условиях снимают кадры которые на этом видео?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...