Система Алексея И. от Audio Stand Art - видео, звук, интервью - Страница 63 - Audio Stand Art - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Система Алексея И. от Audio Stand Art - видео, звук, интервью


olegm
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

19 minutes ago, Алексей И. said:

Сергей , я понимаю если такой вопрос задаёт кто-то, кто несведущь в этих вопросах ,но вы то зачем туда ?:)

Совершенно очевидно из графиков, что на средних уровнях громкости можно легко обойтись безо всякой электронной коррекции . Сергей , все это легко слышно и без графиков , я помню, что чемпион мира по коррекции-это Триннов,  но позвольте мне еще побарахтаться немного без него.:rolleyes:

В том то и дело, что слышно без графиков:)   Да , есть такой типовой способ борьбы с комнатными неприятностями  - снижаем громкость прослушивания до ухода комнатных гудений в область ниже чувствительности уха, или за шумовой порог,  он очень широко практикуется. Но это все таки очень тихое прослушивание .  Я все это написал не для того, чтобы избавиться от своего Триннова,  не триннов, так АСА сделает вам свой корректор, но без электронной коррекции , при подьеме АЧХ системы в ТП на +20дБ в НЧ области - не обойтись

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, アントン сказал:

Потому что ты рассуждаешь о голосе Карузо по перепевке Мойши по телефону.

Исправляй, Алексей будет только благодарен.  Удачи. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, K-K сказал:

Алексей, заметь, что я тоже не захожу в те ветки, где в чем-либо не разбираюсь.  Но когда я вижу очевидные проблемы - зачем о них умалчивать? Я вот не стесняясь делюсь на форуме информацией о применении коррекций, например. Замечу, что в своих ветках. И это явный намёк на нелинейности. Так скажи мне, будь добр, почему я и в других ветках не могу об этом прямо и открыто писать? Например, в твоей :)

Костя по одной простой причине,  просто во всем этом , с моей и не только моей точки зрения, ты банально некомпетентен . Но это еще пол беды,  хуже ,что катастрофически агрессивен в этом . Без обид , это ИМХО. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

47 минут назад, K-K сказал:

Рад, что мы поняли друг друга. 

На самом деле, с НЧ картина у Алексея, безусловно тяжёлая и виновника найти сложно. Пока можно на комнату смело пенять, но все ж... померять бы другие АС в ней стоило бы. 

Меня больше беспокоит провал широкий на всех измерениях в области 1.5-3.5кгц. В Данном диапазоне сосредоточено огромное количество информации тембральной. И я боюсь, что это нелинейность акустических систем на рабочем расстоянии 

Безусловно картина с НЧ не тяжёлая, виновники, если таковыми являются, очевидны...

На 3-х цветных картинках АЧХ неравномерность от 200Гц до 10КГц составляет +/- 2.5 дБ! (синий график)

Так что, не боись!

И вообще, хватит цепляться за ачху, чтобы её сровнять, средств предостаточно.

Алексей делится практическим опытом как побороть гудящий резонанс, который реально может мешать, и я от лица всех неравнодушных к Акустике Помещений приношу слова благодарности за это редкое в последнее время явление.

  • Нравится 3
  • Спасибо! 2
  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не стОит так однозначно привязывать  неравномерность "комнатной" АЧХ к качеству слышимому "в натуре".  Всё же лучший рум-корректор наш слух. 

PS  Смеха ради стоило бы выложить "картинки" АЧХ без сглаживания (RAW).. Это было бы и забавно и.. поучительно. :BLAZER:

  • Нравится 1
  • Спасибо! 1
  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 minutes ago, Владимир Ч. said:

Алексей делится практическим опытом как побороть гудящий резонанс, который реально может мешать и я от лица всех неравнодушных к Акустике Помещений приношу слова благодарности за это редкое в последнее время явление.

Вот за этот практический опыт отдельное спасибо!  Трудно найти еще где то описание применения и  РГ в таких  масштабах  , тем более, чтобы были измерения  "до" и после"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

том то и дело, что слышно без графиков

Это как ? Только вчера первый раз послушали все это , слушал я и Владимир , больше никого не было. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 minute ago, Алексей И. said:

Это как ? Только вчера первый раз послушали все это , слушал я и Владимир , больше никого не было. :)

Да просто я по графикам сделал поправку на то, что сам слышал:D

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 minutes ago, Владимир Ч. said:

Алексей делится практическим опытом как побороть гудящий резонанс, который реально может мешать, и я от лица всех неравнодушных к Акустике Помещений приношу слова благодарности за это редкое в последнее время явление.

Кстати , Владимир,  а какая  получилась общая площадь сооружения, и какая глубина? Еще интересна была бы общая площадь резонаторных "глоток" ..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

image.png.1901b53318a5a28d95c5b07787a3c555.png

а без сглаживания это три провала. Что как цифрокорректировать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

58 минут назад, Владимир Ч. сказал:

Алексей делится практическим опытом как побороть гудящий резонанс, который реально может мешать, и я от лица всех неравнодушных к Акустике Помещений приношу слова благодарности за это редкое в последнее время явление.

Это понятно и улучшение видно. Выше что?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

37 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

Кстати , Владимир,  а какая  получилась общая площадь сооружения, и какая глубина? Еще интересна была бы общая площадь резонаторных "глоток" ..

Всю информацию выложил Алексей (конкретно с 63стр.)

Площадь перфорации каждого Панельного Поглотителя 0.12% , и никакие это не "горлы".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

40 минут назад, Flaesh сказал:

Это понятно и улучшение видно. Выше что?

Собственно по картинке есть вопросы к 40 и 54 гц ,скорее даже только к 40 ,на мой некомпетентный взгляд .Хочу переделать первые 6 ящиков и потом после замеров , попробую часть из них заменить на РГ  , настроенные на 40 гц ,благо это не так сложно .Просто в моих условиях это сделать совсем несложно и недорого .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Алексей И. сказал:

Собственно по картинке есть вопросы к 40 и 54 гц ,скорее даже только к 40 ,на мой некомпетентный взгляд .Хочу переделать первые 6 ящиков и потом после замеров , попробую часть из них заменить на РГ  , настроенные на 40 гц ,благо это не так сложно .Просто в моих условиях это сделать совсем несложно и недорого .

Вот колонки же сделали (нашли возможность) без РГ :). Еще бы абсорберы нерезонансные :rolleyes:

Ну и некоторые изменения после перестановки могут быть. В подробностях, не в частотах мод 10 м или сколько там.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, K-K сказал:
1 час назад, Алексей И. сказал:

Костя по одной простой причине,  просто во всем этом , с моей и не только моей точки зрения, ты банально некомпетентен . Но это еще пол беды,  хуже ,что катастрофически агрессивен в этом . Без обид , это ИМХО. 

Алексей, все бы ничего, но... измерения у тебя говорят о

Константин, специально только для тебя Владимир расшифровал ачх и там все идеально в 200-20 000 гц ,неравномерность -/+2,5 дб . Это говорит о том ,что люди делающие такие системы просто офигительно компетентны. :Cool:

 Душа моя , все же предлагаю еще раз джентльменское соглашение , ты оставляешь нас здесь всех в одиночестве ,а я ни ногой туда ,где ты несёшь свет и добро продукцией заграничных брендов . По рукам ? :)

  • Нравится 5
  • Спасибо! 2
  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Алексей И. сказал:

 

 Душа моя , все же предлагаю еще раз джентльменское соглашение , ты оставляешь нас здесь всех в одиночестве ,а я ни ногой туда ,где ты несёшь свет и добро продукцией заграничных брендов . По рукам ? :)

размечтался))))))))

  • Нравится 1
  • Спасибо! 1
  • Смешно :) 8
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 hours ago, shd911 said:

размечтался))))))))

Иноагент. В полном смысле слова.:Sure:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Верните пост про щасьттливую суету, в нем суть такого High End'a из России.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Panamera сказал:

Верните пост про щасьттливую суету, в нем суть такого High End'a из России.

Да нет , в нем личное представление о данной конкретной ситуации, которое к действительности не имеет ни малейшего отношения. Тут в одной из веток приводился один из бесчисленных примеров  "про щасьттливую суету " ХайЭнда в Европе ,где немец/француз/англичанин/....., зафигачил фанерой/мдф всю стену и налепил туда кучу динамиков . Нам до такого щастья пилить и пилить .:rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Алексей И. сказал:

где немец/француз/англичанин/....., зафигачил фанерой/мдф всю стену и налепил туда кучу динамиков

Нильс Öллерер немец. Полагаю (имею основания :)) там с нч хорошо. Динамики находятся там, где должны. Поменьше динамиков тоже можно; мы однажды "на ходу" переставили один из четырех на меньше метра  - эффект был весьма слышимый.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 минут назад, doomsmith сказал:

Алексей, надеюсь не обидел тебя этим постом. Если что, извини.

Эмм, ты всерьёз? Я здесь ни на кого не обижаюсь, это глупо .:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, doomsmith сказал:

 критику от людей, мой сетап не слышавших (а его вообще никто не слышал).

ролики запишите и выложте :ph34r:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 22.10.2019 в 19:20, mxsm сказал:

Единственно , тут много говорят  о толщине слоя поглотителя,   это все хорошо,   но ни слова  про плотность. 

Это довольно сложно. 

Грубо говоря, чем толще слой, тем меньше должно быть GFR. GFR для правильного расчета надо знать фактический, хотя +- километр оно тем больше, чем плотнее вата. 

Без симулятора конструкции поглощалок - штука не очевидная. Глубже 35-40 см от доступной на рынке ваты по факту кончается толк и надо делать что угодно другое. Ну ладно, 50-60 Гц ещё как-то можно придушить примерно полуметром, но ниже вообще никак. Экономический смысл пропадает. 

Как человек, недавно запихавший газель ваты в небольшую комнатку, я довольно много информации на эту тему перелопатил, и надо сказать, что это тоже требует вникания. 

К тому же, у полужестких листов (типа экофон акусто волл например) есть существенный мембранный эффект, т.е. на высокой плотности вата начинает гнуться как целый лист и поглощать не просто как куча пористого, хотя и с очень слабым резонансом, не как у фанерки в НЧКП. Как это учитывать правильно - я не знаю. 

В общем, если есть деньги и не хочется возиться в вате - проще заказать проект под ключ. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Тру и Ывел сказал:

недавно запихавший газель ваты в небольшую комнатку

Класс. Подробности будут?

4 часа назад, Тру и Ывел сказал:

проще заказать проект под ключ

Кого рекомендуете:D? Б. Пе́тровича?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...