Наши статьи

[sewerin]

19 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

Дефоника точно лучше чем Рун!

И чем Триннов - тоже.

[Nikolaevich]

Только что, ansouv сказал:

Я так Песняров и Ариель слушаю. Очень хорошо, в отличие от компактов.  

С файлов лучше....много лучше.

Первые записи Песняров записаны может и не важно..но удивительно душевно. На виниле такого и близко не было слышно. 

[Сергей Жеклов]

Если кто то может перенести все тринновское отсюда в соответсвующую ветку - моя благодарность не будет иметь границ!  В разумных пределах:-)

[ansouv]

6 минут назад, KVN_RUS сказал:

С файлов лучше....много лучше.

Первые записи Песняров записаны может и не важно..но удивительно душевно. На виниле такого и близко не было слышно. 

С каких файлов? Все же писалось на ленту. 

[Nikolaevich]

8 минут назад, ansouv сказал:

С каких файлов? Все же писалось на ленту. 

Ну да. 

Только результат разный после переноса записи с неё на винил или цифру.

Вот этот диск. Ссылка нужна?

 

Извиняюсь за оф. 

Если надо... сотру сам.  

[ansouv]

5 минут назад, KVN_RUS сказал:

Вот этот диск. Ссылка нужна?

Нет. Он звучит хуже старого винила. 

[Oll740]

51 минуту назад, sewerin сказал:

Может ли Триннов примерно следующее?
15 Гц +15 дБ

18 Гц +12.5 дБ
20 Гц  +10.2 дБ
22 Гц    +8.7 дБ
23-25 Гц  +0 дБ
26.4   Гц    -7 дБ

28.1 Гц   - 5.7 дБ
32 Гц    - 0 Дб

 

и т.д. Разумеется, прямой свёрткой и без децимации
 

Цифирь откуда? По-моему Вы до сих пор не удосужились замеры микрофоном сделать

[lexal2002]

52 минуты назад, アントン сказал:

Оцифровывайте и слушайте.

А смысл ? У меня тысячи полторы пластинок. Лень заниматься. Компакты не стал риповать - CD транспорт купил .. а тут винил.

И потом это творческий процесс. На той башке играет, на этой нет. Тут моно .. И вообще чисто эстетическое удовольствие.

 

[sewerin]

16 минут назад, Oll740 сказал:

Цифирь откуда? По-моему Вы до сих пор не удосужились замеры микрофоном сделать

На основе слушания синусов. Микрофон тут не катит.

[ARXYUR]

1 час назад, lexal2002 сказал:

никто не нападает на ЦАПы, на преды, на мощники и АС. Потому что без них не обойтись

Ещё как нападают... на каждый из них. Меняют ЦАПы, преды, мощники, АС... На что?!   На ЦАПы, преды, мощники, АС, но лучшего качества. При этом качество это получается за счёт иной конструкции каждого из этих функциональных блоков и никак иначе, т.е. физическими изменениями их схем и конструктивов.

А разного рода обещатели-вычислители, не имеющие никакой физической связи с неизбежно необходимыми в системах функциональными устройствами, могут воздействовать только на форму сигнала, навязчиво называя это коррекцией КдП и/или АС.

И это прямой обман потребителя, т.к. описание работы таких вычислителей представляют их как бы корректирующими КдП...

Поэтому и приходится повторять, что никакой коррекции КдП, например, произвести такие устройства не могут из-за отсутствия в традиционных КдП специальных физически существующих элементов управления акустикой КдП... И даже, если бы такие элементы были в КдП установлены, то нужны ещё каналы управления этими элементами... и в некоем вычислителе нужен интерфейс связи каналов управления с физическими элементами акустического воздействия на свойства КдП.   

[ARXYUR]

1 час назад, lexal2002 сказал:

В целом цифровая коррекция будет развиваться. И сигнал будет искривляться. И в конце концов какая разница менять комнату или сигнал ?

Суть в намеренном нарушении причинно-следственных связей. 

Сигнал сначала обрабатывается всеми минимально необходимыми электронными компонентами системы и затем появляется в виде звука в объёме КдП.

И КдП - ровно такой же элемент системы. Улучшение качества каждого компонента системы требует непосредственного воздействия на устройство именно компонента, а не на искажение формы сигнала из-за невозможности сделать компонент лучшего качества. Форум, вроде бы, о звуке высокого качества... 

Охмуряющие ксёндзы, конечно, будут работать с паствой... небескорыстно... чтобы паства не заметила подмены понятий и причинно-следственных последовательностей. 

[Сергей Жеклов]

15 minutes ago, ARXYUR said:

Поэтому и приходится повторять, что никакой коррекции КдП, например, произвести такие устройства не могут из-за отсутствия в традиционных КдП специальных физически существующих элементов управления акустикой КдП...

Вы просто зациклены  на «физически существующих элементах управления акустикой КДП», - понятно , что электронное устройство не может влиять на геометрические или физические свойства, но (вам) Почему то не понятно что оно же может дать тот же слуховой результат. Или даже лучший.:-)

[Алексей И.]

18 минут назад, ARXYUR сказал:

Ещё как нападают... на каждый из них. Меняют ЦАПы, преды, мощники, АС... На что?!   На ЦАПы, преды, мощники, АС, но лучшего качества. При этом качество это получается за счёт иной конструкции каждого из этих функциональных блоков и никак иначе, т.е. физическими изменениями их схем и конструктивов.

А разного рода обещатели-вычислители, не имеющие никакой физической связи с неизбежно необходимыми в системах функциональными устройствами, могут воздействовать только на форму сигнала, навязчиво называя это коррекцией КдП и/или АС.

И это прямой обман потребителя, т.к. описание работы таких вычислителей представляют их как бы корректирующими КдП...

Поэтому и приходится повторять, что никакой коррекции КдП, например, произвести такие устройства не могут из-за отсутствия в традиционных КдП специальных физически существующих элементов управления акустикой КдП... И даже, если бы такие элементы были в КдП установлены, то нужны ещё каналы управления этими элементами... и в некоем вычислителе нужен интерфейс связи каналов управления с физическими элементами акустического воздействия на свойства КдП.   

Отчасти  интерфейс физического воздействия на элементы кдп, когда она является комнатой для кино , уже существует . Ваше кресло при просмотре сцен с землетрясением , погоней и т.д начинает вибрировать, трястись, в вашей комнате могут  появится запахи , но все это имеет отношение к кино , а не к стерео . 

[ARXYUR]

1 минуту назад, Сергей Жеклов сказал:

Почему то не понятно что оно же может дать тот же слуховой результат. Или даже лучший

ПредложИте Андрею99 срочно поменять свой ДАК СН на Триннов...  или Тринити сменить на какую-нить Оппу... Будет забавно...

Слуховой результат на то и слуховой, что слух конкретного индивидуума работает с конкретным софтом в его ГМ...  

 

[ARXYUR]

2 минуты назад, Алексей И. сказал:

кресло при просмотре сцен с землетрясением , погоней и т.д начинает вибрировать

Но для получения этого эффекта нужно специально оборудованное кресло, к которому по отдельному каналу поступает в нужное время сигнал, который вырабатывает специальное устройство, извлекая такие сигналы, заранее заложенные в носитель киноинформации. 

Никаких чудес...  

[Владимир Ч.]

2 часа назад, Niksem99 сказал:

Подскажите пжл название программы 3Д графика

 

 

2 часа назад, Niksem99 сказал:

Выпячиващийся спад водопада  11 Дб в 35 Гц - погрешность программы или микрофона?

 

1 час назад, Niksem99 сказал:

Незачем.  В графе Граф программы надо правилъно поставить сглаживание в 35 Гц  , подобрав на глаз

Вплоть до 1/48 smoothing

Тогда типичная ошибка замера должна исчезнуть 

Это феерично ))) Через час после таких вопросов сразу советы. Будем измерять- подбирать "на глаз".

[Сергей Жеклов]

12 minutes ago, ARXYUR said:

 

И КдП - ровно такой же элемент системы. Улучшение качества каждого компонента системы требует непосредственного воздействия на устройство именно компонента, а не на искажение формы сигнала из-за невозможности сделать компонент лучшего качества.

У вас главная ошибка в логике. Система из самых лучших компонентов не обязательно самая лучшая, на самом деле. Упускается из виду взаимодействие компонентов между собой и со слушателем. Например, такая вещь, как свойства направленности АС. И , опять же , любая КДП , если это не безэховая камера, меняет тональный баланс, как минимум, и меняет индивидуально. Отсюда ( и не только отсюда) и возникает необходимость индивидуальной настройки системы в целом, пусть даже если она и безупречна в каждом из своих отдельных элементов. И еще раз - главное - результат. И неважно, как он достигнут- с нарушением общепринятых канонов, заблуждений, верований, или в точном соответствии с ними.

уфф.

[Алексей И.]

7 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

лучший

Сергей, слепая вера в чудо машинку Т . не доведёт до добра. Не сомневаюсь, что будущее аудио за чудо машинками , не важно на какую букву. Процесс идёт и его не остановить , но пока люди своим ухо-мозгом голосуют за консервативный подход , выбирая его в качестве эталона , а не Т. 

[Сергей Жеклов]

12 minutes ago, ARXYUR said:

ПредложИте Андрею99 срочно поменять свой ДАК СН на Триннов...  или Тринити сменить на какую-нить Оппу... Будет забавно... 

 

Предлагаете мне сесть по статье « оскорбление верующих»? 
а насчет кино- отличное кино , И на 100% антикоммунистическое. А режиссер- коммунист . Это нормально! 

[svka]

Алгоритмы любой коррекции, электронной или в виде акустической обработки КДП, суть малая-малость - игры со слушателем на уровне психоакустики..  Любой может в этой малости убедиться просто взглянув на АЧХ/ФЧХ любого! тракта в зоне прослушивания с коррекцией ли, без ли - без сглаживания (RAW)…  

PS Единственное на что восприятие отзывается моментально - уменьшение любых искажений "прямого звука". Имхо ессно..   

[Сергей Жеклов]

5 minutes ago, Алексей И. said:

Сергей, слепая вера в чудо машинку Т . не доведёт до добра. Не сомневаюсь, что будущее аудио за чудо машинками , не важно на какую букву. Процесс идёт и его не остановить , но пока люди своим ухо-мозгом голосуют за консервативный подход , выбирая его в качестве эталона , а не Т. 

Не уверен. Люди в большинстве  голосуют именно за консервативный ( типа проверенный) подход. Если без предрассудков, то Т. Выбирают значительно чаще.

ps

у меня нет какой то веры, я системный настройщик и полагаюсь на только свой слух. Или есть результат, или его нет. С Тр. Результат есть в 90% случаев, без него -  в 10%

[ARXYUR]

14 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

Система из самых лучших компонентов не обязательно самая лучшая, на самом деле. Упускается из виду взаимодействие компонентов между собой и со слушателем.

Да, "превосходная" логика...   Лучшее с лучшим даёт худшее...  

Наверное, в понятие лучшего входит и способность этого лучшего наилучшим образом взаимодействовать с разными компонентами...

И про слушателя - очень характерно...   Глухой останется глухим, хоть ты осыпь его ... хайэндом...  

[Сергей Жеклов]

3 minutes ago, svka said:

Алгоритмы любой коррекции, электронной или в виде акустической обработки КДП суть малая-малость - игры со слушателем на уровне психоакустики..  

Вот спасибо отдельное,  что напомнили всем, что звуковоспроизведение - это только иллюзия Звука , которая достигается с одной стороны, чисто инженерными способами , а с другой стороны- играми с психоакустикой ( в основноиз за КДП) , это не настоящий звук

[ARXYUR]

5 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

Если без предрассудков, то Т. Выбирают значительно чаще

Это есть результат "ксёндзирования"...   Предлагаю новейший термин воздействия... от неверующего:

6 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

у меня нет какой то веры, я системный настройщик

 

[ARXYUR]

10 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

Люди в большинстве  голосуют именно за консервативный ( типа проверенный) подход

Именно так... И это подход в непосредственном улучшении каждого отдельного физического компонента системы. 

Все новомодные "процессуальные" воздействия на системы появились недавно и не могут быть поэтому отнесены ни к проверенным, ни к консервативным...