Программная коррекция НЧ в помещениях - Audio Stand Art - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Программная коррекция НЧ в помещениях


アントン

Рекомендованные сообщения

Вот пример из системы Алексея. Это последний вариант.

32768 taps на 44100, и пропорционально вплоть до 262 ktaps на 384000.

L.jpg.b6b0a2aaf63f7a476ebacb35a63c2c5f.jpgR.jpg.5b042eee0595081cf46d33975d38cdef.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 52
  • Создано
  • Последний ответ

Выше 10кило точно так должно быть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, shd911 сказал:

Выше 10кило точно так должно быть?

Да. Можно, конечно подвигать по пар см туда-сюда, но на итоге не отразится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А фазу не раскрутили.. есть причина ?

"32768 taps на 44100, и пропорционально вплоть до 262 ktaps на 384000." ......  Тоже самое делаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, MikhailM сказал:

А фазу не раскрутили.. есть причина ?

Раскрутили. Там на картинках инверсия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как выглядит "до" и "после"... если не секрет.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, MikhailM сказал:

Как выглядит "до" и "после"... если не секрет.

До выложу попозже. А после нужно промерять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Своим софтом, или как ?  Фазу поканально(с мп) или общюю для двух, по замерам с метра ?

По коррекции НЧ: пробовал делать поканально...с переменным успехом. Всегда что-то лучше, что-то хуже. Затем, сделал коррекцию НЧ в монорежиме, т.е. моно замер двух ас + саб и на этой базе смог добиться лучшего контроля,  с повернутой фазой на сабе на 180.
Дело тонкое, корреляция каналов...на НЧ. А если добавить коррекцию фазы.. вообще. Посему фазу не трогаю выше 120. Вернее трогаю, но чуть-чуть... базово.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Когда я баловался такими штуками - добротности больше 3 звучали мерзко, чем меньше было Q в звеньях фильтра, тем лучше получалось звучание.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Marlen сказал:

Когда я баловался такими штуками - добротности больше 3 звучали мерзко, чем меньше было Q в звеньях фильтра, тем лучше получалось звучание.

Это не параметрик.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, アントン сказал:

Это не параметрик.

Я вижу, что это АЧХ+ФЧХ корректирующего звена, но на АЧХ слишком много острых бугров, провалов (неавжно как сделано мин.фазой, лин.фазой, хоть зеркально от АЧХ восстановлены значения) будет играть хуже низкодобротной раскрутки.

Хотя забей, все это звучит хуже пассива. Лучший способ выправления фазы - через излучатели в аналоговом виде, если конечно они тянут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 минут назад, Marlen сказал:

Хотя забей, все это звучит хуже пассива.

Могу обрадовать, но нет. Если не экономить на усилении и делать хорошие фильтры не на ОУ, то актив лучше глобально. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, アントン сказал:

Могу обрадовать, но нет. Если не экономить на усилении и делать хорошие фильтры не на ОУ, то актив лучше глобально. 

Актив без цифровых сдвижек между полосами, лично мне, не интересен, конвольвер на мой взгляд также лишний.

Триампинг получается во многом выгоднее, но дороже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, Marlen сказал:

Актив без цифровых сдвижек между полосами, лично мне, не интересен, конвольвер на мой взгляд также лишний.

Триампинг получается во многом выгоднее, но дороже.

Ваш взгляд нам известен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, MikhailM сказал:

Фсё ? :D

Диванные эксперты суровые, я пожалуй еще напишу.

А зачем самый низ рубить брикволом? ИМХО это здорово обрезает фронты, ЭМОС сторонники наоборот пытаются выжимать как можно ниже.

Я бы убрал бриквол снизу и попробовал раскрутить низкодобротным звеном Q=0.1...0.2 с самого низа, а уже потом добавил бы парочку с Q до 3, чтобы фаза уложилась в +-10 градусов.

Также совершенно не непонятен смысл превращения ровной исходной АЧХ АС (без комнаты) в зигзаги. Оно какие плюсы дает, отражения убирает, АЧХ делает красивее в ТП?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Итак, вот так без коррекции

1053870786_.jpg.efda968fbd5c7898b61b12eccb5b038e.jpg

А вот так с коррекцией (но это модель).

1011208396_.jpg.b1962e6b257cfa9a4ed2c5bdbb6ce165.jpg

Сглаживание 1/96.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так, возможно, нагляднее

1537746725_.jpg.97bb9b45dd819460d021ffb7cd3e10eb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Делал вчера сравнение поканальной и монокоррекции на басу.

Моно победила.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что логично, по-моему. Взаимодействие между каналами даёт несколько иную картину на НЧ , чем поканально. Это и надо корректировать. Что-то мне говорит, что Тринн и Дирак именно так и делают.
Во всех моих тестах, именно моно коррекция НЧ давала лучший результат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, MikhailM сказал:

Что логично, по-моему. Взаимодействие между каналами даёт несколько иную картину на НЧ , чем поканально.

Фигня в том, что бас может быть записан как моно, так и стерео. И под оба этих варианта нужна своя коррекция. Проще свести в моно весь бас ниже 200 Гц, как на виниле и не мучаться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, olegtern сказал:

они грозятся выпустить какой-то новый тул для басс-менеджмента нескольких сабов, который будет соображать как их суммировать более качественно.

MSO уж не один год существует. Не пользовался и не вникал даже. Сигнал, ессно, моно. Multi-Sub Optimizer is a free software program to optimize the performance of a multiple-subwoofer setup at multiple listening positions. https://www.andyc.diy-audio-engineering.org/mso/html/index.html  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, アントン сказал:

Проще свести в моно весь бас ниже 200 Гц, как на виниле и не мучаться.

Так и делаю -до 200 в моно, выше - поканально.... и не мучаюсь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Итого, для коррекции нужно 4 измерения.

1. ФЧХ АС без учёта помещения.

2. Моно АЧХ пары АС в точке прослушивания.

3,4 АЧХ левого и правого канала в точке прослушивания.

 

Ещё немного и я буду готов сделать автоматизированный софт для подготовки корректирующих импульсов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, MikhailM сказал:

Так и делаю -до 200 в моно, выше - поканально.... и не мучаюсь.

По факту,  я думаю, что редко где не монобас.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...