Наши статьи

[Lark]

Всем доброго времени суток. 

Кто-нибудь слышал, сравнивал оба варианта?

Интегральник слушал, двублочник послушать возможности нет, в другом городе. 

Интегральник дешевле и новее. 

Акустика Dynaudio A-52, музыка разноплановая, громко не слушаю. 

Буду рад услышать дельные советы. 

[Bogdan Igorevich]

Здравствуйте @Lark и добро пожаловать на Форум.

Лично я за раздельное усиление, тем более к Dynaudio. 
Помимо выигрыша в звучании, этот вариант ещё и более перспективный. С таким усилением, Вы автоматически готовы к будущему апгрейду АС - когда решите заменить свои 52-е Аудиенсы, на Контуры.
Ещё давайте спросим у @Eloy и @Dmitry

[Eloy]

2 минуты назад, Bogdan A. сказал:

Лично я за раздельное усиление, тем более к Dynaudio. 
Помимо выигрыша в звучании, этот вариант ещё и более перспективный. С таким усилением, Вы автоматически готовы к будущему апгрейду АС - когда решите заменить свои 52-е Аудиенсы, на Контуры.
Ещё давайте спросим у @Eloy и @Dmitry

Раздельные пред+оконечник Денсен более динамичные, хлесткие и скоростные. Но пред я бы брал только 200-й, нет доверия к резистивным матрицам, много отзывов что ломучие они. Если чисто про звук то монстра 175-го я не слышал

Пред и оконечник скажем 200+310 мне интереснее интегральника  130(150-го), но у них есть возможность подключения блоков питания, результат мне не известен, ибо не слышал

[Lark]

А 305 мощник сильно хуже 300-го?

Если напольные Дины не планируются. 

Лишних денег нет, 205 существенно дешевле, чем 300.

[Eloy]

57 минут назад, Lark сказал:

А 305 мощник сильно хуже 300-го?

Если напольные Дины не планируются. 

Лишних денег нет, 205 существенно дешевле, чем 300.

по..звуку..нет...Просто..не..такой..мощный

[Lark]

Большое всем спасибо)