Наши статьи

[promtxt]

39 минут назад, AlekseyR сказал:

Непосредственное прослушивание известных записей на незнакомой системе конечно позволит получить представление о ней, но если слушать ЗАПИСЬ этих же треков сделанных на чужой системе, то оценка по этим записям что в конкретных компонентах составляющих систему так, а что нет, это как минимум несерьезно, слишком много неизвестных.

Вы не внимательно читали ? Или до конца не дочитали ? Я написал дальше :

58 минут назад, promtxt сказал:

Речь идёт о записях звучания одинаковых исходников на разных системах в разных же условиях , но с примерно одинаковым алгоритмом записи , включая рекордер , микрофоны и уровень громкости , с дальнейшим прослушиванием этих записей уже у себя в системе .
Почему Вы считаете , что нереально услышать РАЗНИЦУ по этим записям ?
Особенно , если мы будем иметь и сам исходник !

 

7 минут назад, chebum сказал:

Но, мы всё равно сможем сравнить звучание других систем между собой и сравнить со своей системой.

Давайте сделаем эксперимент !
Запишите хоть на телефон на Вашей системе звучание вот этих файлов
https://yadi.sk/d/0kIfJQ7gJ4Gfy
https://yadi.sk/d/cJ9xyypDhgAxY

[urfinjuss66]

8 минут назад, chebum сказал:

Но, мы всё равно сможем сравнить звучание других систем между собой и сравнить со своей системой.

Возьмем самый простой вариант - у меня есть система, акустика Х, усилок У, источник, ну пусть, комп с некой цапой. Меня, в 90% звук устраивает, но что-то не то, скажем с ВЧ. Выкладывается ролик, такие же АС Х, комната, примерно +-,тот же источник, тот же трек, но чуу! а высокие тут больше нравятся(ключевое слово нравятся, а не правильно, не правильно) - в чем дело? А оказывается усилок другой - Z! Продаем свой У, покупаем Z - радуемся жизни!

Не забывайте, что Рассея, это не только Питер, Москва и города-миллионники, где есть возможность походить по выставкам, салонам, к кому то в гости... Причем хорошая запись системы в типичных жилых условиях(ну для 90% пользователей), даст куда более правильное представление, чем большинство роликов с выставок и салонов (помещения разные).

[svka]

 

[Deleted]

Вернемся к теме. Про искажения - к бывалым. Заметность искажений в ряду : источник - усилитель - ас начинается с начала, искажения источника слышнее всего. Это что? Почему не режут ухи искажения ГД?  А искажения какого-нибудь цапика с разницей  в ничтожные 0.001% слышны при прочих равных? Психоакустика?

[promtxt]

3 минуты назад, Михаил Беляев сказал:

Вернемся к теме. Про искажения - к бывалым. Заметность искажений в ряду : источник - усилитель - ас начинается с начала, искажения источника слышнее всего. Это что? Почему не режут ухи искажения ГД?  А искажения какого-нибудь цапика с разницей  в ничтожные 0.001% слышны при прочих равных? Психоакустика?

Я бы добавил !
А чем отличается запись при прочих равных , но разных , допустим разных сетевых кабелях ?

[chebum]

26 минут назад, promtxt сказал:

Давайте сделаем эксперимент !
Запишите хоть на телефон на Вашей системе звучание вот этих файлов
https://yadi.sk/d/0kIfJQ7gJ4Gfy
https://yadi.sk/d/cJ9xyypDhgAxY

Давайте. Записал с 2.5м:

https://yadi.sk/d/Vogm-SchnXYbnA

https://yadi.sk/d/hB9BmDAIgX7KNw

[Snoc Xua Trom]

1 час назад, promtxt сказал:

Ерунду Вы , пардон , написали !

Вы реально не понимаете... или прикидываетесь ?   В таком случае, нарисуйте на листочке бумаги всю цепочку ( от записи системы-источника, до прослушивания ), со всеми возникающими проблемами... и подумайте ещё раз,  прежде чем писать глупости. Видимо, аудиофилия имеет тенденцию отключать логику..

ps Иван, но не ты, хотя бы ...

 

[urfinjuss66]

25 минут назад, promtxt сказал:

 

Давайте сделаем эксперимент !
Запишите хоть на телефон на Вашей системе звучание вот этих файлов
https://yadi.sk/d/0kIfJQ7gJ4Gfy
https://yadi.sk/d/cJ9xyypDhgAxY

Ну, ща начнется! А еще попроще первого нет? И почему второй не оригинальный Юритмикс?Это, как раз, к разговору "общепринятых" тестовых файлов.

Пока идут баталии что писать, как писать, зачем писать, я нашел путь проще - делаю микс, оригинальный трек(на качество, практически начхать, раз орут, что тюбик все пережмет, так что мр-3 в 320кбс выше крыши) и запись ас через микрофон. Для конечного слушателя, на ЛЮБОЙ системе, - прямой, кривой, комповой, в наушниках... условия равны - вот ТАК звучит оригинал, вот ЭДАК -запись. А там пусть ищет отличия, предпочтения, бас, верха, тоналку...  

 

[promtxt]

11 минут назад, chebum сказал:

Давайте. Записал с 2.5м:

https://yadi.sk/d/Vogm-SchnXYbnA

https://yadi.sk/d/hB9BmDAIgX7KNw

Замечательно ! Спасибо ! Послушал быстренько на комповых колоночках , могу сказать , что очень неплохое разрешение и тембрально всё в порядке . На что конкретно писали ?
На Tanita Tikaram , я бы сказал , чуть маловато панча ... но в целом очень неплохо .
Т.е. вполне реально , я считаю оценить звучание чужой системы на своей , хотя я пока на большой системе Вашу запись не слушал .

Кстати , к вопросу о разрешении звучания - сколько голосов Вы насчитываете в акапелле ?

[promtxt]

9 минут назад, MikhailM сказал:

Вы реально не понимаете... или прикидываетесь ?   В таком случае, нарисуйте на листочке бумаги всю цепочку ( от записи системы-источника, до прослушивания ), со всеми возникающими проблемами... и подумайте ещё раз,  прежде чем писать глупости. Видимо, аудиофилия имеет тенденцию отключать логику..

 

Вы смысла мной написанного не поняли ?

2 минуты назад, promtxt сказал:

Речь идёт о записях звучания одинаковых исходников на разных системах в разных же условиях , но с примерно одинаковым алгоритмом записи , включая рекордер , микрофоны и уровень громкости , с дальнейшим прослушиванием этих записей уже у себя в системе .
Почему Вы считаете , что нереально услышать РАЗНИЦУ по этим записям ?
Особенно , если мы будем иметь и сам исходник !

 

[Сергей Ефимов]

2 часа назад, promtxt сказал:

Когда по данным ТХ уже не возможно стало судить об уровне звучания , то осталось лишь прослушивание ... самое смешное , что например вот такой ламповый моноблок Грюндиг 1950-го года рождения вполне может уделать по передаче эмоций большинство современных усилителей и это при том , что у него верхняя полоса заявлена , не соврать бы , в 12,5 килогерц ... ежели чего , я его очень даже внимательно слушал !
В сравнении между прочим !

 

Может. Ещё как может. Только это вроде не Грюндиг, а Лоренц

[Snoc Xua Trom]

5 минут назад, promtxt сказал:

Вы смысла мной написанного не поняли ?

Поймите, в том-то и дело, что "РАЗНИЦУ" все услушат РАЗНУЮ. Так что вы обсуждать-то меж собой собрались? 

[promtxt]

3 минуты назад, Сергей Ефимов сказал:

Может. Ещё как может. Только это вроде не Грюндиг, а Лоренц

Класс ! Один человек прошёл тест на внимательность к мелочам !

3 минуты назад, MikhailM сказал:

Поймите, в том-то и дело, что "РАЗНИЦУ" все услушат РАЗНУЮ. Так что вы обсуждать-то меж собой собрались?

Каждый услышит РАЗНИЦУ между записями на своей системе , а вот особенности этой самой разницы будут похожими .
Вы же хорошо знаете особенности звучания своей системы ?
Что Вам мешает отнять эти самые особенности от звучания записи ?
Вот мы только что c @chebum проделали эксперимент с записью звучания системы .

Послушайте у себя и выскажитесь ! Делов-то ?

[urfinjuss66]

18 минут назад, promtxt сказал:

от мы только что c @chebum проделали эксперимент с записью звучания системы .

Послушайте у себя и выскажитесь ! Делов-то ?

Акапеллу не слушал, по Tanita Tikaram  - тонально ровно, достаточно внятно, но немного сдержано-спокойно, нч маловато (80 и ниже), вот панча и нет. Слушал с компа в наушниках. Если интересно, могу сделать спектры.

[promtxt]

3 минуты назад, urfinjuss66 сказал:

Tanita Tikaram  - тонально ровно, достаточно внятно, но немного сдержано-спокойно, нч маловато (80 и ниже), вот панча и нет. Слушал с компа в наушниках. Если интересно, могу сделать спектры.

Именно о том и речь ! У меня это один из тестовых треков на вовлечение - там запись звучит разухабисто и тянет чуть ли не в пляс пуститься .

[urfinjuss66]

1 минуту назад, promtxt сказал:

там запись звучит разухабисто и тянет чуть ли не в пляс пуститься

Ну, в пляс не пляс, но ногой на оригинале притоптывал

[chebum]

37 минут назад, urfinjuss66 сказал:

Акапеллу не слушал, по Tanita Tikaram  - тонально ровно, достаточно внятно, но немного сдержано-спокойно, нч маловато (80 и ниже), вот панча и нет. Слушал с компа в наушниках. Если интересно, могу сделать спектры.

 

 

 

1 час назад, promtxt сказал:

На Tanita Tikaram , я бы сказал , чуть маловато панча ... но в целом очень неплохо .
Т.е. вполне реально , я считаю оценить звучание чужой системы на своей , хотя я пока на большой системе Вашу запись не слушал .

 

К сожалению, это пока бессмысленные выводы. Вот если на этот микрофон (Tascam DR-05) отснять другую систему, то какие-то выводы сделать можно. То, что на записи НЧ мало или много может быть особенностью микрофона.

Вот здесь есть плейлист с роликами, снятыми на тот же микрофон:

 

 

В этом случае уже можно сделать какие-то выводы об особенностях разных систем. Можно было бы сказать больше, если бы они все играли тот же диск.

[promtxt]

12 минут назад, chebum сказал:

Вот здесь есть видосики, снятые на тот же микрофон

В этом случае уже можно сделать какие-то выводы об особенностях разных систем.

Тут без разговоров , звучание близко к идеальному , но это по ютюбу ...
А ещё лучше было бы иметь сам файл записи на рекордер без ютюба .

Про количество голосов в акапелле , что скажете ?

Это Ваша акустика ?

Киньте , пожалуйста , исходник записи и сам трек !

 

[chebum]

3 минуты назад, promtxt сказал:

Про количество голосов в акапелле , что скажете ?

Вечером включу, послушаю и смогу ответить.

[AlekseyR]

1 час назад, promtxt сказал:

Вы не внимательно читали ? Или до конца не дочитали ? Я написал дальше :

 

 

А в чем вообще цель такого прослушивания? Ну услышали что есть разница, а дальше что?  А может это у вас проблемы, как с воспроизведением в тракте, так и с восприятием.

[promtxt]

3 минуты назад, AlekseyR сказал:

  а дальше что?  А может это у вас проблемы, как с воспроизведением в тракте, так и с восприятием.

А в чём смысл этого Вашего поста ?

[AlekseyR]

Только что, promtxt сказал:

А в чём смысл этого Вашего поста ?

Смысл в том, что подобное прослушивание тестового материала должно иметь какую-то понятную практическую цель.

Так в чем же эта цель? Или это прослушивание ради прослушивания и навешивания по большей части необъективных ярлыков, якобы я так слышу, а оппонент пусть опровергает.

[promtxt]

5 минут назад, AlekseyR сказал:

Смысл в том, что подобное прослушивание тестового материала должно иметь какую-то понятную практическую цель.

Вы помните с чего начался разговор о попытке собрать коллекцию тестовых треков ?
Одна из целей - собирание информации о звучании тех или иных треков на разных системах в разных КдП .
Просто для сравнения с возможностями своей системы !
А Вы что подумали ?

[urfinjuss66]

26 минут назад, chebum сказал:

К сожалению, это пока бессмысленные выводы. Вот если на этот микрофон (Tascam DR-05)

У меня, как раз, такой же Таскам, и как он пишет и откуда валит, я примерно знаю. Уж 80гц он пишет в уровень

[AlekseyR]

13 минут назад, promtxt сказал:

Вы помните с чего начался разговор о попытке собрать коллекцию тестовых треков ?
Одна из целей - собирание информации о звучании тех или иных треков на разных системах в разных КдП .
Просто для сравнения с возможностями своей системы !
А Вы что подумали ?

Тогда конкретный вопрос. Как конкретно вы соизмерите услышанную запись с возможностями своей системы? 

И еще интереснее было бы узнать, как вы определите что в услышанном существенно и что конкретно, точнее какой компонент на это повлиял? 

Ну и если вы сможете понять что же виновато, то допустим что будете делать если основная вина на КДП, которое у всех разная и соотвественно по разному влияет на результат?