Наши статьи

[Леха Д]

5 часов назад, SharapoFF сказал:

Никто тут не сравнивает наушники и акустику, понятно что акустика обеспечивает совсем другое восприятие музыки. Речь об естестенности подачи и прочих тонких материях.

сенхайзеры Стаксам не конкурент в этом плане, хотя уних есть свои преимущества (но это не тема данной ветки).

зенхи можно слушать если лучше не слышал ушей...у зенхов есть недостаток они давят на уши долго не послушаешь!

[Леха Д]

4 часа назад, чатем сказал:

Рупор без дополнительной мороки можно гнуть только из фанеры( березовой, имею ввиду) 3-4мм, 6мм уже гнуть трудно. Правда есть еще специальная фанера с одинаково направленными слоями. ту можно гнуть и 10-12мм. Но она в два раза дороже, редкая и сделана из экзотических тропических пород дерева. Как она для звука я пока не знаю. так как ее не пробовал. Надо попробовать.

из толстой фанеры можно гнуть щёки рупора,делаешь надпилы полосками а потом гнёшь по изготовленным за ранее горбылькам,Японцы так делали рупора из толстенной фанеры на TAD.

[чатем]

1 час назад, Леха Д сказал:

из толстой фанеры можно гнуть щёки рупора,делаешь надпилы полосками а потом гнёшь по изготовленным за ранее горбылькам,Японцы так делали рупора из толстенной фанеры на TAD.

Морока большая. И нужно специальное оборудование..Лучше использовать тогда специальную фанеру с однонаправленными слоями. её для этого и создавали. Но...............рупор с тонкими, звучащими деревянными стенками это что то несколько отличное от рупора из массива или из толстостенной фанеры. Не скажу, что вторые плохи. Нет, хороши. Но отличаются от первых по характеру звучания. Вторые более спокойные. более правильные что ли. Зато первые более динамичные, более резкие( в хорошем смысле этого слова), более открытые, с бОльшим  пространственным звуком. Так как играет не только сам динамик, но и тонкие стенки рупора.Причем играют они во все стороны, дополнительно заполняя своим звуком все пространство в КдП( помимо звука от динамиков). В общем разные они, разные. А моя последняя акустика антишар - ЗПС (Звезда пленительного счастья) вообще работает отчасти по принципу акустики Терагаки - тонкостенные рупора( их там 4 штуки) имеют вторичное возбуждение от звуковых волн задней части диффузора, работающего в закрытый объем корпуса акустики. Так что вот такие пироги.

[Гость]

Школа Лучших. Записал на Iphone

 

 

[Леха Д]

1 час назад, чатем сказал:

Морока большая. И нужно специальное оборудование..Лучше использовать тогда специальную фанеру с однонаправленными слоями. её для этого и создавали. Но...............рупор с тонкими, звучащими деревянными стенками это что то несколько отличное от рупора из массива или из толстостенной фанеры. Не скажу, что вторые плохи. Нет, хороши. Но отличаются от первых по характеру звучания. Вторые более спокойные. более правильные что ли. Зато первые более динамичные, более резкие( в хорошем смысле этого слова), более открытые, с бОльшим  пространственным звуком. Так как играет не только сам динамик, но и тонкие стенки рупора.Причем играют они во все стороны, дополнительно заполняя своим звуком все пространство в КдП( помимо звука от динамиков). В общем разные они, разные. А моя последняя акустика антишар - ЗПС (Звезда пленительного счастья) вообще работает отчасти по принципу акустики Терагаки - тонкостенные рупора( их там 4 штуки) имеют вторичное возбуждение от звуковых волн задней части диффузора, работающего в закрытый объем корпуса акустики. Так что вот такие пироги.

не грузите меня пожалуйста...я это всё проходил и не по наслышке знаю что и как...рупора из  тонкой фанеры не годятся для домашних АС.

[чатем]

1 минуту назад, Леха Д сказал:

не грузите меня пожалуйста...я это всё проходил и не по наслышке знаю что и как...рупора из  тонкой фанеры не годятся для домашних АС.

Для вас не годятся. а для меня в самый раз. На вкус и цвет все фломастеры разные.

[Гость]

Ну что, чем нам Тверская Школа ответит? Опять голосом Эллы из гроба? 

 

[чатем]

8 минут назад, K-K сказал:

Ну что, чем нам Тверская Школа ответит? Опять голосом Эллы из гроба? 

 

Ролик хорош, спору нет. Акустика видать суперская. Михаил вряд ли что то сможет противопоставить.

[Гость]

1 минуту назад, чатем сказал:

Ролик хорош, спору нет. Акустика видать суперская. Михаил вряд ли что то сможет противопоставить.

 

Lamm - гений. 

[LeoNeedR]

On 10/27/2019 at 10:56 PM, чатем said:

Я учился в экспериментальной физико-математической школе при Академии педагогических наук СССР. И когда на уроке физики я задал этот вопрос - что же такое ТОК на самом деле, учитель не смог мне ответить определенно. Сказал, что на сегодняшний день принято вот такое объяснение( как в учебниках), а как там на самом деле мы пока не знаем точно. Поступил честно. Правда я после этих его слов понял, что с физикой надо завязывать и не связывать с ней свою судьбу. Так как я потом его спросил еще - как это, мол. принято? Кем принято? Почему так принято? Знаете что он мне ответил? Мол, собрались самые лучшие физики и так приняли, так решили. Я - А разве так можно в физике? Он - Ну а что ты хотел, они же на тот момент были самыми лучшими физиками и больше и лучше  их никто в физике не разбирался. А поэтому и приняли то, что как то могли объяснить и себе и другим с тех позиций, на которых стояли тогда. Я - А может сейчас надо позицию поменять? Он - Может и надо, а может и нет и пусть пока все остается по старому. А там видно будет.

Ну вы поняли наверное что это за наука такая - физика. В обычных школах такой разговор между учеником и учителем наверное вряд ли был бы возможен, но наша школа была необычная.

"Всякий раз когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к револьверу"  Поднимите мне веки и покажите, плс, что хорошего сделала "Академия педагогических наук СССР".

P.S. ЕГЭ и чатем'а чур не вспоминать, плс.

P.P.S. "If you can do it - do it. If you can not do it - than teach. If you are not so bright - consult!" 

[Михаил SM]

58 минут назад, LeoNeedR сказал:

"Всякий раз когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к револьверу"  Поднимите мне веки и покажите, плс, что хорошего сделала "Академия педагогических наук СССР".

P.S. ЕГЭ и чатем'а чур не вспоминать, плс.

P.P.S. "If you can do it - do it. If you can not do it - than teach. If you are not so bright - consult!" 

Весело   тут .  Ламму в гения записали .  

[Гость]

11 минут назад, Михаил SM сказал:

Весело   тут .  Ламму в гения записали .  

Миш, он добился многого. А чего добился ты, кроме Селфи на саундекс и перепайки деталек в аудионот? Если серьезно? 

Давай не будем эту тему поднимать. 

[Михаил SM]

В  хаЕнде досточно представлена  оупен бафл концепция . 

При  правльной реализации , она , конечно , несёт в себе  топ-императив . 

[Гость]

2 минуты назад, Михаил SM сказал:

В  ханде досточно представлена  оупен бафл концепция .  При  правльной реализации , она , конечно несёт в себе  топ-императив . 

Это никакой не High-End

[urakoff]

32 минуты назад, fun da mental сказал:

Потрясающе. Электростатам до такого, как до Луны.

Кстати без юмора...если эту акустику закрыть толстым одеялом или матрасом звук будет похож на электростаты...Костя говорит это и есть Хиенд

[Vulkan_SAN]

6 часов назад, Михаил SM сказал:

Настоящий  Hidh -End  несёт всегда идею , затем реализацию и нормальные цены .   Ваш хаенд -  это разводос для  толстосумов -много лака и блеска , мильённые  ценники , но  кому вы этим что докажете ?  

Для России нормальный  хаенд не должен быть ультранеподъемным , не более  1 млн ,  конкретные АС  - в районе  понятного ценника. 

 https://www.hi-fi.ru/magazine/stereo/originalnyj-zhanr-testirovanie-akusticheskih-sistem-razlichnoj-konstrukcii/

 

Ключевые слова при описании звучания Nightingale Concentus CTR 2 — абсолютная свобода, фантастическая подача, практически идеальная в смысле живости и легкости. А еще — удивление от очень чистых и раскованных низов и отменного ритма: такой почерк характерен для бескорпусной акустики. 

Quad на видео Кости аккурат под ваши выкладки пролазят ЛЕГКО. 

А открытые колонки я правда слушал всего один раз. Это было отвратительно и ужасно. И я думаю что это просто родовая проблема таких колонок - переотражения и интерференции звуковых волн.  Мне кажется старое советское радио звучало не на много хуже. 

 

[AlekseyR]

В 27.10.2019 в 19:01, александр шумилов сказал:

Ой да ладно натягивать, играй честно, у Чатема в образцах эталонных мер система Лёши, а там и 8 ватт нет и как с этим быть, динамика?

Извиняюсь за ОФФ, случайно напоролся на очередные инсинуации Саши и ради объективности хочу объяснить  ему как с этим быть чтобы играть честно и не вводить людей в заблуждение.

Мощность  усилителя на KR300B XLS, который слушал Чатем, не 8 а полноценных 15 Вт в чистом А, причем с возможностью захода в А2 при чувствительности рупорной АС 97 дБ. 

[Алeксандр Ноебаутен]

39 минут назад, Vulkan_SAN сказал:

А открытые колонки я правда слушал всего один раз. Это было отвратительно и ужасно. И я думаю что это просто родовая проблема таких колонок - переотражения и интерференции звуковых волн.  Мне кажется старое советское радио звучало не на много хуже. 

А что за акустика была ? Я слышал много разных реализаций - они все очень разные 

[чатем]

25 минут назад, Алeксандр Ноебаутен сказал:

А что за акустика была ? Я слышал много разных реализаций - они все очень разные 

Да, у вас очень даже неплохо. Только как по мне баса очень много, перекос в эту область( не смотря на открытый дизайн). Хотя...........сейчас это уважают, так что для продаж наверное самое то.

[Vulkan_SAN]

21 минуту назад, Алeксандр Ноебаутен сказал:

А что за акустика была ? Я слышал много разных реализаций - они все очень разные 

 Точно я не могу сказать. Это щиты которые пиарит Молочник. У него в ветках можно найти и название и фото. 

Мне они, если очень мягко сказать, не понравились от слова ВООБЩЕ.  У него был щит из 5 частей(динамиков) установленные на специальную раму.

Типа какая то крутая фирма их ваяет. Но я бы себе даже абсолютно безвоздмездно(то есть даром) их не взял бы. Проще радио купить. Звук тот же, но зато места мало занимают.

Не думаю что проблема было именно в наборности щитов. Тут идейная проблема. Динамик качает волну и назад и вперед. И все это безобразие создает какофонию жуткую. 

[Гость]

2 минуты назад, Vulkan_SAN сказал:

 Точно я не могу сказать. Это щиты которые пиарит Молочник. У него в ветках можно найти и название и фото. 

Мне они, если очень мягко сказать, не понравились от слова ВООБЩЕ.  У него был щит из 5 частей(динамиков) установленные на специальную раму.

Типа какая то крутая фирма их ваяет. Но я бы себе даже абсолютно безвоздмездно(то есть даром) их не взял бы. Проще радио купить. Звук тот же, но зато места мало занимают.

Не думаю что проблема было именно в наборности щитов. Тут идейная проблема. Динамик качает волну и назад и вперед. И все это безобразие создает какофонию жуткую. 

Щиты молочника будут получше обсуждаемого в этой ветке. Те хоть пытались свести. Тут и этого не умеют 

[ZUEVV]

2 часа назад, fun da mental сказал:

Если записан напильник, работающий по пустому чайнику, то система должна отыграть это многозвучие. Такого мнения я придерживаюсь. Не должно быть все подряд валенком по подушке.

А если записан контрабас со смычком, а система воспроизводит напильник по чайнику, как с этим быть?))

[Гость]

Только что, ZUEVV сказал:

А если записан контрабас со смычком, а система воспроизводит напильник по чайнику, как с этим быть?))

Тогда мы получаем Тверскую школу

[Vulkan_SAN]

3 минуты назад, K-K сказал:

Щиты молочника будут получше обсуждаемого в этой ветке. Те хоть пытались свести. Тут и этого не умеют 

 Возможно. Там же еще очень жесткий каркас металлический к которому крепятся деревянные пластины на которых установлены динамики. Все же жесткость рамы там должна гасить вибрации самого дерева на котором динамики стоят.  Без каркаса "подпевать" динамикам будет и вся "дверь". 

 Тут я думаю эффект "авторства" играет роль. Как это в народе... Про то что свое - не пахнет )))

 

[чатем]

1 час назад, K-K сказал:

1 час назад, ZUEVV сказал:

А если записан контрабас со смычком, а система воспроизводит напильник по чайнику, как с этим быть?))

Тогда мы получаем Тверскую школу

Очень похоже на правду. Зато Михаил может с полным правом сказать, что у него референсная система. А это, как понимаете, тоже немало, так как референсных систем мало у кого есть. Одна из них - у Михаила, сам слышал, был поражен до глубины души, не забуду никогда, такое не забывается. А это, как понимаете. уже что то..............у других и такого нет. чтобы до глубины души и незабываемо..............лучше уж пусть так, чем ни как...........На вкус и цвет все фломастеры разные, надо из этого исходить.

Надо было бы и к Леониду заехать, послушать, но он зазнался. знаться не хочет. И очень зря, между прочим. ему я тоже помог бы в силу своих скромных способностей. конечно.Критика - она всегда значительно конструктивнее похвалы, и почему многие об этом забывают? Вот Михаил Смирнов - он понимает, адекватно относится. И это хорошо, когда так. Глядишь и попробует заменить ель на дуб...........а еще лучше - на красное дерево. Оно басу добавит, открытому оформлению может очень на пользу пойти.