Наши статьи

[K K]

Вчера получили первую пару 70го года. NOS. 
 

первое включение - всухую продули тем, что есть - 84года. Конечно, ещё дадим им попукать, погреем... но пока в запас. Закажем ещё по ссылке Саши Шумилова. Уже пытались, но какие-то траблы, оплата не проходит. 
 

такого поворота событий не ожидал. Но вот так. Может быть, от системы зависит, не знаю. Либо что было под рукой - не высокого качества. Но и те, что есть - можно сказать новодел. 

[AleksandrB]

46 минут назад, Kostya Kostin сказал:

Вчера получили первую пару 70го года. NOS. 
 

первое включение - всухую продули тем, что есть - 84года. Конечно, ещё дадим им попукать, погреем... но пока в запас. Закажем ещё по ссылке Саши Шумилова. Уже пытались, но какие-то траблы, оплата не проходит. 
 

такого поворота событий не ожидал. Но вот так. Может быть, от системы зависит, не знаю. Либо что было под рукой - не высокого качества. Но и те, что есть - можно сказать новодел. 

Константин, приобретите пару 242a western electric. При сравнении с  гм-70 будет эффект как Майбах после жигулей

У них немного меньше мощность , но работать скорее всего в вашем аппарате будут без проблем 

[PMCF]

Саша Шумилов видимо не заметил существенный момент. У Вас на фото самые обычные лампы из группы 5), после 1965 года их выпускал в основном Ульяновский завод. До 1965 года, до землетрясения в Ташкенте, ГМ-70 выпускал также завод Фотон, сначала с железным анодом, потом в связи с необходимостью повышения надежности, перешли на графитовый анод. По звуку лампы Фотон предпочтительнее, у них нить катода сильнее натянута пружинками, сужу по косвенным признакам - у фотоновских ламп нить катода может рваться при пересылке от тряски, их нужно лучше и мягче упаковывать. Прилагаю фото фотоновских. Наилучшие - с серой керамикой в цоколе, как и у ламп с железным анодом.

1) с железным анодом и латунным цоколем (толщина металла, из которого сделан анод, побольше чем вариант 2) )

2) с железным анодом и алюминиевым цоколем

3) с медным анодом

4) с графитовым анодом производства Фотон 50-е годы

5) с графитовым анодом Ульяновского завода

[александр шумилов]

1 минуту назад, PMCF сказал:

Саша Шумилов видимо не заметил существенный момент. У Вас на фото самые обычные

И самое главное я к ним не имею ни какого отношения))) Внимательней, враг не дремлет

[ДимON]

36 минут назад, AleksandrB сказал:

Константин, приобретите пару 242a western electric

...

Это не аналог "ГМ-70"-ой, Александр, поэтому не вводите Костю ( @Kostya Kostin ) в заблуждение 

[AleksandrB]

11 минут назад, ДимON сказал:

Это не аналог "ГМ-70"-ой, Александр, поэтому не вводите Костю ( @Kostya Kostin ) в заблуждение 

Не ввожу. Это предок 211. 211 это умощненная версия 242 лампы. 

Я пробовал в онгаку вставлять 242а вместо 211, все прекрасно работало. Ламм же не хуже онгаку  

Ток немного понизить и будет всё ОК. 

[ДимON]

4 минуты назад, AleksandrB сказал:

...

Это предок 211. 211 это умощненная версия 242 лампы. 

...

Ну так и "211"-ый триод - это далеко не "ГМ-70" 

8 минут назад, AleksandrB сказал:

...

Я пробовал в онгаку вставлять 242а вместо 211, все прекрасно работало. Ламм же не хуже онгаку  

...

"ML3 Signature" - это не "Ongaku" - не лучше и не хуже - они просто разные 

[AleksandrB]

4 минуты назад, ДимON сказал:

Ну так и "211"-ый триод - это далеко не "ГМ-70" 

Вот тут можно поспорить. Советские инженеры скопировали 211, к тому же копия как всегда оказалась хуже оригинала. 

 

[K K]

2 часа назад, PMCF сказал:

Саша Шумилов видимо не заметил существенный момент. У Вас на фото самые обычные лампы из группы 5), после 1965 года их выпускал в основном Ульяновский завод. До 1965 года, до землетрясения в Ташкенте, ГМ-70 выпускал также завод Фотон, сначала с железным анодом, потом в связи с необходимостью повышения надежности, перешли на графитовый анод. По звуку лампы Фотон предпочтительнее, у них нить катода сильнее натянута пружинками, сужу по косвенным признакам - у фотоновских ламп нить катода может рваться при пересылке от тряски, их нужно лучше и мягче упаковывать. Прилагаю фото фотоновских. Наилучшие - с серой керамикой в цоколе, как и у ламп с железным анодом.

1) с железным анодом и латунным цоколем (толщина металла, из которого сделан анод, побольше чем вариант 2) )

2) с железным анодом и алюминиевым цоколем

3) с медным анодом

4) с графитовым анодом производства Фотон 50-е годы

5) с графитовым анодом Ульяновского завода

Вы невнимательно читали  что посоветовал Александр, тока буду пробовать 

[K K]

2 часа назад, AleksandrB сказал:

Не ввожу. Это предок 211. 211 это умощненная версия 242 лампы. 

Я пробовал в онгаку вставлять 242а вместо 211, все прекрасно работало. Ламм же не хуже онгаку  

Ток немного понизить и будет всё ОК. 

Опасные вы советы даёте. Не дай бог чего произойдёт. 
 

Онгаку - очень хороший Мощник, привозили. Но не для той нагрузки, которая используется. А дробить Би-Ампинг нет желания. С гудящим же басом жить желания ни у кого нет. 

[Леха Д]

5 минут назад, Kostya Kostin сказал:

Опасные вы советы даёте. Не дай бог чего произойдёт. 
 

Онгаку - очень хороший Мощник, привозили. Но не для той нагрузки, которая используется. А дробить Би-Ампинг нет желания. С гудящим же басом жить желания ни у кого нет. 

смотря какой материал люди слушают!Некоторым как раз нужен именно гудящий бас и они на это не обращают внимания.

[ДимON]

6 часов назад, Леха Д сказал:

смотря какой материал люди слушают!Некоторым как раз нужен именно гудящий бас и они на это не обращают внимания.

Что "Ongaku", что "ML3 Signature" заточены под разную публику (точнее - потребителей), вот и всё   

[Леха Д]

14 минут назад, ДимON сказал:

Что "Ongaku", что "ML3 Signature" заточены под разную публику (точнее - потребителей), вот и всё   

......... если точно сказать под Элитную публику!

Уровень не Ямахи это точно.

[K K]

7 часов назад, Леха Д сказал:

смотря какой материал люди слушают!Некоторым как раз нужен именно гудящий бас и они на это не обращают внимания.

Слушайте, гудящий бас - это следствие сложной современной нагрузки для Онгаку, только и всего. Как ни Крути, но данный усилитель создавался под более легкую нагрузку  

[K K]

49 минут назад, ДимON сказал:

Что "Ongaku", что "ML3 Signature" заточены под разную публику (точнее - потребителей), вот и всё   

Публика одна. Скорее, под разные условия применения  многополосные крупные АС просто не для Онгаку. Там ML-3 на троне...

[Леха Д]

7 минут назад, Kostya Kostin сказал:

Слушайте, гудящий бас - это следствие сложной современной нагрузки для Онгаку, только и всего. Как ни Крути, но данный усилитель создавался под более легкую нагрузку  

Я не сторонник интермодуляций и гудящего баса.

[K K]

25 минут назад, Леха Д сказал:

Я не сторонник интермодуляций и гудящего баса.

Онгаку выбирают совсем не за это 

[Леха Д]

1 минуту назад, Kostya Kostin сказал:

Онгаку выбирают совсем не за это 

я ни разу не слушал Онгаку по этому не могу ничего сказать про его звучание,Ламм слушал в девяностых мне понравился.

[ДимON]

38 минут назад, Kostya Kostin сказал:

Публика одна.

...

В плане высокого уровня достатка - +/- да.

38 минут назад, Kostya Kostin сказал:

...

многополосные крупные АС просто не для Онгаку. Там ML-3 на троне...

Да тут вопрос скорее не в количестве полос громкоговорителя, а в том, как его "видит" УНЧ 

И "Ongaku", и "ML3 Signature" рассчитаны на работу с высокоэффективной нагрузкой, т.е. с громкоговорителями, обладающими довольно высоким уровнем характеристической чувствительности + достаточно ровным (без существенных провалов) импедансом и не криминальной фазой  

[K K]

51 минуту назад, ДимON сказал:

В плане высокого уровня достатка - +/- да.

Да тут вопрос скорее не в количестве полос громкоговорителя, а в том, как его "видит" УНЧ   И "Ongaku", и "ML3 Signature" рассчитаны на работу с высокоэффективной нагрузкой, т.е. с громкоговорителями, обладающими довольно высоким уровнем характеристической чувствительности + достаточно ровным (без существенных провалов) импедансом и не криминальной фазой  

Если говорить о Гранд Утопиях, то мы имеем 94дБ, помощь басовику посредством блока питания подмагничивания. Номинальный импеданс лежит в районе 8Ом и есть провал до 3.7 (хотя в обновлённых ЭВО задекларировано Уже 3). 
 

а касательно споров относительно ламп: допускаю, что 211 лучше, чем ГМ-70. Осталось на ней услышать реализацию лучше, чем в Lamm на ГМ-70 в определённых условиях. Но мне пока не приходилось слышать таких достоверных тембров и нейтральности. Потому, для меня королева - ГМ-70. Будет иной опыт в прямом сравнении - признать это будет не сложно. 
 

но бодаться с Lamm будет сложно: он обвешан Supreme Silver Gold Oil и серебром во входном каскаде. И мы планируем продолжить дальше этот обвес. А потом за блоки БП взяться... так что, не знаю, не знаю. У меня есть огромные сомнения. Просто, никто не слышал этот усилитель на фоне моноблоков Dagostino M300(которые, ну мягко скажем, от того же Брикасти камня на камне не оставят)  и тд. И тп. Потому и кажется им: щас мы покажем этому Lamm. Но все закончится может унизительно для вопрошающего. А я слышал, прекрасно знаю уровень «потенциальных соперников», плюс различные ролики подтверждают, что прогресса уж точно нет и тд. Тракт же не стоит себе без дела за проигрыванием пластинок... мы очень и очень любим технику погонять. А я начну за тембры спрашивать и нейтральность, плотность и насыщенность СЧ спектра... и на этом начнётся пичалька. Хотя смелость и отважность некоторых ребят с форума мне импонирует. Жалко даже будет ее разбивать о реалии жизни   

[ДимON]

31 минуту назад, Kostya Kostin сказал:

Если говорить о Гранд Утопиях, то мы имеем 94дБ, помощь басовику посредством блока питания подмагничивания. Номинальный импеданс лежит в районе 8Ом и есть провал до 3.7 (хотя в обновлённых ЭВО задекларировано Уже 3). 

Ну вот у "Grande Utopia EM Evo" ох уж как всё непросто c импедансом то ... :

https://www.hifinews.com/content/focal-grande-utopia-em-evo-loudspeaker-lab-report

[K K]

26 минут назад, ДимON сказал:

Ну вот у "Grande Utopia EM Evo" ох уж как всё непросто c импедансом то ... :

https://www.hifinews.com/content/focal-grande-utopia-em-evo-loudspeaker-lab-report

Там очень вариативный фильтр каждого диапазона на разные выводы катушек и резисторов (плюс, БП подмагничивания на 6 положений), потому никто не знает, при каких положения они добились этих значений  вполне может оказаться, что при минимальных. 
 

У нас замерили 3.7Ом. Ошибиться в замере импеданса крайне сложно )))

да и они там полочным Magico А1 намерили чуйку 81.6 и импеданс 2.7 )))) удивительные результаты. 
 

но там курьёз ещё веселее есть: Focal Chorus на титановом твиттере и маленьких динамиках  чуйка на пол-децибела меньше намеренной у них же на грандах и импеданс 2.7... )))

в общем, всерьёз этот ресурс рассматривать не стоит. 

[K K]

52 минуты назад, Леха Д сказал:

я ни разу не слушал Онгаку по этому не могу ничего сказать про его звучание,Ламм слушал в девяностых мне понравился.

Я слушал. И будь концептуально другая АС, Онгаку бы себя проявил очень достойно. Эту тему я уже прошёл и с другими усилителями Аудионот, куда младше Ongaku
 

Мне в принципе сигнатура звучания АН на легкой нагрузке очень нравится. Очень. Даже у младшего OТО SE. Волшебная контора, с толком и пониманием дела, четко выстроенной философией. Вопрос только в том, чтобы юзер понимал, куда и с чем он это ставит. Невероятно музыкальные аппараты и тембристые. 

[ДимON]

36 минут назад, Kostya Kostin сказал:

...

У нас замерили 3.7Ом.

...

А какой способ измерения импеданса использовали то ?  

40 минут назад, Kostya Kostin сказал:

... 
Ошибиться в замере импеданса крайне сложно )))

...

..., но возможно 

[simpleart]

2 часа назад, Kostya Kostin сказал:

Волшебная контора, с толком и пониманием дела, четко выстроенной философией. Вопрос только в том, чтобы юзер понимал, куда и с чем он это ставит. Невероятно музыкальные аппараты и тембристые.

Мне сложно не согласиться 

Даже начальные аппараты весьма музыкальны, а дальше всё зависит от кошелька, опыта и вкуса.

У тебя подсмотрел трек, стало интересно сравнить. Buddy Guy — Hard Time Killing Floor