Наши статьи

[Nikolaevich]

14 минут назад, olegm сказал:

А что такое референсная акустика? Wilson с Focal не устраивают для точки отсчета к чему стремиться, и нижние AE100 от чего отталкиваться?

В таких тестах можно ввести условную шкалу. К примеру  AE100  равна 1 (звук, цена....)

Ну а дальше в отзыве тем же Вилсонам (в зависимости от звука и сколько человек  готов заплатить за него) выставляется общий бал.............2,3,....10..........хоть до бесконечности. Те. если человек ставит 10...то он готов заплатить за звук, вид..... в 10 раз больше  условной 1.

[Bato]

Что такое консольники? 

[ansouv]

6 минут назад, KVN_RUS сказал:

В таких тестах можно ввести условную шкалу. К примеру  AE100  равна 1 (звук, цена....)

Ну а дальше в отзыве тем же Вилсонам (в зависимости от звука и сколько человек  готов заплатить за него) выставляется общий бал.............2,3,....10..........хоть до бесконечности. Те. если человек ставит 10...то он готов заплатить за звук, вид..... в 10 раз больше  условной 1.

Известно, что начиная с некоторого уровня зависимость качества звучания от цены нелинейна. Проще говоря, чтобы получить звук лучше на 10%, нужно заплатить в два раза больше. 

[olegm]

3 минуты назад, ansouv сказал:

Известно, что начиная с некоторого уровня зависимость качества звучания от цены нелинейна. Проще говоря, чтобы получить звук лучше на 10%, нужно заплатить в два раза больше. 

Известно, что более дорогие АС нужно более тщательно настраивать, подбирать систему и тд, чтобы получить результат не на 10 процентов, а больше. 

К тому же, ну вот если скрипка или рояль не доигрывает как нужно, хотя вроде все хорошо, это сколько процентов? Как измерить? Вот меня начинает раздражать такой звук, а кто-то скажет - так это 1 процент всего )))) 

 

[Nikolaevich]

Только что, ansouv сказал:

Известно, что начиная с некоторого уровня зависимость качества звучания от цены нелинейна. Проще говоря, чтобы получить звук лучше на 10%, нужно заплатить в два раза больше. 

Известно всем..но никто толком не знает, что такое 10%.

Поэтому .......попробуйте сами в этом тесте оценить в баллах Вилсоны относительно   AE100  , которые пускай условно равны 1.

1,5,10..................?

[ansouv]

Только что, KVN_RUS сказал:

Известно всем..но никто толком не знает, что такое 10%.

Поэтому .......попробуйте сами в этом тесте оценить в баллах Вилсоны относительно   AE100  , которые пускай условно равны 1.

1,5,10..................?

Я по другому оцениваю, смогу ли я эту акустику долго и с удовольствием слушать. 
Для окончательного решения жду обещанных оригиналов записи сравнения. 

[Nikolaevich]

3 минуты назад, ansouv сказал:

Я по другому оцениваю, смогу ли я эту акустику долго и с удовольствием слушать. 
Для окончательного решения жду обещанных оригиналов записи сравнения. 

Т.е. ценник для Вас совершенно не важен? В таком случае можно ставить балл=бесконечность.

[Flaesh]

2 часа назад, アントン сказал:

Высокая разборчивость позволяет не превращать в кашу грязные записи.

Согласен.

[Alexander Shkalikov]

32 минуты назад, ansouv сказал:

По ролику я принял решение, что буду покупать Canton, правда 836.2 Для сауны самое то.

У CANTON есть активная версия 836,2 - CANTON Smart Vento 3 К ней ничего кроме источника не понадобится. Очень удобно, да и усилители встроенные хорошо подобраны к динамикам.

 

[svka]

1 час назад, olegm сказал:

А что такое референсная акустика? Wilson с Focal не устраивают для точки отсчета к чему стремиться, и нижние AE100 от чего отталкиваться?

Референс? Вроде понятно - старшенькая акустика в известной качеством линейке. Хоть брендовой, хоть какой-либо другой.. Какая конкретно?  По возможностям салона и вкусу устроителей обзора.. Главное, чтобы Вы и иже с вами могли сказать - ВОТ, так должны "звучать" эти треки.. Тут и появляется тн точка отсчета..

На мой взгляд, это был бы очень верный подход к подобным тестам и обзорам..  Оригинал же в наушниках в качестве "точки отсчета"  не прокатывает по понятным причинам..

 

[olegm]

12 минут назад, svka сказал:

Референс? Вроде понятно - старшенькая акустика в известной качеством линейке. Хоть брендовой, хоть какой-либо другой.. Какая конкретно?  По возможностям салона и вкусу устроителей обзора.. Главное, чтобы Вы и иже с вами могли сказать - ВОТ, так должны "звучать" эти треки.. Тут и появляется тн точка отсчета..

На мой взгляд, это был бы очень верный подход к подобным тестам и обзорам..  Оригинал же в наушниках в качестве "точки отсчета"  не прокатывает по понятным причинам..

 

А кто знает, как должно звучать? )))

[svka]

1 минуту назад, olegm сказал:

А кто знает, как должно звучать? )))

А что тогда здесь обсуждаем? 

[Flaesh]

39 минут назад, Alexander Shkalikov сказал:

есть активная версия

Может слышимо отличаться от пассивной. 
Недавно коротко сравнивал в одном помещении пасс. и акт. версии другого производителя - активная показала лучшую передачу, скажем так, интонации. Вероятной причиной кажется цифрокросс в активе, хотя без хотя бы включения с др. усилителем исключить неидеальность усилителя пассива нельзя.

[olegm]

1 минуту назад, svka сказал:

А что тогда здесь обсуждаем? 

Полагаю, что кому нравится или не нравится

[svka]

27 минут назад, olegm сказал:

Полагаю, что кому нравится или не нравится

То есть вкус и слух респондентов? Так на вкус и цвет..

А не пробовали иначе - сравнивать с тем как дОлжно?  Отсюда и предложение по записи референсного (опорного при сравнении..) звучания тех же треков. Да и файлики  измерений IR/THD   в точке записи можно было бы выложить -  пару минут на комплект совершенно незатратно по времени.. Вот это было бы информативно.

Хотя, Вам виднее. Вопросов более не имею.

[olegm]

9 минут назад, svka сказал:

То есть вкус и слух респондентов? Так на вкус и цвет..

А не пробовали иначе - сравнивать с тем как дОлжно?  Отсюда и предложение по записи референсного (опорного при сравнении..) звучания тех же треков. Да и файлики  измерений IR/THD   в точке записи можно было бы выложить -  пару минут на комплект совершенно незатратно по времени.. Вот это было бы информативно.

Хотя, Вам виднее. Вопросов более не имею.

Еще раз повторюсь, а как должно? На кого ориентироваться? Ну как вариант - выложить оригинал.  Но тогда и записывать, наверное, нужно акустику не в точке прослушивания, а как при измерениях, да еще и в безэховой камере. 

[ansouv]

1 час назад, KVN_RUS сказал:

Т.е. ценник для Вас совершенно не важен? В таком случае можно ставить балл=бесконечность.

Важен, конечно. Но наверняка у нас с Вами разные критерии того, что дорого, а что нет. Да и у всех эти критерии свои. 

[Flaesh]

10 минут назад, olegm сказал:

Но тогда и записывать, наверное, нужно акустику не в точке прослушивания, а как при измерениях, да еще и в безэховой камере. 

Риторический вопрос: почему раньше концепция LEDE была популярна, а потом меньше?))
И безэхе малополезно слушать, и в разных помещениях может существенно отличаться. Уж так и писать, как пишете - в одном помещении, в м. п.

[ansouv]

21 минуту назад, olegm сказал:

Еще раз повторюсь, а как должно? На кого ориентироваться? Ну как вариант - выложить оригинал.  Но тогда и записывать, наверное, нужно акустику не в точке прослушивания, а как при измерениях, да еще и в безэховой камере. 

Скорее нужна стандартизация тракта прослушивания, а то, кто в лес, кто по дрова. 

[svka]

13 минут назад, ansouv сказал:

Важен, конечно. Но наверняка у нас с Вами разные критерии того, что дорого, а что нет. Да и у всех эти критерии свои. 

В Инете, не в налоговой - ценник любому не критерий..  Тут же сравнивают. И вроде точно - не толщину "котлеты" респондентов.. 

 

23 минуты назад, olegm сказал:

Еще раз повторюсь, а как должно? На кого ориентироваться? Ну как вариант - выложить оригинал.  Но тогда и записывать, наверное, нужно акустику не в точке прослушивания, а как при измерениях, да еще и в безэховой камере. 

Вроде всё написал.. 

PS Кстати, при очередном аналогичном тестировании смог бы наверное поучаствовать.. В виде исключения - и в части записи, и в части измерений. При обоюдном интересе, ессно.. 

[olegm]

1 минуту назад, svka сказал:

В Инете, не в налоговой - ценник любому не критерий..  Тут же сравнивают. И вроде точно - не толщину "котлеты" респондентов.. 

 

Вроде всё написал.. 

PS Кстати, при очередном аналогичном тестировании смог бы наверное поучаствовать.. В виде исключения - и в части записи, и в части измерений. При обоюдном интересе, ессно.. 

Да пожалуйста - в понедельник Гелерея Назаров. Снимаем полноразмерные АС

[Alexander Shkalikov]

1 час назад, Flaesh сказал:

Может слышимо отличаться от пассивной. 
Недавно коротко сравнивал в одном помещении пасс. и акт. версии другого производителя - активная показала лучшую передачу, скажем так, интонации. Вероятной причиной кажется цифрокросс в активе, хотя без хотя бы включения с др. усилителем исключить неидеальность усилителя пассива нельзя.

На счет "сильно", мне кажется это преувеличенно, но Вы правы.

Причем и данном случае, активная версия так же, звучала лучше, чем пассивная с соизмеримыми по цене акустики, усилителями. Поэтому я и порекомендовал её.

[svka]

2 минуты назад, olegm сказал:

Да пожалуйста - в понедельник Гелерея Назаров. Снимаем полноразмерные АС

Да пожалуйста, если подтвердите согласие организаторов обзора до конца недели на моё участие в записи и измерениях без какой-либо цензуры .    

[Flaesh]

2 минуты назад, Alexander Shkalikov сказал:

На счет "сильно", мне кажется это преувеличенно, но Вы правы.

Я написал "слышимо", про сильно не было. Но в конкретном микротесте на мой ух\мои аудиоценности разница была близка к границе между сойдет и не годится. Если верить журналу - пасс. и акт. тех колонок сведены различно. А рукосуи переделывают кросс в пасс. версии)) 

[Flaesh]

1 минуту назад, svka сказал:

участие в записи и измерениях без какой-либо цензуры .    

Матом не будете в отчете писать?