Наши статьи

[Пейотль]

11 часов назад, fisk сказал:

Идеальной системы не существует, но есть более приближенные к реальным из проф или мониторных. Но получается, они почти никому не интересны.

Нужен magic, этакий сюрреализм, даже если он не отражает реальность. Как, например, картины Томаса Кинкейда

Получается, мы хотим слушать музыку, но так, как нам нравится

Большинство проф пустая акустика, с пускай ровным, но сухим звучанием, без тембров.

Или вообще какая нибудь дешевая каша или мозговыпил типа недорогих ямах.

Та что достойно звучит стоит за милллион. Как и хайендовая.

Мы хотим акустику которая бы и музыку передавала и звучала приятно для наших ушей.

Мне кажется это данность коотрую нужно просто принять.

Если не существует идеальной , то я вижу разумным что искать ту что и приближенно к натуральной и от которой не хочется блевать, а хочется танцевать. Тот компромисс в мире компромиссов коотрый нравится лично тебе.

Не вижу ничего в этом плохого.Наоборот что это хорошо и вообще единственный разумный вариант.

[Пейотль]

В 18.11.2019 в 18:31, fisk сказал:

Привет всем!

Начну с того, что у всех нас дома разные аудиосистемы разных ценовых категорий, разного качества, разной подачи музыкального материала. Все мы разные и по разному видим идеал своей системы.

Кто что хочет получить от своей системы? 

Для кого-то важнейшим является воздействие музыки, кому-то разборчивость, прорисовка звуков, призвуков, кто-то выстраивает 3D сцены. А кому-то важнее интерьер, возможно статус. Ну и так далее... можно продолжать бесконечно.

Так вот, цель этой темы - понять, какой должна быть аудиосистема? Можно ли найти какой-то общий для всех алгоритм?

Мне кажется нет.

Кому то прорисовка. Я их считаю больными.

Слушают одни звуки, сцены, это нелепость.

Музыка и дизайн.

Покупается это чотбы слушать музыку и получать удовольсвтие от внешнего вида.

Но фишка в том чот мозгоух и мозговкус у всех разный и каждый ищет свое.