Наши статьи

[чатем]

4 минуты назад, Silantiev сказал:

Мне тут сорока на хвосте принесла, что вы будучи учеником физ мат школы баловались стишками всякими, прозой.

Писака в общем то, фантазер..(что с вас взять)

Но что любопытно, подписывались вы всегда литературным псевдонимом, Афлис..(Чатем вы стали на пенсии)

1.Я почти член Союза писателей России.

2.Я русский.

[Silantiev]

3 минуты назад, чатем сказал:

1.Я почти член Союза писателей России.

Итак русско-московский Пенсионер с корочкой Пресса и заблокированной Соц Картой москвича попал в узел стоячей волны грудиной.

Бывает.

Как ощущения?

Зачем нам (я имею прежде всего себя) прогонять пургу про какое то устье лупоров, Вы еще уважаемый писатель сказочник про Излучину АЧХ тут прогоните, поверят ведь, поверят)

[Garik84]

2 часа назад, Silantiev сказал:

У меня 40 транс грелся при 7. Теплый стал.

Многовато)

[Silantiev]

38 минут назад, чатем сказал:

Левитировали стулья.

Тут понятно. Начитались всякого хаенда про насосы и по случаю прикупили со скидкой 9 процентов надувное кресло..

Гелием надували?

 

[чатем]

Про устье это к Алексею. Ну а стулья были мною куплены на выигрыш в спортлото - 4 отличных румынских тяжелых из натурального дерева стула. До сих пор живы, хоть и полевитировали в свое время.

[чатем]

Интересно, а куда Алексей пропал? Все никак не разберется с какого расстояния нужно было измерять? Вот так всегда - сначала тебе претензии, мол, измерять не умеешь. А когда спросишь а как надо было измерять - сразу куда то пропадают.

[Silantiev]

1 час назад, Garik84 сказал:

Многовато)

Вон соседняя тема, у меня чуйка 80 противо ЭДС лупила, а тут 110 будет

Положит полностью этот хаенд  Phono Pre-Amplifier.? Думаю да)

 

[Flaesh]

17 часов назад, valankon сказал:

ВЧ динамик можно заставить колебаться с частотой 40гц. - ЧТО УСЛЫШИМ? Какое будет звуковое давление

До эдак 55 дБ в метре в полупространстве для длинноходного прямоизлучающего купола дюйма полтора, для обычного поменьше.

[AlekseyR]

12 часов назад, чатем сказал:

Рупора бывают абсолютно разной геометрии. 

 

Конкретно у вас какая геометрия?

12 часов назад, чатем сказал:

 

Что устье, что площадь раскрыва рупора - одно и то же в принципе, но мое определение более научно.

( я ведь физ-мат школу закончил как ни как, почти с отличием)?

Это все же разные вещи, причем без всяких принципов и для человека окончившего физ-мат школу не понимать этого как-то удивительно и если конкретизировать, то ваше определение как раз далеко от научности, поэтому непонятно почему, если вы занимаетесь рупорами, не понимаете разницу.

[AlekseyR]

9 часов назад, чатем сказал:

Интересно, а куда Алексей пропал? Все никак не разберется с какого расстояния нужно было измерять? Вот так всегда - сначала тебе претензии, мол, измерять не умеешь. А когда спросишь а как надо было измерять - сразу куда то пропадают.

Я никуда не исчезал, просто занят изготовлением корпусов для басового оформления с пассивным радиатором и к тому же не собираюсь объяснять вам как производится измерения акустики в обычной комнате чтобы получить более-менее реальный результат.

[чатем]

1 час назад, AlekseyR сказал:

Конкретно у вас какая геометрия?

Это все же разные вещи, причем без всяких принципов и для человека окончившего физ-мат школу не понимать этого как-то удивительно и если конкретизировать, то ваше определение как раз далеко от научности, поэтому непонятно почему, если вы занимаетесь рупорами, не понимаете разницу.

1.Конкретно - у меня рупор прямой геометрии.

2.Я закончил ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНУЮ физ-мат школу при Академии педагогических наук СССР, а не при министерстве образования. У нас директриса была доктор наук, профессор. Отличие от обычной - нас учили не зацикливаться на голой теории, а думать шире и двигать теорию и науку вперед, быть ТВОРЦАМИ, а не потребителями.

3.Спросим форумчан что более понятно и научно - УСТЬЕ рупора или ПЛОЩАДЬ РАСКРЫВА рупора( хотя по сути это одно и то же).Думаю и без их мнения понятно - второе.И не понимать этого - это как то удивительно.

[чатем]

56 минут назад, AlekseyR сказал:

Я никуда не исчезал, просто занят изготовлением корпусов для басового оформления с пассивным радиатором и к тому же не собираюсь объяснять вам как производится измерения акустики в обычной комнате чтобы получить более-менее реальный результат.

Так я же об этом и говорю - на претензии есть время. а как спросишь а как надо было по их мнению - сразу в кусты. на рояле играть.А почему так? А может потому, что того мнения и нет вовсе? Об чем и разговор - претензии есть, а мнения как надо( хотя бы в теории) - нет? Реникса..........

[valankon]

17 часов назад, AlekseyR сказал:

Вы хоть сами понимаете смысл того что  пишете, какой-то набор несвязанных фраз и нелепых утверждений.

Меня всегда удивляет воинственная некомпетентность  В Яндексе наберите АЧХ в автомобиле, прекрасный журнал "Автозвук"

Собственно, одна из основных особенностей акустических свойств салона автомобиля — это «помощь» в воспроизведении низких частот. Понятно, что с понижением частоты длина звуковой волны растет. Например, на частоте 1000 Гц длина волны около 30 см, а на 300 Гц — уже больше метра. С еще большим понижением она становится и вовсе соизмеримой с размерами салона. 

В этот момент звуковые волны в обычном представлении прекращают свое существование, и диффузор динамика начинает создавать равномерное чередование сжатий-разряжений воздушной массы по всему объему. Подобно поршню в цилиндре. И здесь не в последнюю очередь многое будет зависеть от амплитуды колебаний диффузора. Ниже частота — выше амплитуда. В замкнутом объеме салона автомобиля это создает эффект акустического усиления низких частот: ниже частота — больше ход диффузора — выше акустическое усиление. 

[чатем]

Алексей думает. что он уже постиг все азы теории акустикостроения и законы распространения звука в наших небольших КдП. Теперь он приступил к практике в акустике. Давно пора, ибо та практика покажет ему. что часто теория не будет совпадать с практикой. И тут не практика будет виновата, это теория недостаточно еще проработана и не скоро еще приработается окончательно. Пожелаем же ему успехов в его практике и в открытии новых горизонтов аудиотеории и новых законов в акустикостроении. Если не мы, то кто же.............

[valankon]

28 минут назад, чатем сказал:

Алексей думает. что он уже постиг все азы теории акустикостроения и законы распространения звука в наших небольших КдП. Теперь он приступил к практике в акустике. Давно пора, ибо та практика покажет ему. что часто теория не будет совпадать с практикой. И тут не практика будет виновата, это теория недостаточно еще проработана и не скоро еще приработается окончательно. Пожелаем же ему успехов в его практике и в открытии новых горизонтов аудиотеории и новых законов в акустикостроении. Если не мы, то кто же.............

И снова мордой в грязь! Тут ранее про трансформаторы, нарисовал укладку рядов - НЕ ТОР ЛУЧШЕ. Ну помотайте, вместо того, что бы спросить. Когда сертифицировал ЭМС, так у меня УМ01 заиграл от ГСС на 30мГц при сигнале около вольта и 30% амплитудной модуляцией. Книжки читать надо - писатели.

[Silantiev]

3 часа назад, valankon сказал:

И снова мордой в грязь! Тут ранее про трансформаторы, нарисовал укладку рядов - НЕ ТОР ЛУЧШЕ.

Начнем с конца. И даже не мордой в грязь, а просто ради нормальной критики. 

Тор - не лучше, тор в силу идеальной формы оправдан. При переходе на энергоэффективную схемотехнику вы столкнетесь с ограничением, оно объективно. Или применить тор или применить Ш, но с параметром "Расход меди электротехнической"  х 2 раза.

(чтобы заработало устойчиво,  все придется задваивать, что безумие)

Что выберете?

Так что тор без вариантов.) Хотя коненчо же лучше инвертор.

[Silantiev]

4 часа назад, valankon сказал:

и диффузор динамика начинает создавать равномерное чередование сжатий-разряжений воздушной массы по всему объему. Подобно поршню в цилиндре.

Идем дальше.

Как ни странно но эта область акустики изучена. Правда тематика - закрытая в основном, в связи с закрытостью заказчиков. Итак капсула или отсек. Внутри люди, экипаж.

Что надо? Сохранить работоспособность, концентрацию, способность управлять. Здоровье, как ни странно.

Известный Гуманист, пенсионер Юрий Михайлович - пошел именно этим путем.

Чего и вам желаю)

ПС.

Такая дисциплина как "Техника Безопасности" разумеется игнорится специалистами хаенда, а очень зря. При нахождении живого человека в подобной капсуле - все медицинские параметры уходят в красную зону.

Одна из причин проста. Перемещение узел-пучность относительно чел тела, а должно быть неподвижно. Косвенный эффект - заиграет. Но хаенд как яркое отрицалово Техники Безопасности, здравого смысла предпочтет "не заметить".

А мы заметили. Даже глаз резануло.

 

[AlekseyR]

5 часов назад, valankon сказал:

Меня всегда удивляет воинственная некомпетентность  В Яндексе наберите АЧХ в автомобиле, прекрасный журнал "Автозвук"

Собственно, одна из основных особенностей акустических свойств салона автомобиля — это «помощь» в воспроизведении низких частот. Понятно, что с понижением частоты длина звуковой волны растет. Например, на частоте 1000 Гц длина волны около 30 см, а на 300 Гц — уже больше метра. С еще большим понижением она становится и вовсе соизмеримой с размерами салона. 

В этот момент звуковые волны в обычном представлении прекращают свое существование, и диффузор динамика начинает создавать равномерное чередование сжатий-разряжений воздушной массы по всему объему. Подобно поршню в цилиндре. И здесь не в последнюю очередь многое будет зависеть от амплитуды колебаний диффузора. Ниже частота — выше амплитуда. В замкнутом объеме салона автомобиля это создает эффект акустического усиления низких частот: ниже частота — больше ход диффузора — выше акустическое усиление. 

С воинственной некомпетентностью вы явно ошиблись адресом. 

Быстро же вы перестроились, вызывает восхищение, вам как раз об этом и писали что человек воспринимает изменение звукового давления, а вы этими картинками все это и подтвердили, хотя ранее утверждали что будет СВИСТОК. 

Самому не смешно самому же и опровергать свои прежние утверждения, да еще после этого заявлять что кто то "мордой в грязь". 

 

 

 

 

[AlekseyR]

5 часов назад, чатем сказал:

Алексей думает. что он уже постиг все азы теории акустикостроения и законы распространения звука в наших небольших КдП. Теперь он приступил к практике в акустике. Давно пора, ибо та практика покажет ему. что часто теория не будет совпадать с практикой. И тут не практика будет виновата, это теория недостаточно еще проработана и не скоро еще приработается окончательно. Пожелаем же ему успехов в его практике и в открытии новых горизонтов аудиотеории и новых законов в акустикостроении. Если не мы, то кто же.............

Акустику я еще осваиваю, но тех знаний что есть более чем хватает чтобы понять что рупоров прямой геометрии не бывает и по простому говоря это не рупор, т.к. основной функционал рупорного оформления конструкция вашей фантазии не обеспечивает. Точнее говоря, то что вы называете рупором, называется угол комнаты и не более.

[AlekseyR]

4 часа назад, valankon сказал:

И снова мордой в грязь! Тут ранее про трансформаторы, нарисовал укладку рядов - НЕ ТОР ЛУЧШЕ. Ну помотайте, вместо того, что бы спросить. Когда сертифицировал ЭМС, так у меня УМ01 заиграл от ГСС на 30мГц при сигнале около вольта и 30% амплитудной модуляцией. Книжки читать надо - писатели.

Ой грамотей, у вас даже правильно написать не получается, мГц это миллигерцы, а если вы хотели написать Мегагерцы, то правильное сокращение это МГц.

И насчет книжек вы правильно заметили, их надо читать, а не советовать это делать другим.

И в заключении насчет ТОРА, если сердечник трансформатора работает во всей полосе звуковых частот, а это те, которые обычно и применяют в торах, то ваши аргументы по соответствию равенства первички и вторички мимо цели. Хотя похоже вы этого не знаете, раз утверждаете другое.

 

[Михаил SM]

Интересная статья , где  авторы оценивает разницу в модели работы  рупорного излучателя  с ИТУН ( с резистором в цепи ) или  обычным ( источник напряжения) усилением .   

По рупорной концепции -  доходчиво. И про ,, прямые ""  конические рупора тоже. 

http://www.show-master.ru/categories/475monitoring_urok_10_srednechastotnye_rupory_i_pryamye_izluchateli.html

"""

 И в самом деле, как говорилось ранее по поводу чувствительности, реактивное и резистивное (активное) нагружение являются определяющими факторами разительного отличия чувствительности прямых излучателей по сравнению с рупорными. Мы с доктором Кейтом Холландом (Keith Holland) подвергали эту ситуацию переоценке, особенно в том, что касается сопротивления отражения. Возможные последствия выражаются в различии фазовых характеристик в зависимости от того, какое частотное деление используется: пассивное, с присутствием сопротивления в цепи, или активное, когда громкоговоритель напрямую движим источником напряжения – подключен к терминалам выхода усилителя. Это дает свои последствия в виде различий фазовых характеристик тех систем, частью которых такие излучатели являются """

[Garik84]

19 часов назад, Silantiev сказал:

Вон соседняя тема, у меня чуйка 80 противо ЭДС лупила, а тут 110 будет

Положит полностью этот хаенд  Phono Pre-Amplifier.? Думаю да)

Тут видимо, что то пошло не так

[Silantiev]

1 час назад, Михаил SM сказал:

Интересная статья

Статья никак не коррелирует с реальностью. Уважаемым авторам надо сделать фазовые дела и противо ЭДС.

Сначала сделал, потом начинаешь писать. Но бог с ними, вернемся на Землю. В реальность.

Дуальность такова: Экипаж бережем, супостата наоборот изничтожаем.

Вот что вылетает из типичного хаенд тракта (поразив сердце пенсионера):

 

 

[Silantiev]

Тороид кстати видно наглядно.

Если хотим поразить супостата -  пусть летает. Если хотим слушать - фиксируем на месте. Все просто.

ПС,

Михаилу как любителю истории и нем наследия, говорят в войну этим хаендом сбили очень много самолетов. 

 

[Garik84]

7 минут назад, Silantiev сказал:

Тороид кстати видно наглядно.

Где? Какой?