ИТУН, или “токовый” усилитель. - Страница 19 - Усилители - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

SergeyPro1978
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

4 минуты назад, Garik84 сказал:

Где? Какой?

Посмотрите ролик, там 2 мин всего, раза 2 видно точно. На выходе из жерла.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 604
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

11 минут назад, Silantiev сказал:

Посмотрите ролик, там 2 мин всего, раза 2 видно точно. На выходе из жерла.

Реально круто.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, AlekseyR сказал:

Акустику я еще осваиваю, но тех знаний что есть более чем хватает чтобы понять что рупоров прямой геометрии не бывает и по простому говоря это не рупор, т.к. основной функционал рупорного оформления конструкция вашей фантазии не обеспечивает. Точнее говоря, то что вы называете рупором, называется угол комнаты и не более.

А люди то и не знали раньше, когда говорили в жестяные рупора прямой геометрии, что это у них не рупор вовсе и он не должен. согласно теории Алексея, звук усиливать.Ну а людям, да и самому рупору было по фигу и он усиливал. а люди были довольны - не приходилось напрягаться и переходить на крик.

Ну а угол комнаты, если врезать в него динамик, превращается в рупор прямой геометрии с раскрывом в 90 градусов - вполне так себе нормально работающий рупор. А если там еще и ОРТУ предусмотреть, вообще получается супер - РЕКОМЕНДУЮ опробовать, может очень понравится.

Одно уточнение - врезать - значит в угол должна излучать передняя часть диффузора. А заднее излучение диффузора или должно гасится внутри врезанного объема или. что значительно лучше, выходить наружу в тот же угол под 90 градусов относительно вектор излучения передней части диффузора. Обеспечивается это как раз ОРТОЙ. В результата отдача, особенно на низах может возрасти на 6-8 дб и для ШП динамика с отдачей в 92дб может достигать почти 100дб. Кроме того понижается частота и выравнивается АЧХ, снижаются искажения. Вот такая теория, подтвержденная практикой. Вернее практика и созданная по ее итогам, на ее базе-основе теория - ТЕОРИЯ РУПОРНОЙ КдП. По которой КдП становится рупором, куда помещается слушатель - или по простому - СЛУШАТЕЛЬ ВНУТРИ РУПОРА.

Автор - Юрий Чатем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, Михаил SM сказал:

Интересная статья , где  авторы оценивает разницу в модели работы  рупорного излучателя  с ИТУН ( с резистором в цепи ) или  обычным ( источник напряжения) усилением .   

По рупорной концепции -  доходчиво. И про ,, прямые ""  конические рупора тоже. 

http://www.show-master.ru/categories/475monitoring_urok_10_srednechastotnye_rupory_i_pryamye_izluchateli.html

"""

 И в самом деле, как говорилось ранее по поводу чувствительности, реактивное и резистивное (активное) нагружение являются определяющими факторами разительного отличия чувствительности прямых излучателей по сравнению с рупорными. Мы с доктором Кейтом Холландом (Keith Holland) подвергали эту ситуацию переоценке, особенно в том, что касается сопротивления отражения. Возможные последствия выражаются в различии фазовых характеристик в зависимости от того, какое частотное деление используется: пассивное, с присутствием сопротивления в цепи, или активное, когда громкоговоритель напрямую движим источником напряжения – подключен к терминалам выхода усилителя. Это дает свои последствия в виде различий фазовых характеристик тех систем, частью которых такие излучатели являются """

 

Зачем вырывать удобные, но слабо понимаемые вами отрывки из статьи вполне грамотно описывающей подобный тип оформления. 

Сразу видно теоретика никогда не занимавшегося практически рупорным оформлением ГГ и похоже никогда не слышавшим что такое "гребенка" на АЧХ. Если что, то это я про вас.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, чатем сказал:

А люди то и не знали раньше, когда говорили в жестяные рупора прямой геометрии, что это у них не рупор вовсе и он не должен. согласно теории Алексея, звук усиливать.Ну а людям, да и самому рупору было по фигу и он усиливал. а люди были довольны - не приходилось напрягаться и переходить на крик.

 

Автор - Юрий Чатем.

Юра, у вас понимание рупорного оформления даже не на уровне начала 20 века, а похоже что вы застряли где-то в 19. Очнитесь, уже давно даже в уличных "матюгальниках" не применяют так любимой вами прямой геометрии, весь плюс которого только в простоте изготовления. Для выпускника физ-мат школы такие аргументы очень слабы или вас там ничему не научили.

И то что рупор якобы усиливает это дилетантское утверждение, рупор это согласующееся устройство.

11 часов назад, чатем сказал:

 

Ну а угол комнаты, если врезать в него динамик, превращается в рупор прямой геометрии с раскрывом в 90 градусов - вполне так себе нормально работающий рупор. А если там еще и ОРТУ предусмотреть, вообще получается супер - РЕКОМЕНДУЮ опробовать, может очень понравится.

 

Автор - Юрий Чатем.

Юра, давайте без всяких ЕСЛИ, которое к вам не имеет никакого отношения, у вас то этого точно нет, точнее динамик ни в какой угол не врезан.  

Почитаешь вас и получается что если задвинуть в угол любую полочную или напольную акустику так она тут же сразу каким-то волшебным образом превращается в рупорную АС, Правда как выясняется, если осмысливать вами написанное, с целой кучей "ЕСЛИ".

И тем более не стоит выдавать желаемое за действительное и рекомендовать к практическому использованию плод ваших фантазий который к реальному рупорному оформлению имеет очень отдаленное отношение. Вы еще предложите для полноты картины руки в трубочку сложить и прислонить к ушам. Будет еще веселее.

11 часов назад, чатем сказал:

 

Одно уточнение - врезать - значит в угол должна излучать передняя часть диффузора. А заднее излучение диффузора или должно гасится внутри врезанного объема или. что значительно лучше, выходить наружу в тот же угол под 90 градусов относительно вектор излучения передней части диффузора. Обеспечивается это как раз ОРТОЙ. В результата отдача, особенно на низах может возрасти на 6-8 дб и для ШП динамика с отдачей в 92дб может достигать почти 100дб. Кроме того понижается частота и выравнивается АЧХ, снижаются искажения. Вот такая теория, подтвержденная практикой. Вернее практика и созданная по ее итогам, на ее базе-основе теория - ТЕОРИЯ РУПОРНОЙ КдП. По которой КдП становится рупором, куда помещается слушатель - или по простому - СЛУШАТЕЛЬ ВНУТРИ РУПОРА.

Автор - Юрий Чатем.

Единственное что тут можно прокомментировать - ФАНТАЗЁР, мечтать не вредно.

Вас начитаешься и после этого можно утверждать что самокат и автомобиль это одно и то же, т.к. и в одном и другом есть колеса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, AlekseyR сказал:

Юра, у вас понимание рупорного оформления даже не на уровне начала 20 века, а похоже что вы застряли где-то в 19. Очнитесь, уже давно даже в уличных "матюгальниках" не применяют так любимой вами прямой геометрии, весь плюс которого только в простоте изготовления. Для выпускника физ-мат школы такие аргументы очень слабы или вас там ничему не научили.

 

Юра, давайте без всяких ЕСЛИ, которое к вам не имеет никакого отношения, у вас то этого точно нет, точнее динамик ни в какой угол не врезан.  

Почитаешь вас и получается что если задвинуть в угол любую полочную или напольную акустику так она тут же сразу каким-то волшебным образом превращается в рупорную АС, Правда как выясняется, если осмысливать вами написанное, с целой кучей "ЕСЛИ".

И тем более не стоит выдавать желаемое за действительное и рекомендовать к практическому использованию плод ваших фантазий который к реальному рупорному оформлению имеет очень отдаленное отношение. Вы еще предложите для полноты картины руки в трубочку сложить и прислонить к ушам. Будет еще веселее.

Единственное что тут можно прокомментировать - ФАНТАЗЁР, мечтать не вредно.

1.Алексей. очередные пустопорожние и ни на чем не основанные инсинуации от вас. Надо было принимать мое приглашение на послушать и приехать  ко мне, тогда разговор был бы совсем другой, КОНКРЕТНЫЙ. Ну а сейчас чисто теоретический.Да и то из той теории, которая у вас сложилась в голове.

2.В  московской КдП у меня динамики ИМЕННО ВРЕЗАНЫ В УГОЛ, я неоднократно фото этой акустики выкладывал.И ОРТА там же оформлена.И эта акустика относится к классу ВСТРОЕННЫХ, надеюсь знаете что это такое. Так что с вас еще один рубль, третий.

На даче один из рупоров( большой) ИМЕННО ВРЕЗАН В УГОЛ. С вас еще один рубль.

3."Задвинуть в угол любую акустику" - НЕ ЛЮБУЮ. А что то типа Клипшхорн - так это запросто.Вы еще слабы в теории, как я погляжу.

4.На счет "рук в трубочку". Вы даже этого не знаете? Так что же вы вступаете со мною в дискуссию в таком случае? При прослушивании музыки заведите ладони за уши и ладонями уши загните вперед - восприятие верхней середины и ВЧ вырастет на несколько децибел. С вас пятый рубль.

5.Конический рупор не так эффективен, как другие его типы, но это ТОЖЕ РУПОР и отрицать это могут только люди, слабо разбирающиеся в теории рупоров.С вас шестой рубль.

6.Алексей, это именно вы пока что выглядите ТЕОРЕТИЧЕСКИМ ФАНТАЗЕРОМ. Да еще и плохо в той теории разбирающимся.Потому как практика у вас почти отсутствует. А ПРАКТИКА - критерий истины, жаль, что вы эту истину так до сих пор и не усвоили.С вас седьмой рубль.

ЧТД.

И не спорьте со мной, у вас еще недостаточно для этого опыта конструирования разных рупорных АС. Вот когда сделаете их хотя бы десятка два разных, вот потом можно с вами на эту тему и поговорить. А пока -  с вас семь рублей, юбилейных.Хотя я думаю их с вас будет значительно больше, если не перестанете со мною спорить в таком же ключе, БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, чатем сказал:

1.Алексей. очередные пустопорожние и ни на чем не основанные инсинуации от вас. Надо было принимать мое приглашение на послушать и приехать  ко мне, тогда разговор был бы совсем другой, КОНКРЕТНЫЙ. Ну а сейчас чисто теоретический.Да и то из той теории, которая у вас сложилась в голове.

2.В  московской КдП у меня динамики ИМЕННО ВРЕЗАНЫ В УГОЛ, я неоднократно фото этой акустики выкладывал.И ОРТА там же оформлена.И эта акустика относится к классу ВСТРОЕННЫХ, надеюсь знаете что это такое. Так что с вас еще один рубль, третий.

3."Задвинуть в угол любую акустику" - НЕ ЛЮБУЮ. А что то типа Клипшхорн - так это запросто.Вы еще слабы в теории, как я погляжу.

4.На счет "рук в трубочку". Вы даже этого не знаете? Так что же вы вступаете со мною в дискуссию в таком случае? При прослушивании музыки заведите ладони за уши и ладонями уши загните вперед - восприятие верхней середины и ВЧ вырастет на несколько децибел.

5.Конический рупор не так эффективен, как другие его типы, но это ТОЖЕ РУПОР и отрицать это могут только люди, слабо разбирающиеся в теории рупоров.

ЧТД.

И не спорьте со мной, у вас еще недостаточно для этого опыта конструирования разных рупорных АС. Вот когда сделаете их хотя бы десятка два разных, вот потом можно с вами на эту тему и поговорить. А пока - четыре рубля с вас.

У вас точно понимание рупорного оформления 19 века. Читайте Олсона или Снучика. Может в чем-то и начнете разбираться, тем более вы заканчивали физ-мат школу. Поэтому и не хочется к вам ехать, хотя если ЮАМ захочет вас посетить и после этого подтвердит что ваша акустика способна хоть как-то басить, то возможно и заеду, чтобы послушать такое чудо, а пока в подобные сказки я не верю от слова совсем.

Как раз у меня то есть в наличии BLH JENSEN и я знаю  возможности подобной акустики, а у вас то их точно нет, так что не надо перекладывать с больной головы на здоровую с утверждениями пустопорожних инсинуаций.

Хотя спорить более не буду, бесполезно о чем-то спорить с человеком который не понимает самого предмета спора. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, AlekseyR сказал:

У вас точно понимание рупорного оформления 19 века. Читайте Олсона или Снучика. Может в чем-то и начнете разбираться, тем более вы заканчивали физ-мат школу. Поэтому и не хочется к вам ехать, хотя если ЮАМ захочет вас посетить и после этого подтвердит что ваша акустика способна хоть как-то басить, то возможно и заеду, чтобы послушать такое чудо, а пока в подобные сказки я не верю от слова совсем.

Как раз у меня то есть в наличии BLH JENSEN и я знаю их возможности, а у вас то их точно нет, так что не надо перекладывать с больной головы на здоровую с утверждениями пустопорожних инсинуаций.

Хотя спорить более не буду, бесполезно о чем-то спорить с человеком который не понимает самого предмета спора. 

1.Я человек 22 века.А возможно и 23-го.

2.Не перекладывайте с больной головы на здоровую ЮАМ. Он не приедет, так как я противник создания в КдП баса от нуля герц. А это( бас от нуля герц) обязательное условие его приезда на послушать к кому то, если правильно понял.

3.Что такое BLH JENSEN? У меня есть кое что получше.

4.Ловлю вас на слове, что спорить пустопорожне больше не будете. А то я от вас так и не дождался ваших теоретических предположений с какого же расстояния нужно производить измерения. чтобы получить кривую АЧХ. Ждал долго, видит Бог, но не дождался до сих порю. И таким образом, бездооказательно, со мной действительно спорить не стОит, так как счет проспоренным вами рублям будет только расти.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, чатем сказал:

1.Я человек 22 века.

2.Не перекладывайте с больной головы на здоровую ЮАМ. Он не приедет, так как я противник создания в КдП баса от нуля герц. А это( бас от нуля герц) обязательное условие его приезда на послушать к кому то, если правильно понял.

3.Что такое BLH JENSEN? У меня есть кое что получше.

4.Ловлю вас на слове, что спорить пустопорожне больше не будете. А то я от вас так и не дождался ваших теоретических предположений с какого же расстояния нужно производить измерения. чтобы получить кривую АЧХ. Ждал долго, видит Бог, но не дождался до сих порю. И таким обрразом, бездооказательно, со мной

Человек 22 века не будет утверждать чт рупор усиливает, это уровень детскоого сада 19 века.

И ничего лучше у вас нет, т.к. вы даже не знаете как работает рупорное оформление. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, AlekseyR сказал:

Человек 22 века не будет утверждать чт рупор усиливает, это уровень детскоого сада 19 века.

И ничего лучше у вас нет, т.к. вы даже не знаете как работает рупорное оформление. 

Блин, опять спорите. А ведь только что вроде бы дали слово не  спорить. Ох, и тяжело же с вами.............

Смотрите что у меня есть. У вас такого и близко нет И такого-другого  у меня вагон и маленькая тележка.

рупор 003.JPG

новая конфигурация 002.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, чатем сказал:

Блин, опять спорите. А ведь только что вроде бы дали слово не  спорить. Ох, и тяжело же с вами.............

Да со мной не легко, впрочем как и с вами. 

Что касается измерений то есть общеизвестные методики и они общедоступны. Читайте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, чатем сказал:

 

2.Не перекладывайте с больной головы на здоровую ЮАМ. Он не приедет, так как я противник создания в КдП баса от нуля герц. А это( бас от нуля герц) обязательное условие его приезда на послушать к кому то, если правильно понял.

 

ЮАМ дипломат, и прямо не хочет писать кто есть ХУ, но вы то должны понимать что баса от 0 герц не бывает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, AlekseyR сказал:

Да со мной не легко, впрочем как и с вами. 

Что касается измерений то есть общеизвестные методики и они общедоступны. Читайте.

Каждый смотрит в книгу и видит......всё по своему.Я хотел узнать что же именно вы там увидели и самое главное - какие выводы сделали из увиденного. Но ответа на конкретно заданный вопрос так от вас и не получил. Ну а ваш аргУмент - читай.мол,  в книгах все написано я не принимаю, слабенький и дурной аргУмент на мой взгляд, НЕДОСТОЙНЫЙ человека 21 века. За свои слова надо иметь храбрость отвечать, а не посылать................на хнигу.

Методики конечно же есть, но они во множественном числе( как впрочем и те хниги), какую конкретно вы используете? Есть ответ на конкретный мой вопрос? С какого расстояний нужно производить измерения, по вашей методике, чтобы получить кривую АЧХ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, чатем сказал:

когда говорили в жестяные рупора прямой геометрии

 

12 часов назад, чатем сказал:

Ну а угол комнаты, если врезать в него динамик, превращается в рупор прямой геометрии с раскрывом в 90 градусов - вполне так себе нормально работающий рупор.

Как житель 23-го века, давайте разбираться.

Жестяной рупор. Командир в.ч бегает по плацу и кричит в матюгальник. Это рупор.

Уходим с плаца в жилье московского пенсионера. Мне негде жить и я хочу чтоб маклер, твой рупорок на два попроще разменял.

Так ведь поет Розенбаум? Так.

Комната состоит из 4-х углов. В вашей схеме динамик врезан только в один угол. Фиксируем систему угол с врезанным динамиком - оппозитный угол без динамика. И два оппозитных пустых угла.

Что получили в итоге? Все верно, вместо рупорной акустики - типичный банальный автозвук. 

И отчет пенсионера 23-го века как он чуть не убился. 

А Минздрав предупреждал!!!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, AlekseyR сказал:

ЮАМ дипломат, и прямо не хочет писать кто есть ХУ, но вы то должны понимать что баса от 0 герц не бывает.

Точно не знаю. Но то. что от 5-7гц бывает - это на 100%.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, чатем сказал:

1.Я человек 22 века.А возможно и 23-го.

Отсюда вывод.

Хотите дожить - динамик надо врезать и в оппозитный угол. (выполнив согласование)

У Сергея Семеновича эта программа называется "Московское долголетие".

В связи с пандемией как вы знаете занятия секций переведены в режим онлайн.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Silantiev сказал:

Комната состоит из 4-х углов. В вашей схеме динамик врезан только в один угол.

Блин, еще один непонимающий. У меня НАСТОЯЩЕЕ СТЕРЕО................оба угла заняты.

Вы там поосторожнее с нападками, а то я вам третий угол покажу, вам мало не покажется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, чатем сказал:

У меня НАСТОЯЩЕЕ СТЕРЕО..........

У вас Автозвук, с грубейшими нарушения Техники Безопасности.

Тем более на 7 Гц это опасно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, чатем сказал:

У меня НАСТОЯЩЕЕ СТЕРЕО.............

Берете шпагат. Натягиваете между углами комнаты. Можно мысленно, не обязательно в натуре.

Фиксируете что шпагат неподвижен. Шнурка пересеклась.

Теперь ревизируете свой тракт. А там жуть.

Фазовое согласование стерео каналов - тоже надо делать. У вас в тракте шнурка пляшет как бешеный конь.

Ставите себе в Перспективный План работы строкой: "Научиться делать Ф согласование стереоканалов".

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Silantiev сказал:

Берете шпагат. Натягиваете между углами комнаты. Можно мысленно, не обязательно в натуре.

Фиксируете что шпагат неподвижен. Шнурка пересеклась.

Теперь ревизируете свой тракт. А там жуть.

Фазовое согласование стерео каналов - тоже надо делать. У вас в тракте шнурка пляшет как бешеный конь.

Ставите себе в Перспективный План работы строкой: "Научиться делать Ф согласование стереоканалов".

 

Я тоже люблю авторскую песню и технику Аудионот. Но все же вы поосторожнее выражайтесь, соблюдайте приличия и дистанцию.

Согласование стереоканалов у меня ИДЕАЛЬНОЕ, для этого мною были предприняты СПЕЦИАЛЬНЫЕ МЕРЫ. Больше того скажу - если нет согласования стереоканалов, то нет и НАСТОЯЩЕГО СТЕРЕО.А вот есть ли оно у вас - это еще очень большой вопрос. На 98,(9)% его у вас НЕТ.Как и НАСТОЯЩЕГО СТЕРЕО.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, чатем сказал:

Одно уточнение - врезать - значит в угол должна излучать передняя часть диффузора. А заднее излучение диффузора или должно гасится внутри врезанного объема или. что значительно лучше, выходить наружу в тот же угол под 90 градусов относительно вектор излучения передней части диффузора. Обеспечивается это как раз ОРТОЙ. В результата отдача, особенно на низах может возрасти на 6-8 дб и для ШП динамика с отдачей в 92дб может достигать почти 100дб. Кроме того понижается частота и выравнивается АЧХ, снижаются искажения. Вот такая теория, подтвержденная практикой. Вернее практика и созданная по ее итогам, на ее базе-основе теория - ТЕОРИЯ РУПОРНОЙ КдП. По которой КдП становится рупором, куда помещается слушатель - или по простому - СЛУШАТЕЛЬ ВНУТРИ РУПОРА.

Идем дальше разбираем этот кусок.

" А заднее излучение диффузора или должно гасится внутри врезанного объема или. что значительно лучше, выходить наружу в тот же угол под 90 градусов относительно вектор излучения передней части диффузора. Обеспечивается это как раз ОРТОЙ."

Грамотное техническое решение! Вопросов нет. Уважаю!

Идем далее:

" Вот такая теория, подтвержденная практикой. Вернее практика и созданная по ее итогам, на ее базе-основе теория - ТЕОРИЯ РУПОРНОЙ КдП. По которой КдП становится рупором, куда помещается слушатель - или по простому - СЛУШАТЕЛЬ ВНУТРИ РУПОРА."

Это называется клиповое мышление современного человека. Но мы то смотрим из 23-го века?

Что такое клиповое мышление? Когда смотришь в один угол и на замечаешь оппозитный угол. Утратил контроль над собой.

Перестал взаимодействовать с реальностью.

Как бороться? Очень просто. Научиться искать ответную часть. Как нашли противоположный угол, к нему можно подойти, пощупать стены. Посидеть перекурить..

Я его нашел!

И все.. рупора больше нет. И как говорится слава богу! Выдохнули.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, чатем сказал:

Но все же вы поосторожнее выражайтесь

Юрий Михайлович, мы как люди жесткие из 23-го века говорим по делу, имеем связь с реальностью.

Образно, это обязательно.

"Поющие-бредящие  в терновнике" это точно не про нас.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Silantiev сказал:

Я его нашел!

И все.. рупора больше нет. И как говорится слава богу! Выдохнули.

У вас МОНО? Если так - уважаю.НАСТОЯЩЕЕ МОНО - это здорово. И согласование стереоканалов не нужно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, чатем сказал:

И согласование стереоканалов не нужно.

У меня согласование. 

Точка пересечения виртуальной шнурки в центре комнаты должна быть неизменной и неподвижной.

Против бородатого анекдота: "мой шнур как бешеный конь, не минуты не стоит". (анекдот про хаенд)

Мы работаем со сложными многофакторными системами. Поэтому эти конюшни разгрести можно, но шаг за шагом, Да Ф согласование стерео всего навсего одна из проблем. Поэтому и нужен План, просто для помещения туда очередной строки с пометкой решено / пока не решено..

Сложность задачи хорошо сформулировал Александр Григорьевич: "только взялся за яйца - пропала колбаса". Когда решал комплексную продовольственную программу Республики Беларусь...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, Silantiev сказал:

"только взялся за яйца - пропала колбаса".

А потом начались забастовки? Не согласовал он стереоканалы. Но у меня то все согласовано, такого не должно случиться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...