Наши статьи

[юрийЗ]

Мне подсказали хорошую идею - открыть эту ветку, чтобы все желающие могли тут задать мне вопрос и получить на него ответ. Если конечно я смогу на него ответить. Но я буду стараться, исходя из своего опыта. Но прошу тут не флудить и не тролить и задавать вопросы по существу этого форума - о хорошем звуке.Надеюсь на понимание. Всем успехов в этом нелегком деле, помогу, чем смогу.

[Paradox]

Вы бы очертили приблизительный круг вопросов, какая специализация?

[юрийЗ]

1 минуту назад, Paradox сказал:

Вы бы очертили приблизительный круг вопросов, какая специализация?

Я даже не знаю.Наверное все же в первую очереди про звук и музыку, про системы и их компоненты. Про опыт в построении того и другого. В общем про то, на что я могу ответить и что знаю из своего опыта.

И еще - в этой ветке я планирую не только отвечать на вопросы, но так же и сам  их задавать - я знаю немного чего и всегда рад буду ответам знающих людей на мои вопросы. Так что вот такие дела. Поехали...........

[юрийЗ]

Поехали. Мой первый вопрос. Кто нибудь слышал акустическое оформление - рупор в рупоре? Причем не малый СЧ-ВЧ рупор в большом, таких много. А чтобы полноценный один  ШП рупор в полноценном другом ШП рупоре. У кого какие мысли может ли это вообще как то работать? Может кто приведет примеры такого решения? Встречаются ли они? Кто нибудь делал такое?

[vlad07]

2 часа назад, чатем сказал:

Наверное все же в первую очереди про звук и музыку, про системы и их компоненты. Про опыт в построении того и другого

Какая сейчас у Вас система?

[юрийЗ]

1 минуту назад, vlad07 сказал:

Какая сейчас у Вас система?

Их много и они в постоянном развитии. По одной из таких я как раз и задал вопрос - рупор в рупоре.

[vlad07]

5 минут назад, чатем сказал:

Их много и они в постоянном развитии. По одной из таких я как раз и задал вопрос - рупор в рупоре.

- Павел Андреевич, Вы шпион?

- Видите ли Юрий.... (с)

Обрисуйте хотя бы одну, любимую. Иначе о чем спрашивать? Про космические корабли, бороздящие просторы Вселенной?

 

[sergs76]

А спрошу. Чем закончилось изготовление Skyline-диффузора ? Есть ли фото, результаты установки и пр. ? 

[юрийЗ]

2 часа назад, sergs76 сказал:

А спрошу. Чем закончилось изготовление Skyline-диффузора ? Есть ли фото, результаты установки и пр. ? 

Один готов и стоит у меня в КдП пока на полу, на боку. Второй почти готов по деталям, осталась сборка. Третий в начальной стадии, хотя много деталей и на него уже сделаны. Когда все три будут готовы, начну вешать их на заднюю стену. Как раз 15 декабря должны привезти новый диван. старый разберу и место освободится для работы. А к этому времени надо доделать второй и начать и кончить с третьим. Работаю........

[юрийЗ]

3 часа назад, vlad07 сказал:

Обрисуйте хотя бы одну, любимую. Иначе о чем спрашивать?

Они у меня все любимые. Потому как все более-менее похожи. Правда есть и моно. есть и стерео.Источники разные, СД разные винтаж и современные, винил разный, винтаж. кассетная дека. Есть катушечник ламповый, скрипит, хрипит, но музыка и звук просто обалденные. Патефоны на ходу, граммофон требует ремонта. Ну а по усилению - в основном ламповые однотакты одно и двух каскадные, пентодные. ИТУН, как выяснилось.Акустика разная. но в основном рупорная. И в основном на ШП, хотя есть и двухполосная.Ну вот примерно так. Я удовлетворил ваше любопытство?

[юрийЗ]

И так рупор в рупоре. Что сразу приходит на ум, так это Клипшхорн. Он спроектирован так, чтобы устанавливаться в угол КдП. Сам являясь рупорной акустикой, установленный в угол оказывается в рупоре этого угла и пола. Яркий представитель рупор в рупоре. Сам работает как ШП рупор во всю полосу, а НЧ от него заходят в угол, где он установлен, и оттуда уже начинают излучать как еще один, вторичный  НЧ рупор, причем намного бОльшего размера, чем у самого Клипшхорна. Таков его принцип работы. Я правда сам не слышал его звучание. редкий он и дорогой. но по отзывам владельцев и тех, кто слышал звук достойный, если не сказать больше.Кто еще знает примеры рупор в рупоре?

[zuyevv]

6 часов назад, Paradox сказал:

Вы бы очертили приблизительный круг вопросов, какая специализация?

Болтология, какая ещё у Чатема специализация?

[AF.]

1 час назад, чатем сказал:

И так рупор в рупоре. Что сразу приходит на ум, так это Клипшхорн. Он спроектирован так, чтобы устанавливаться в угол КдП. Сам являясь рупорной акустикой, установленный в угол оказывается в рупоре этого угла и пола. Яркий представитель рупор в рупоре. Сам работает как ШП рупор во всю полосу, а НЧ от него заходят в угол, где он установлен, и оттуда уже начинают излучать как еще один, вторичный  НЧ рупор, причем намного бОльшего размера, чем у самого Клипшхорна. Таков его принцип работы. Я правда сам не слышал его звучание. редкий он и дорогой. но по отзывам владельцев и тех, кто слышал звук достойный, если не сказать больше.Кто еще знает примеры рупор в рупоре?

 Это рупор в углу!) И то только низкочастотная составляющая где угол является продолжением системы, а не все полосы!))

[юрийЗ]

Вот именно. Поэтому я пошел несколько другим путем. Каким? Смотрите фото.

[юрийЗ]

ШП динамик  своей передней стороной диффузора играет в рупор Бионорчик.

Задняя сторона диффузора играет в угол-рупор двух стен и потолка. Фактически мы имеем два ШП рупора - Бионорчик и тот, что за ним, стенопотолочный, рупор в рупоре. Причем второй намного больше первого. Оба они играют во всю полосу, причем второй значительно ниже по НЧ из-за своих размеров. В Бионорчике сделаны специальные крылья. Это не просто так. За счет них и самой изогнутой части рупора звуковой НЧ поток от Бионорчика встречается с звуковым НЧ потоком от второго рупора под углом примерно в 90 градусов, что обеспечивает минимальное взаимодействие НЧ составляющих звука этих двух потоков друг с другом. И, как следствие, минимизируется акустическое короткое замыкание на этих частотах( оба потока в противофазе и на НЧ это могло бы приводить к снижению отдачи). Чего, как понимаете, не происходит.  И в результата мы имеем как бы двойной рупор - рупор в рупоре, но каждый из них работает с разными сторонами диффузора одного динамика, причем фактически оба во всей полосе( хотя во втором конечно ВЧ мало).

А зачем так, спросите вы? Так музыка же при этом идет непрерывным неразрывным потоком как от передней, так и от задней стороны диффузора динамика. Вы представляете, на сколько повышается отдача такой акустики? Существенно повышается( качество звука вырастает так же существенно к тому же). А зачем ее повышать? Да дело в том, что эта акустика раскачивается маломощным пентодным однотактным ОДНОКАСКАДНЫМ( то есть всего с одной лампочкой) ламповым усилителем.К тому же Бионорчик имеет достаточно скромные размеры и не может воспроизводить адекватно НЧ. А вот второй, стенопотолочный рупор намного больше по размерам и НЧ из него идут значительно более низкие по частоте. И в результате на мощности усилителя меньше ватта или около того  можно получить такой раскардаш, мама дорогая. Причем и по НЧ тоже, хотя динамик всего то 8". При отличном общем качестве звука. При этом НЧ удивительно четкие, сухие. быстрые и  утробно низкие, ни какого гудежа-пердежа резиновых подвесов и близко нет, даже намека.Подвес, кстати, замшевый. А почему именно на такой мощности? Да потому, что этот усилитель с минимально возможным коротким путем сигнала - всего один каскад, всего одна усилительная лампочка. А зачем так? Да затем, что при этом в музыку привносится минимально возможное количество искажений со стороны усилительного тракта.Усилитель конечно может выдать и три - три с половиной ватта, но несомненно лучше будет, когда у него будет запас по мощности и играть он будет на ватте или меньше - искажения значительно меньше при этом. И по факту имеем очень бережную к музыке. трепетную. прозрачную. гармоничную систему живого звука - систему НАСТОЯЩЕГО СТЕРЕО. А вы как думали, это вам не у Пронькиных. тут все по взрослому.

[юрийЗ]

Кстати в усилителе нет ни одного электролита, емкости исключительно бумага и бумага-масло. Емкости раздеты от металлических корпусов и помещены в деревянные или картонные корпуса. Два моноблока. В каждом один каскад, одна усилительная лампочка. ОППВ. Перевернутый кенотрон.Подземный резистор смещения. РСА разъема нет, установлен низковольтный силовой разъем вместо него. Разводка исключительно навесным монтажем  моножилой без лака в х.б изоляции или в воздушной изоляции( то есть вообще без ничего, кроме воздуха). Ни каких жгутов, все провода свободно расположены по всему объему усилителя. Ламповые панельки не используются, на пины ламп надеты цангочки, к которым паяются проводники. Лампы висят вниз головой в деревянных хомутах. не заневолены, свободны. Ни грамма металла в корпусе и шасси  нет. исключительно дерево и ламинат. Вот так надо, если хотите НАСТОЯЩЕЕ СТЕРЕО. И фото моноблоков.

[юрийЗ]

Надеюсь я ответил на вопрос про одну из моих систем. Спрашивайте еще, отвечу. если смогу.

[Пейотль]

Какой смысл в звуке? Вот есть звук - диньк тарелки... а какой в нем смысл?

[promtxt]

Я вот тут вопрос Григорию задал , может кто ответы знает ?

 

[Пейотль]

Что победит ТРИУМФ или НАСТОЯЩЕЕ стерео?

[юрийЗ]

7 часов назад, GottaWholeLove сказал:

Какой смысл в звуке? Вот есть звук - диньк тарелки... а какой в нем смысл?

В диньк смысла мало. весь смысл в музыке. Смысл в первую очередь в переживаниях, чувствах композитора, музыку придумавшего и создавшего. Смысл в виртуозности исполнения и донесения до нас той музыки  музыкальным коллективом и дирижером. А диньк - я тоже так могу - ну и какой в этом смысл? Ни какого, кроме вреда.

[юрийЗ]

7 часов назад, promtxt сказал:

Я вот тут вопрос Григорию задал , может кто ответы знает ?

 

У меня ШП и кроссов вообще нет. А если и есть в небольшой части моей акустики двухполосной, то это фильтр первого порядка в виде одного единственного конденсатора.

Ну а к цифрокроссам у меня отношение нехорошее. По результатам прослушивания хай енда на выставках. Ну и еще - электронные эквалайзеры( наверное те же цифрокроссы?) - эти я слышал много. Гадость откровенная и однозначная для меня лично - самый лучший звук без них,  напрямую - это знаю и уверен в этом на 100% и совершенно никто тут не сможет мою уверенность поколебать даже на микрон, даже на ангстрем.

[юрийЗ]

5 часов назад, GottaWholeLove сказал:

Что победит ТРИУМФ или НАСТОЯЩЕЕ стерео?

Дружба. Так как  система ТРИУМФ с усилителем Леонида( слышал на выставке) несомненно имеет элементы НАСТОЯЩЕГО СТЕРЕО, иначе бы она мне так не понравилась бы. С другим усилением - НЕТ. а вот с усилителем Леонида - ДА.

[юрийЗ]

Еще вопрос - а кто как слушает музыку? Понимаю, что многие слушают ее походя, на ходу, в метро, на улице. в закусочных и забегаловках, жуя макбургеры и другую полезную пищу, слушают в виде такого звукового фона к закуске. Да, понимаю. но не осуждаю - каждому свое.

Лично я так слушать не могу. Исключительно полное отрешение от внешнего мира и полное погружение в музыку. И только в своих КдП, и не дай то Бог не в виде фона.

[юрийЗ]

Раньше в Москве слушал в кресле, в 4 метрах от линии база акустики. Ну а несколько дней назад купил канопе, вместо кресла буду на нем слушать музыку. Вот фото того канопе у меня в КдП( стих, однако, получился).