Наши статьи

[чатем]

Как же мне нравится этот клип, эта мелодия, ну я просто угораю от него. Музыка моей души.

 

[Alex_rem]

А как её круто переделал Макс Покровский... можно найти на квартирнику у Маргулиса...

 

[Пешеход]

Это вопросы или ответы?

[Alex_rem]

В 18.02.2021 в 14:24, Ears all-seeing сказал:

Ааа , ге успел посмотреть, блок!

А там появляется ссылка на ютуб... на неё нажмите...

Оригинал мне кстати тоже очень нравится... 

[чатем]

"Прослушал три файла. Не услышал никакой принципиальной разницы. Слушал на ноутбуке.

Если честно, вся эта "глубина сцены", "расстановка инструментов" и пр. на мой взгляд, не более, чем Das Glasperlenspiel." - цитата.

Как понимаю большинство придерживаются именно этого взгляда на прослушивания музыки. Ну что же. спасибо. очень и очень интересно. Именно это я и хотел выяснить на сколько для слушателя важен параметр пространственного ощущения от музыки - оказывается для очень многих он вообще не важен и они на него не обращают ни какого внимания. Какие же мы все разные в этом отношении как мы воспринимаем музыку. Ладно, "проехали", я всё понял, спасибо за ваши высказывания, было очень интересно послушать.

[чатем]

"Воспроизведение музыки через аудиотракт должно порождать иллюзию естественного звучания, а стерео - иллюзия в иллюзии. "Глубина сцены" и "локализация инструментов" не более, чем результат микширования. Прошу прощения, что пишу банальности." - цитата.

Да тут не важно иллюзии это или банальности. важно совсем другое - СЛЫШИТЕ ЛИ ВЫ ИХ ИЛИ НЕТ.
И это совершенно не связано с воспроизведением через аудиотракт, это так по жизни складывается - одни ЭТО слышат и придают ЭТОМУ значение, другие ЭТО, возможно, слышат. но значения ЭТОМУ не придают, а третьи ЭТО вообще не слышат. Вот в чем чудеса - вроде бы все мы созданы одинаковыми по образу и подобию Господа. а в то же время настолько различны в восприятии музыки. Есть чему удивляться.
Наверное такие как я - неправильные, так как нас очень мало. Остро это я осознал лет в 18. В это время я работал на АЗЛК и по пионерской линии нас приучали к культуре посредством принудительного посещения разных концертов и спектаклей в ДК АЗЛК. Билеты нам выделяли бесплатно и требовали чтобы мы обязательно те мероприятия посещали и росли над собой - такова была тогда политика партии и правительства по воспитанию человека коммунистического будущего. каковым мы и должны были стать. Задумка хорошая, не спорю. вот реализация подкачала, по крайней мере со мною. Нет, я конечно тоже хотел в коммунистическое будущее как и остальные, но............. ДК АЗЛК не позволил осуществиться этому.
Уж не знаю кто его проектировал и строил, но получился он красивый, но совершенно мертвый с точки зрения (и слуха) АКУСТИКИ ЗАЛА. Понял это на все 100% я где то на 3-4 заход туда. Уже около 50 лет прошло с тех пор, а я отчетливо помню до сих пор последнюю каплю, переполнившую мою чашу коммунистического будущего - это был спектакль Ленкома "Юнона и Авось" - ушел с 15-ой минуты и больше туда ни ногой - физически не мог выносить этот мертвый звук, который там существовал в зале ДК АЗЛК.
Так что никакие аудиосистемы тут ни при чем. просто устроены мы все почему то по разному в деле восприятия музыки, хотя чисто физически и подобны друг другу. Да что там музыка, даже восприятие простых звуков Природы у меня происходит, как подозреваю, по особенному - обостренно чувствую всю неподражаемую прелесть трехмерного объемного звукового океана вокруг( именно ВОКРУГ) меня, любуюсь и наслаждаюсь им. этим звуковым пространством, что оно есть и что оно трехмерное, и что я это слышу и чувствую. Получается, что это какая то аномалия восприятия, большинство ничем подобным не обладает и даже не подозревает о существовании подобного состояния. Ну что же, так и запишем - я не такой, как все. Но я не одинок, такие же еще есть, знаю это точно, на 100%, я их встречал на своем жизненном и аудио пути, хотя и не часто. Так что нормально все, жизнь продолжается, просто воспринимаем мы все её ох как по разному и понятие её естественности и натуральности у всех разное - наверное так.

[Пешеход]

Поэт по лире вдохновенной
Рукой рассеянной бряцал.
Он пел — а хладный и надменный
Кругом народ непосвященный
Ему бессмысленно внимал.

И толковала чернь тупая:
«Зачем так звучно он поет?
Напрасно ухо поражая,
К какой он цели нас ведет?
О чем бренчит? чему нас учит?
Зачем сердца волнует, мучит,
Как своенравный чародей?
Как ветер, песнь его свободна,
Зато как ветер и бесплодна:
Какая польза нам от ней?»

Поэт.

Молчи, бессмысленный народ,
Поденщик, раб нужды, забот!
Несносен мне твой ропот дерзкий,
Ты червь земли, не сын небес;
Тебе бы пользы все — на вес
Кумир ты ценишь Бельведерский.
Ты пользы, пользы в нем не зришь.
Но мрамор сей ведь бог!.. так что же?
Печной горшок тебе дороже:
Ты пищу в нем себе варишь.

Чернь.

Нет, если ты небес избранник,
Свой дар, божественный посланник,
Во благо нам употребляй:
Сердца собратьев исправляй.
Мы малодушны, мы коварны,
Бесстыдны, злы, неблагодарны;
Мы сердцем хладные скопцы,
Клеветники, рабы, глупцы;
Гнездятся клубом в нас пороки.
Ты можешь, ближнего любя,
Давать нам смелые уроки,
А мы послушаем тебя.

Поэт.

Подите прочь — какое дело
Поэту мирному до вас!
В разврате каменейте смело,
Не оживит вас лиры глас!
Душе противны вы, как гробы.
Для вашей глупости и злобы
Имели вы до сей поры
Бичи, темницы, топоры; —
Довольно с вас, рабов безумных!
Во градах ваших с улиц шумных
Сметают сор, — полезный труд! —
Но, позабыв свое служенье,
Алтарь и жертвоприношенье,
Жрецы ль у вас метлу берут?
Не для житейского волненья,
Не для корысти, не для битв,
Мы рождены для вдохновенья,
Для звуков сладких и молитв.

А.С.Пушкин

[Acrobatic]

32 минуты назад, чатем сказал:

Так что нормально все, жизнь продолжается, просто воспринимаем мы все её ох как по разному и понятие её естественности и натуральности у всех разное - наверное так.

А я слушаю 6  старых альбомов Мантовани .В 70 х -он с Пурселем  как антагонизм революционному року -скрипками привносили спокойствие .И получалось как у Горация ...Гони природу в дверь -она влетит в окно .......................................................................................................................................................................................Если в хорошем роке ценились переходы не нарушающие вещь -в Мантовани-не переходы а разлив Шато Марго по бокалам  .Скрипки затихая -дают выразится то флейте то акуст гитаре

[чатем]

 

 

"Квортруп в неформальной беседе вообще говорил, что для этого(глубины и локализации) есть телевизор, а для музыки это вовсене приоритет, а баловство." - цитата.

Ну вообще то лично я предпочитаю слушать музыку с закрытыми глазами, причем и в концертном зале, и у себя в КдП.
Да и потом ну при чем тут эта пресловутая сцена и локализация, вы совершенно не понимаете, на сколько я понимаю. о чем я говорю - ЧУВСТВО ТРЕХМЕРНОСТИ,ОБЪЕМНОСТИ ЗВУКОВОГО ПОЛЯ лишь отчасти связано с этими параметрами и они действительно не очень важны и не ярко выражены в концертном зале, здесь совершенно другое. Что другое - словами это объяснить не удастся, если вы этого не слышите и не ощущаете, не воспринимаете. то это как слепому от рождения на словах пояснять какое небо голубое - он же ничего не поймет. Так и с этим - или это ЧУВСТВУЕТСЯ ВСЕМИ ФИБРАМИ ДУШИ без всяких пояснений. или сколько ни говори халва. во рту слаще все равно не станет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[чатем]

"Нет, если ты небес избранник,
Свой дар, божественный посланник,
Во благо нам употребляй:
Сердца собратьев исправляй.
Мы малодушны, мы коварны,
Бесстыдны, злы, неблагодарны;
Мы сердцем хладные скопцы,
Клеветники, рабы, глупцы;
Гнездятся клубом в нас пороки.
Ты можешь, ближнего любя,
Давать нам смелые уроки,
А мы послушаем тебя." - цитата.

 

Ну что же, пожалуйста, песнь всегда есть у меня.

 

[Acrobatic]

5 минут назад, чатем сказал:

 

 

- ЧУВСТВО ТРЕХМЕРНОСТИ,ОБЪЕМНОСТИ ЗВУКОВОГО ПОЛЯ 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тот пред от Маранца что я с вами собрал к сожалению не дает пространства .Детальность .Ламповый звук -что не давит низами -есть .Техничность -есть .Искажений  и фона -нет .Мой ламповый 6с41с -дает сцену и пространственность сильнее многих усилителей ...Думаю по преду разработать план Б .Нужно 2 транса .Не знаю на каких лампах ? 300в? .У Китайцев -есть интересный вариант 

[Acrobatic]

Вот начинка .700 долларов 

[Acrobatic]

Два блока питания -я так понял ..Один импульс и один с транса ..- Audio input: 3 groups of stereo RCA + 1 group mono XLR
- Audio output: 2 groups of stereo RCA + 1 group mono XLR
- Tube: 6N11*4 ( can be replaced by E88CC, 6922)
- Input power: AC 100-120V 220-240V 50/60Hz
- SNR: DC filament 100dB (output 2V)
- Gain: 6.5 times
- Frequency range: 5HZ-100K (±0.5dB)
- Input impedance: 100K
- Output impedance: 200 ohms
- Maximum output voltage: 22V RMS
- Distortion: 0.1% (VU meter turned off, no negative feedback)
- Chassis: full aluminum
- Dimensions: 430*330*100 mm
- Net weight: 10KG

[чатем]

14 минут назад, Acrobatic сказал:

Тот пред от Маранца что я с вами собрал к сожалению не дает пространства .Детальность .Ламповый звук -что не давит низами -есть .Техничность -есть .Искажений  и фона -нет .Мой ламповый 6с41с -дает сцену и пространственность сильнее многих усилителей ...Думаю по преду разработать план Б .Нужно 2 транса .Не знаю на каких лампах ? 300в? .У Китайцев -есть интересный вариант 

А так уж и нужен пред? А без него нельзя обойтись? Или он нужен для широкой коммутации?

По указанному фото трудно что то сказать о звучании, но выглядит привлекательно чисто внешне. Ну а как будет в звуке - слушать надо, фото тут не поможет к сожалению.

[Acrobatic]

2 минуты назад, чатем сказал:

А так уж и нужен пред? А без него нельзя обойтись? Или он нужен для широкой коммутации?

У меня мощник -двойное моно Япончик с хорошими тактичными низами -без грохота и давления .Его можно реализовать только предом и сделать апгрейд .Комплектующии -дешевые в нем .Именно с предом -он идет у меня -лучше ..Тот Китаец что я скинул -с лампами и не только упор на лампы .Но кто его знает -Какой он? Не на Али он 

[Acrobatic]

Еще вариант -клон Брайстона преда .Без ламп .На авито -оптимальней ..На Али -только плата от него 

[Acrobatic]

И похоже -балансная развязка не запаралелена к RCA .Что -хорошо 

[чатем]

Ну если этот мощник требует преда. то тогда да. А вот как к нему подобрать оптимальный пред - ну тут я мало что могу посоветовать, так как у меня вообще усилители на ОДНОЙ лампочке и преда к ним нет. Так что опыт в этом деле у меня отсутствует.

[Пешеход]

1 час назад, чатем сказал:

"Квортруп в неформальной беседе вообще говорил

А кто это вообще?

[чатем]

Ну а по поводу этих 3-х роликов-треков( это которые в ветке ЮАМ) - там не надо искать различие в подаче звуков музыки( какая бы она ни была, я ее не выбирал. это не мои ролики), там надо сосредоточится, если получится конечно. на восприятии пространственных характеристик звучания - а они там колоссально различные - в базовом варианте мертвый плоский звук, приближенный к слушателю, в двух других с антифазом - ЖИВОЙ ТРЕХМЕРНЫЙ с потрясающей( по сравнению с базой) ГЛУБИНОЙ. Я это слышу прекрасно на динамичках монитора ВВК с базой динамиков всего в 20см и как ничего подобного никто не услышал - для меня это загадка.Кстати Юрий Макаров на комп. колоночках так же прекрасно слышит все эти отличия в воспроизведении звукового пространства. И почему такая большая разница в восприятии этого момента в этих треках у разных людей - а фиг его знает, я понять не могу. Мне раньше казалось, что все тоже слышат как и я, а вот нет, это не так.
Да, апропо, это не связано. кстати. только со стерео, в моно то же самое примерно.У меня на даче два старых ламповых приемника. Ну так вот, один с одним ШП дином слушать вообще невозможно - звук идет строго из этого динамика, причем звук странно как то остро сфокусирован. он совершенно не расходится по сторонам, а прет острым лучом - архи ненатуральное мертвое звучание. У второго 2 ШП, направленные в разные стороны и еще и пищалка - звук на удивление приятный и натуральный, живой. слушается с огромным удовольствием. И это МОНО, только ну очень разное моно. Ну а в стерео нет точечного звучания, там же два канала, две колонки, зато есть МЕРТВЫЙ ПЛОСКИЙ ЗВУК и есть ЖИВОЙ ТРЕХМЕРНЫЙ ОБЪЕМНЫЙ. Так что есть просто моно и просто стерео - это когда они мертвые, а есть НАСТОЯЩЕЕ МОНО и НАСТОЯЩЕЕ СТЕРЕО - это когда они живые.Вот такие пироги.

[чатем]

7 минут назад, Пешеход сказал:

А кто это вообще?

Да так.............

[Пешеход]

1 час назад, чатем сказал:

Я это слышу прекрасно на динамичках монитора ВВК с базой динамиков всего в 20см и как ничего подобного никто не услышал - для меня это загадка.Кстати Юрий Макаров на комп. колоночках так же прекрасно слышит все эти отличия в воспроизведении звукового пространства.

Юрий, так вот же! Вот же оно - счастье! Зачем все эти Мизурии, срачи на форумах из-за ерунды всякой, квадратные километры напиленной фанеры? И главное - безвозвратно потраченное на всю эту ерунду драгоценное время жизни?

Компьютерные колоночки! 

[Пешеход]

1 час назад, чатем сказал:

Да так.............

Не, не! Прошу не увиливать! Явите народу свои глубокие знания: кто таков, чем знаменит, какой след оставил в истории человечества.

[чатем]

18 минут назад, Пешеход сказал:

Не, не! Прошу не увиливать! Явите народу свои глубокие знания: кто таков, чем знаменит, какой след оставил в истории человечества.

Инет вам в помощь.

[Пешеход]

3 часа назад, чатем сказал:

Инет вам в помощь.

В инете, в основном, пишут, что это создатель секты и специалист по разводу аудиолохов. Надеюсь, что это не так.