Наши статьи

[Гость]

16 минут назад, p.maltsev сказал:

В погоне за качеством звука, оставьте запал на пополнение фонотеки. Есть некоторые уродливые примеры, когда в аппараты, шнурки, АС, улучшайзеры ввалено ураган средств, а из послушать у людей только носители с тестовыми записями.

А тидал  и прочее, палить бабло  в пласты и диски  уже не стоит, время ушло.

для фана 50-100 штук дома иметь, самые самые. да и не удобно. открывать ставить, когда все нажатием на экран вся библиотека мира у ног. 

 

[Алекс Marino]

35 минут назад, p.maltsev сказал:

В погоне за качеством звука, оставьте запал на пополнение фонотеки.

Как раз существенное улучшение качества звука сподвигло меня переслушивать свою любимую музыку. И она играет по-другому! Сейчас это основное моё времяпровождение (за исключением случаев, когда дочь отодвигает меня и слушает какой-нибудь Rammstein).

[Viktor.]

2 часа назад, Алекс Marino сказал:

Если есть неудовлетворённость звуком и желание сделать лучше, то почему перебор? Другой вопрос потяну ли я компоненты, которые удовлетворят мой запрос финансово. Тут возникнет поиск компромисса.

ОРРО в любом случае останется, но для домашнего кинозала.

Когда идет зуд, то невозможно быть удовлетворенным звуком. Проверено. Многими. Здесь на форуме тоже. 

Вопрос в следующем, что понимать под компромиссом. Тут либо нужно спланировать бюджет сразу на все. И исходить из цены, раскидывая сумму на компоненты, либо брать на вырост. Но тогда нужно делать примерно так: взял АС топовые, чтобы не подходить к ним лет дцать примерно, ну хотя бы при покупке думать так, после копить денег и вкладываться в усиление. В течение энного времени построить систему. Здесь все ошибались, ни вы первый, ни вы последний. И я ошибался тоже. 

Так вот со стороны и выглядит для участвующих в дискуссии, что планируете и делаете покупки бессистемно. А это всегда бьет по кошельку и по как раз неудовлетворенности звуком. Хотя у многих последний фактор не проходит никогда, постоянная тяга к замене всего и вся. 

В любом случае решать вам, тратить деньги вам свои, слушать тоже самому. 

Да, и дабы не сложилось невереного толкования и впечатления, нет желания вас обидеть. По крайней мере у меня. 

Даже если ваши шаги и кажутся иррациональными. 

Потому и говорят все. Что главное АС, усиление, транспорт. Питание и шнурки на десерт. В последнюю очередь. Но можно пойти и с конца ))

[Dmitry]

В 12.03.2020 в 11:00, Алекс Marino сказал:

Я брал на вторичке,  гораздо дешевле. По нынешнему курсу цена нового в рублях должна быть гораздо выше. Со слов предыдущего владельца, моего знакомого, "этот фильтр, при сравнении с другими, не вносит изменения в звук". Предыдущий владелец аудиофильный маньяк, потративший на свою систему многие состояния.
Менял разъём у мастера. Мастер в своей системе имеет 5 штук сетевых фильтров Monster Power. Monster Power на втоничке стоит 20 тыс. рублей (модель 2600). Мастер по сравнению со своим в своей системе изменения качества не заметил. 

А зачем фильтр ? Сеть  совсем плохая ? Фильтр  вынужденная мера , так большей частью выхолащивают звук ,а те что нейтральны - ну очень негуманно стоят ))  Больше всего изменений в звук вносит  приобретение железа  и АС более высокого уровня - не с Али.  

[Dmitry]

2 часа назад, Viktor. сказал:

Но можно пойти и с конца ))

... очень классно типа ездила ВАЗ 2106  со всевозможными зеркалами - шторками,  бубенчиками,  занавесками , или  сейчас пузотерки 2110 -баклажан - их владельцы тоже очень довольны такими апгрейдами авто. 

[Viktor.]

25 минут назад, Dmitry сказал:

... очень классно типа ездила ВАЗ 2106  со всевозможными зеркалами - шторками,  бубенчиками,  занавесками , или  сейчас пузотерки 2110 -баклажан - их владельцы тоже очень довольны такими апгрейдами авто. 

Ага ))

Вон у Лисы в обзоре Нивы пацанские, напичканные на 2-3 ляма )))

Кому-то и так нравится. 

Принцип с конца. Куплю Ниву, потом буду пытаться сделать его похожим на Мерса, но вложу кучу бабла, кучу времени и  нервов. И непременно поменяю шильдик, как с Нордостом ) и колеса мериновские поставлю. И хер вы угадаете

[Алекс Marino]

Sonus Faber Guarneri Homage

Побывал я сегодня на прослушивании. Впечатления противоречивые.

Во-первых оно проходило в КдП Грифонов, на топовом CD, усилителе и кабелях этого бренда.

Сцена хорошая, много деталей. Много нового услышал в своих любимых композициях. Но низов маловато, до Респонсов не дотягивают. Хотя на уровне Таблеттов Сигнатур они выглядели вполне приемлемо, играют.

И что-то мне не нравилось. Потом понял, что верхи ухо режут, стало очень дискомфортно. Возникло желание выключить звук. Цыкают они (или как это назвать другими словами?). Т.е. была какая-то резкая составляющая на ВЧ. Владелец салона подтвердил.

А ещё у них высокие стойки (подставки под АС), не на уровне головы, а минимум на полголовы выше. При том, что диван был достаточно высокий.

Потом заменили топовые сетевые кабели с серебренным покрытием на попроще, медные за 500 евро. Звук значительно ухудшился. Детали исчезли, сцена схлопнулась. Стало уж точно не лучше моих Респонсов.

Договорились, что я завтра заеду со своим усилком и проводами.

Кстати, у Sonus Faber Guarneri Homage тяжеленные стойки.

Бонусом было прослушивание напольных Ревелов. Жирный звук. Бас доставляет! Детали и сцена отсутствуют. Совсем. Уж точно не для 13 квадратных метров такие.

И да! https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/revel_ultima_studio_1873255539 на низком уровне громкости с родными (топовыми) усилками играл очень даже хорошо! Сцены нет, но низы создают хорошее впечатление.

[Viktor.]

Если колонки выше головы, то вч меньше еще должны быть...

Видимо искрят Сонусы, за Грифонами такого вроде не замечено

Наверное  вам нужно попробовать АТС и ПМС. Особенно последние, раз нравится бас, в том числе подбубнивающий

[Михаил7631]

8 часов назад, Viktor. сказал:

ПМС

Что за акустика?Хорошо играет?

[Михаил7631]

И я вкину свои 5 копеек.
Сетевики,фильтры и источники это конечно хорошо.Но я бы нескромно посоветовал бы ТС внимательно присмотреться к акустике помещения.И расстановке ас еще детальнее подойти.
У меня моя ас раскрылись спусти только три месяца после их покупки.До этого вообще было разачарование.А чуть не в депрессии был
Сейчас совсем другое дело.И эффект дал именно грамотный подход к акустике помещения.
Это я к тому.что эффект кдп трудно переоценить.

[Viktor.]

40 минут назад, Михаил7631 сказал:

Что за акустика?Хорошо играет?

PMC

[Алекс Marino]

4 часа назад, Михаил7631 сказал:

Что за акустика?Хорошо играет?

https://pmc-speakers.com
Я слушал twenty5.24i, очень впечатлили.

[Крок]

1 час назад, Алекс Marino сказал:

https://pmc-speakers.com
Я слушал twenty5.24i, очень впечатлили.

и ещё... особо никого не слушайте здесь. мне импонирует ваш подход.

[Viktor.]

2 часа назад, Алекс Marino сказал:

https://pmc-speakers.com
Я слушал twenty5.24i, очень впечатлили.

Конечно,  они лучше Проаков бубнят

[Михаил7631]

5 часов назад, Алекс Marino сказал:

Я слушал twenty5.24i, очень впечатлили.

А я много и долго слушал PMC bb5se.С верхними моноблоками plinius
Выглядят сногсшибательно,огромные полочники))
Но вот сам архетип звука не подошел мне.

[Flaesh]

30 минут назад, Михаил7631 сказал:

архетип звука не подошел мне

а что с ним?

[Гость]

19 минут назад, Flaesh сказал:

а что с ним?

очень дорогой звук) 

[Алекс Marino]

Sonus Faber Guarneri Homage (продолжение прослушивания)

Сегодня заехал повторно в КдП, но уже со своим усилителем и сетевыми.

Как же долго прогревается гибридный Копланд! Сперва ужасный звук. Владелец студии аж вскрикнул: "Ну не могут Сонусы так плохо звучать!" Но через час прогрева появилось удивление: "Ничего себе, как ваш Копланд звучит! Он не сильно отстаёт от нашего топового Грифона". У холодных нет низов вообще, партии басов и ударных почти не слышны. С прогревом появляются детали, уходит муть и каша, появляются низы. Хорошие такие, отчётливые басы, но без перегиба. Натуральные. Они лучше, чем в моих ProAc Tablette 50, не хуже ProAc Tablette 50 Signature, которые я слушал у Юры, но чуток уступают басам ProAc Response 1SC.

На некоторых композициях отчётливо были слышны стоячие волны. К сожалению, КдП не лучшим образом обработана.

Похоже, я получил желаемое, скрестил лучшие стороны Таблеттов и Респонсов. Сонусы дали сцену лучше, чем ProAc. 

Теперь о сцене и детализации. Вчерашнее прослушивание на Грифоне и их же проводах давало очень широкую сцену, глубину и детализацию.  Но непонятный для меня дискомфорт в верхах. Очевидно, что эта связка играла лучше, чем моя нынешняя (за исключением того дискомфорта). Замена усилителя и проводов повлияла на сцену и звук. Звук стал менее детальный, сцена и глубина уменьшились. Попросил поменять силовые с моих на студийные топовые Грифоновские. Последовательно подключили источник (CD) и потом мой усилитель. После каждой замены звук заметно улучшался. Но в итоге сцена и детали были чуть-чуть меньше, чем вчера на их усилителе. Главное - исчез призвук, вызывающий дискомфорт на верхах. Получили в результате хорошее, натуральное, естественное звучание. Без приукрас. Звук впечатлил. Хотелось бы сцену пошире. Я был очень доволен результатом, как и владелец студии.

Очевидно, что потенциал у Сонусов очень велик. По мнению многих, эта модель лучшая из всех полочников Sonus Faber.

При этом понятно, что другие элементы системы надо под них подстраивать. Понятно, что другой усилитель может их лучше раскрыть, хотя и Копланд неплохо справился со своей задачей. Понятно, что надо подбирать провода.

Жаль, что не дали мне их послушать в моей системе.

Вот поделился с вами своим сегодняшним опытом. Сам ушёл переваривать.

[P.W.]

3 минуты назад, Алекс Marino сказал:

Sonus Faber Guarneri Homage (продолжение прослушивания)

Сегодня заехал повторно в КдП, но уже со своим усилителем и сетевыми.

Как же долго прогревается гибридный Копланд! Сперва ужасный звук. Владелец студии аж вскрикнул: "Ну не могут Сонусы так плохо звучать!" Но через час прогрева появилось удивление: "Ничего себе, как ваш Копланд звучит! Он не сильно отстаёт от нашего топового Грифона". У холодных нет низов вообще, партии басов и ударных почти не слышны. С прогревом появляются детали, уходит муть и каша, появляются низы. Хорошие такие, отчётливые басы, но без перегиба. Натуральные. Они лучше, чем в моих ProAc Tablette 50, не хуже ProAc Tablette 50 Signature, которые я слушал у Юры, но чуток уступают басам ProAc Response 1SC.

На некоторых композициях отчётливо были слышны стоячие волны. К сожалению, КдП не лучшим образом обработана.

Похоже, я получил желаемое, скрестил лучшие стороны Таблеттов и Респонсов. Сонусы дали сцену лучше, чем ProAc. 

Теперь о сцене и детализации. Вчерашнее прослушивание на Грифоне и их же проводах давало очень широкую сцену, глубину и детализацию.  Но непонятный для меня дискомфорт в верхах. Очевидно, что эта связка играла лучше, чем моя нынешняя (за исключением того дискомфорта). Замена усилителя и проводов повлияла на сцену и звук. Звук стал менее детальный, сцена и глубина уменьшились. Попросил поменять силовые с моих на студийные топовые Грифоновские. Последовательно подключили источник (CD) и потом мой усилитель. После каждой замены звук заметно улучшался. Но в итоге сцена и детали были чуть-чуть меньше, чем вчера на их усилителе. Главное - исчез призвук, вызывающий дискомфорт на верхах. Получили в результате хорошее, натуральное, естественное звучание. Без приукрас. Звук впечатлил. Хотелось бы сцену пошире. Я был очень доволен результатом, как и владелец студии.

Очевидно, что потенциал у Сонусов очень велик. По мнению многих, эта модель лучшая из всех полочников Sonus Faber.

При этом понятно, что другие элементы системы надо под них подстраивать. Понятно, что другой усилитель может их лучше раскрыть, хотя и Копланд неплохо справился со своей задачей. Понятно, что надо подбирать провода.

Жаль, что не дали мне их послушать в моей системе.

Вот поделился с вами своим сегодняшним опытом. Сам ушёл переваривать.

На сколько процентов после каждой из манипуляций улучшался звук? 

[Алекс Marino]

5 минут назад, P.W. сказал:

На сколько процентов после каждой из манипуляций улучшался звук? 

Вы про замену сетевых с моих на грифоновские? Мне сложно оценить в процентах. Я бы сказал осторожно "ощутимо" после каждой манипуляции. Суммарно после двух можно уверенно сказать "существенно". Эти топовые грифоновские сетевые в розницу стоят по 2000 евро.

И я не ожидал ощутимого улучшения звука при замене сетевого на усилке. Это меня удивило.
Кстати, в студии нет сетевых фильтров.

[Sergey57]

46 минут назад, Алекс Marino сказал:

Он не сильно отстаёт от нашего топового Грифона"

А Грифон-то какой был в итоге? 

...нашего))?

[Алекс Marino]

22 минуты назад, Sergey57 сказал:

А Грифон-то какой был в итоге?

Предпоследний Диаболо. Сейчас, сказали, новая ревизия вышла.

[Dmitry]

39 минут назад, Алекс Marino сказал:

 

И я не ожидал ощутимого улучшения звука при замене сетевого на усилке. Это меня удивило.
Кстати, в студии нет сетевых фильтров.

ощутимое улучшение при замене сетевого -- это как раз и неудивительно , ну и  без фильтров   системы звучат драйвовее в 90 % , а  с мощными трансформаторами на усилении на все 99% 

[Viktor.]

2 часа назад, kkk2015 сказал:

очень дорогой звук) 

Для спортзала ))

В обычную квартирную комнату не покатят. Да и ценник веселый

[Гость]

Алекс давай атс теперь,  там и зя и купола свои, для полной картины)