Jump to content

Приводим в порядок кабельное хозяйство: опрос!


Приводим в порядок кабельное хозяйство: опрос  

212 members have voted

You do not have permission to vote in this poll, or see the poll results. Please sign in or register to vote in this poll.

Recommended Posts

В 13.02.2021 в 20:29, Aleksis сказал:

Интересно Вы общаетесь, как будто не имеете отношения к аудиоиндустрии.

Не сомневаюсь, что вы не только можете научить правильно слышать и выбирать, но и правильно общаться. Вот уж воистину разносторонняя личность!

В 13.02.2021 в 20:29, Aleksis сказал:

А я-то все про музыку да про музыку. Она у Вас вызывает конфликт интересов, выражаясь юридическим языком

Интересов в чем? В отрицании вашего мнения, как единственно правильного? :) А если вы считаете, что я тут навязываю вам конкуренцию, например, по раскрутке какой-либо кабельной продукции, то у меня и в мыслях этого не было! Прошу вас, продолжайте свою работу. Не буду вам более мешать указывать другим, что правильно, а что нет. Living Athmos forever! :kh:

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • Replies 668
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Монобрендовость нужна только продавцам одного бренда или тем, кто попал на их удочку, и не хочет признаться себе в ошибках. Для каждого компонента или связки компонентов могут быть разные оптимальные

Очень странные выводы. Мне показалось, что большинство сообщений темы именно от владельцев мультибрендовых кабельных сетов. И именно такие владельцы подробно объяснили, почему они предпочли мультибрен

Заблуждение. С точностью до наоборот все. Хорошая выделенная линия резко повышает общее разрешение аудио системы. А значит влияние кабелей и других компонентов системы распознается лучше, равно как и

Posted Images

7 часов назад, PXC 450 сказал:

 Living Athmos forever! :kh:

Воистину forever!!!

Link to post
Share on other sites
В 11.02.2021 в 21:48, Aleksis сказал:

Информативненько

Мастер коноплеводства хочет привести пример, "как затуманивает монобренд сознание коноплевода" наверное :kw:

Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Bond90060 сказал:

Мастер коноплеводства хочет привести пример, "как затуманивает монобренд сознание коноплевода" наверное :kw:

Ну, монобренд монобренду рознь, и главная проблема именно в этом, найти одного производителя.

Поэтому люди и дергают сетевики от одного, межблоки от друго и так далее, со всеми вытекающими.

А концептов воспроизводить звуки в кабельной теме создано немало, странно только, что концептов играть музыку крохи.

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Aleksis сказал:

А концептов воспроизводить звуки в кабельной теме создано немало, странно только, что концептов играть музыку крохи.

Просто нет монобренда хорошего всех кабелей. У одного одни хороши, у другого другие, поэтому не будет хорошо никогда от монобренда, если это не радиоточка из стены.

  • Confused 1
  • Sad 1
Link to post
Share on other sites
В 13.02.2021 в 15:46, PXC 450 сказал:

Это ваше субъективное мнение.

Это не "мнение", это пиар-акция :)

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
53 минуты назад, Гилёв Валерий сказал:

Это не "мнение", это пиар-акция :)

И ты, Брут?:)

Конечно, пиар акция, берите у меня б/у кабели, пробуйте, понравится, оставите себе, мне они не нужны, занимают место, а могут служить кому-то верой и правдой.

Living Athmos совсем не рекламируются, поэтому приходится мне, а, иначе, как люди узнают о прекрасных кабелях?

У каждого аудиофила есть б/у на продажу, такое хобби, не купишь, не попробуешь.

Особенно, когда компоненты  и кабели дорогие, приходится продавать на вторичке, весь аудио-мир на этом стоит.

 

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Raven сказал:

Ну вот, опять на Алексея набросились. То ему усилителями по голове, то шнурками по лицу. А человек пишет правильные мысли не совсем приемлимыми образами для некоторых. Причём абсолютно бескорыстно и вовлечённо. Нужно уважать опыт многолетней аудиофилии. И быть толерантнее. 

Привет, Владивосток!

Летом приеду, друзья уже ждут второй год, никак не соберусь, с этим ковидом.

Хотелось бы познакомиться очно с тобой, с Юрой Шараповым и еще несколько отличных систем и людей есть во Владивостоке.

Зажжем!

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Bond90060 сказал:

Просто нет монобренда хорошего всех кабелей. У одного одни хороши, у другого другие, поэтому не будет хорошо никогда от монобренда, если это не радиоточка из стены.

Что за амбиции? А чем, например,  MIT или Transparent не угодили? Что у них не так в удовлетворении...? Мне кажется, там - на любой вкус и кошелек...

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Bond90060 сказал:

Просто нет монобренда хорошего всех кабелей. У одного одни хороши, у другого другие, поэтому не будет хорошо никогда от монобренда, если это не радиоточка из стены.

С чего Вы взяли? 

Link to post
Share on other sites
6 минут назад, dima101 сказал:

С чего Вы взяли? 

Где вы видели хороший монобренд весь?

Link to post
Share on other sites
51 минуту назад, Bond90060 сказал:

Где вы видели хороший монобренд весь?

Силтек например? Я и сам планировал монобренд ставить. 

Link to post
Share on other sites
12 часов назад, dima101 сказал:

Силтек например? Я и сам планировал монобренд ставить. 

Здорово! Сколько хотите потратить на него? Или смотрите в сторону Китая?

к тому же нижние линейки даже у силтека откровенно подойдут только в очень избирательные сетапы...

Link to post
Share on other sites
13 часов назад, sdm68 сказал:

Что за амбиции? А чем, например,  MIT или Transparent не угодили? Что у них не так в удовлетворении...? Мне кажется, там - на любой вкус и кошелек...

с такими не сталкивался, спорить не стану, вполне возможно. У вас какие в пользовании из этих кабелей есть или были?

Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Bond90060 сказал:

Здорово! Сколько хотите потратить на него? Или смотрите в сторону Китая?

Да не в этом вопрос Вы говорите что в линейке есть сильные кабели есть слабые я вот и хотел уточнить почему Вы так считаете?

Link to post
Share on other sites
6 минут назад, dima101 сказал:

Да не в этом вопрос Вы говорите что в линейке есть сильные кабели есть слабые я вот и хотел уточнить почему Вы так считаете?

Всё просто, какие-то кабели у одного производителя получаются лучше, какие-то хуже - это уже свершившийся факт. Например, хорошо вышли силовые, а рса, прямо скажем, не очень, или усби оставляет желать лучшего. Что вам такого криминального сказал, поделился наблюдениями, и многие с этим согласны, здесь даже спорить бесполезно, а кто спорит, видимо, просто этот вопрос на себе не испытывал ....

Link to post
Share on other sites

Да-мне больше других на муны нравится чернов, 8 брендов пробовал и не пошли но как поставил чернова то вот-нашёл свой грааль. Это цап и сд мун с черновым, акустик артс сетевой родной цифровой пурист а вот на айон - что только не ставил и даже под залог привозил валхалу, ну не нравится, мало его из за этого слушал но однажды поставил музик вайр бельканто и каданце межблок, что могу сказать 7 лет я айон не слышал. Три источника три совершенно разных подачи, чернов референс на акустику. Pmc. Поиски закончены ибо доволен как слон. 

Link to post
Share on other sites

Ведь главно что б нравилось а всё остальное вторично. 

Link to post
Share on other sites

Хочу быть счастливым, надо заказывать!

Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Bond90060 сказал:

с такими не сталкивался, спорить не стану, вполне возможно. У вас какие в пользовании из этих кабелей есть или были?

Лично я с достаточной степенью иронии отношусь к чудодейственной силе влияния кабелей на звук, хотя у меня вся обвязка (силовые, балансники и акустические) - Transparent Ultra. Есть опыт использования и Transparent Reference. До этого были все Cardas Golden Reference. Ни у одной из этих "обвязок" каких-то слабых сторон и направлений просто нет. Есть более бюджетные и более дорогие линейки у одного бренда: эти да, отличаются немного...   Но вот утверждать, что "...нет монобренда хорошего всех кабелей..." - по меньшей мере безответственно. 

Link to post
Share on other sites
11 часов назад, sdm68 сказал:

Лично я с достаточной степенью иронии отношусь к чудодейственной силе влияния кабелей на звук, хотя у меня вся обвязка (силовые, балансники и акустические) - Transparent Ultra. Есть опыт использования и Transparent Reference. До этого были все Cardas Golden Reference. Ни у одной из этих "обвязок" каких-то слабых сторон и направлений просто нет. Есть более бюджетные и более дорогие линейки у одного бренда: эти да, отличаются немного...   Но вот утверждать, что "...нет монобренда хорошего всех кабелей..." - по меньшей мере безответственно. 

Это ваше мнение, и вы с этим живете, я живу тем, что происходит в жизни..., есть люди, которым что-то понравилось и они больше ничем не интересуются, не сравнивают, не ищут, может это и хорошо, но зачем считать при этом себя самым умным, а остальных слабоумными.... и понимать написанное в лоб....

Видите, начнем с того, что вы не верите вообще в кабельную силу, а теоретизировать впереди всех, зачем? Много примеров, когда у одного бренда одни кабели хорошие, а другие прямо скажем не очень - так вот для вас специально расшифрую: не очень имеется ввиду за их ценник, а не то, что провод полное  Г...с большой буквы и есть гораздо лучше и интереснее кабели за более лучшую цену, качественнее, ровнее и более подходящие к любой технике...

Link to post
Share on other sites
В 17.02.2021 в 13:05, Raven сказал:

А человек пишет правильные мысли не совсем приемлимыми образами для некоторых. Причём абсолютно бескорыстно и вовлечённо. Нужно уважать опыт многолетней аудиофилии. И быть толерантнее. 

Так все ж ровно до наоборот. Это он набрасывается на всех, кто его мнение на разделяет. Создается ощущение, что человек приходит на форум исключительно потешить свое самолюбие. Из аргументов у него имеются только обвинения и презрение, уважением и толерантностью тут даже и не пахнет. Нужно быть попроще, вот тогда люди и потянутся. А строить их себя супер-мега эксперта, посвященного в секретные таинства звука тут любой может. Диалога вот только с такими "экспертами" не выходит.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By News
      Тестирование цифровых кабелей – тема во многом провокационная. Слишком уж сильны в народе стереотипы, согласно которым с нулями и единицами ничего драматичного в куске медного кабеля произойти не может. Однако объемы передаваемой информации, а значит и рабочие частоты проводников постоянно растут. И не отразиться на устойчивости соединений данный факт просто не может, особенно если речь идёт о самом продвинутом и сложном интерфейсе для домашнего кинотеатра – HDMI.
      В мире бескомпромиссного аудио дебаты по поводу цифровых (и тем более аналоговых) интерконнекторов частенько скатываются к эзотерике, однако в случае HDMI ситуация принципиально другая. Дело в том, что постоянный и крайне стремительный рост требований к пропускной способности приводит к тому, что добротные кабели, которые были выпущены всего пару лет назад, с аппаратурой нового поколения и/или в режимах максимального разрешения могут просто взять и не заработать. Совсем. Где уж тут обсуждать эфемерные тонкости передачи цветовых оттенков или звуковой микродинамики.
      Поэтому, прежде чем перейти к обзору наших тестовых образцов, имеет смысл подробнее остановиться на стандартах, которым должны соответствовать современные продвинутые кабели HDMI.
      Тени прошлого
      Ещё не так давно экраны Full HD считались идеалом чёткости, а формат HDMI версии 1.4, казалось бы, с большим запасом обеспечивает все потребности домашних кинотеатров даже самого высокого уровня. С тех пор у многих сохранился изрядный запас цифровых кабелей, на которые были потрачены серьёзные суммы, да и работать они по большей части продолжают вполне исправно (по крайней мере, на первый взгляд). Но долго ли продлится такая идиллия?
      Обратимся к спецификациям. HDMI v. 1.4 предполагает полезную пропускную способность всего 8,16 Гбит/с, чего достаточно для передачи сигналов Full HD на частотах до 144 кадров в секунду. Формат 4K такие проводники тоже поддерживают, но уже только до 30 к/сек. С одной стороны это означает что при переходе на сверхвысокое разрешение домашний кинотеатр сохранит работоспособность, но с другой — воспроизведение на 60 кадрах в секунду и выше такой сетап уже не осилит. А между тем, высокая кадровая частота (HFR) медленно, но верно становится частью нашей жизни. Один только «Гемени» с Уиллом Смитом на хорошем проекторе чего стоит!
      Но если без HFR обойтись ещё как-то можно, то проблемы с поддержкой цветового пространства BT.2020, в котором выпускаются практически все фильмы со времён появления Ultra HD Blu-ray, уж точно никого не обрадуют.
      Киноманская рулетка
      Тонкость ситуации заключается в том, что в отличие от портов на видеоплеере или плоской панели, возможности кабеля далеко не всегда жестко ограничены спецификациями конкретного стандарта, например, того же HDMI v. 1.4. Ведь в конце концов, перед нами просто жгут проводников с пропускной способностью, соответствующей заявленной и даже неким запасом к ней. Огорчает только то, что в каждом конкретном случае предсказать масштабы этого самого запаса нет абсолютно никакой возможности. Особенно если учесть тот факт, что параметры будут сильно зависеть не только от материала проводников и изоляторов, но и от длины самого кабеля. К примеру: если полуметровый «хвост» маркированный как v. 1.4 или High Speed работает с кое-какими вариантами сигналов 4K HDR, то это совершенно не означает, что его двух- или еще более длинный собрат поведёт себя таким же образом. Более того, он практически гарантировано покажет куда худший «запас прочности».
      Вывод напрашивается сам собой: для современного домашнего кинотеатра нужны добротные интерконнекторы HDMI v. 2.0, особенно если длина цифровой линии между дисплеем и источником превышает один метр. То есть в подавляющем большинстве случаев.
      Призрачный блеск сверхновой
      Что касается совсем нового формата v. 2.1, то с ним ситуация следующая: увеличение пропускной способности сразу в три раза драматически повышает требования к каналу связи, делая медные соединения длиной больше метра или неоправданно дорогим, или недостаточно надёжным вариантом. При этом на практике преимущества HDMI v. 2.1 на данный момент сводятся к поддержке видео в 4К с кадровыми частотами от 75 Гц и выше и совместимости с форматом 8K, практическая ценность которого, если честно, пока вообще под вопросом. Во всяком случае, ни одного полнометражного кинофильма в нём на данный момент не снято, и о подобных планах от голливудских студий ничего не слышно. Кроме того, чтобы по максимуму оценить «сверх-сверх» высокую чёткость, даже к большому экрану нужно подобраться очень и очень близко (примерно 0,6 м для 65-дюймовой панели).
      Одним словом, реальную пользу формат 8K начнёт приносить не сегодня, и по-настоящему порадует он только обладателей экстремально масштабных сетапов, в которых наверняка придётся использовать активные оптические HDMI-коннекторы.
      Реальные кандидаты
      Имея в виду всё вышесказанное, было решено исследовать HDMI-кабели, по цене и возможностям соответствующие добротному домашнему кинотеатру, постройка которого подразумевает основательный, но отнюдь не безграничный бюджет.
      Заявленные характеристики модели и реальная поддержка различных форматов тестировались с помощью профессионального комплекта Fox & Hound, состоящего из автономных генератора и анализатора испытательных сигналов HDMI. А источником реального изображения и саунда стал один из самых продвинутых на данный момент домашних мультимедийных плееров – модель Pro 4K HDR от французской компании Zappiti. Рафинированных условий в работе испытуемых я всеми силами старался избежать: клал одну на одну подключенные полуразмотанные бухты (по одной шли видеоданные, по другой — аудио), а заодно размещал в непосредственной близости силовой удлинитель с воткнутыми в него импульсными блоками питания. Одним словом, всё как в реальной жизни.
      Audioquest
      Pearl
      Сайт производителя: audioquest.com
      Длина 8 м.
      Цена 13 790 руб.
      Компания Audioquest в особом представлении не нуждается. Её основатель Билл Лоу начал проектировать кабели для Hi-Fi ещё в 1978 году, а на данный момент их каталог включает в себя больше полусотни разнообразных моделей для цифровых и аналоговых соединений.
      Pearl выпускается длиной вплоть до 15 метров, при этом 10- и 15-метровым шнурам положена активная система шумоподавления. Наш вариант обходится без неё, и его главная фишка – проводники из длиннокристаллической бескислородной меди (LGC), вносящей минимальные искажения в передаваемый сигнал. Ну а поскольку воздух – лучший диэлектрик, то в качестве изолятора здесь используется вспененный полиэтилен. Толщина сигнальных жил у «Жемчуга» для нашего теста – 0,51 мм (24 AWG), которые разработчики каким-то образом умудрились вписать в жгут общим диаметром 9 мм.
      Внешне шнур выглядит вполне симпатично: он полностью оформлен в чёрно-белой гамме, а тонкие продольные полоски визуально уменьшают его немалую толщину. Компактные разъемы, помимо стрелки, обозначающей направление подключения, несут очень интересную маркировку – 4К/8К. 
      Никакой ошибки или обмана здесь нет: предусмотренная стандартом HDMI 2.0 пропускная способность 18 Гбит/с и в самом деле достаточна для передачи 8К, но только в том случае, если его цветовые компоненты максимально компрессированы по формуле 4:2:0, а глубина их квантования не превышает 8 бит. Одним словом, кино в HDR посмотреть всё равно не получится.
      Что касается направленности кабеля, то разработчики Audioquest подошли к вопросу очень обстоятельно. Про его влияние на изображение они правда не распространяются, зато в улучшении саунда, в том числе цифрового, уверены настолько, что проводники, отвечающие за Ethernet (и соответственно eARC), проложены задом наперед относительно линий, отвечающих за передачу PCM-потока.
      Как и следовало ожидать, все задачи и форматы, требующие канала шириной 18 Гбит/с, Pearl отработал абсолютно без замечаний. Слегка придраться можно лишь к его выдающейся «несгибаемости» – сетапы с резкими изгибами кабельных каналов ему явно противопоказаны.
      The CHORD
      C-view HDMI
      Длина 8 м.
      Сайт производителя chord.co.uk
      Цена 17 688 руб.
      C-view – самая младшая из четырех HDMI-моделей известной английской компании. Которую, кстати, часто путают с другим, ещё более знаменитым Chord – тот тоже расположен на юге объединенного королевства, однако выпускает не кабельную продукцию, а электронные компоненты.
      Так вот, не смотря на юниорские позиции в каталоге, данный кабель оказался самым дорогим в нашей подборке. Под его снежно-белой внешней ПВХ-оболочкой прячется двойной экран из медной плетёнки и алюминиевой фольги. Основные проводники – бескислородная медь толщиной 0,16 мм (34 AWG) в рубашке из вспененного полиэтилена. Контактные группы небольших разъемов позолочены, а их части, примыкающие к проводу, выполнены из более мягкого полимера. Сам 8-миллиметровый жгут гибким не назовёшь, зато в комплекте прилагается пара стяжек велкро.
      Кабель направленный, о чём говорит не только треугольник на разъеме, но и надпись на самой оболочке. Однако при любом варианте прохождения потока [email protected] Гц в канале Ethernet и, соответственно, расширенном обратном звуковом канале (eARC) наблюдались единичные потери пакетов. При этом сами видеосигналы независимо от кадровой частоты и разрешения в рамках 18 Гбит/с проходили без нареканий.
      Тут нелишним будет уточнить схему работы eARC. По нему можно передавать с телевизора на ресивер практически любые звуковые потоки, включая и некомпрессированный PCM 7.1, и объектно-ориентированные форматы вроде Dolby Atmos. Количество каналов может достигать 32, а общий битрейт 37 Мбит/с. Спецификация эта появилась только в рамках формата HDMI 2.1, однако реализована она на базе стандартного канала Ethernet. Так что все кабели с поддержкой локальной сети должны пропускать eARC. И кстати именно на eARC удобно тестировать работу самого Ethernet.
      Inakustik
      Premium
      Длина 8 м.
      Сайт производителя: www.in-akustik.de
      Цена 8 290 руб.
      Пожалуй, самый красивый кабель в нашем тесте. Оформлен он в традиционной баварской бело-голубой гамме, хотя головной офис Inakustik базируется не в Баварии, а в соседней германской земле Баден-Вюртемберг.
      Под нарядной и приятной на ощупь оплёткой скрывается трёхслойное экранирование: два общих слоя, плюс отдельный для каждой сигнальной пары. Проводники выполнены из высокочистой бескислородной меди и покрыты слоем олова для защиты от окисления.
      На редкость добротные корпуса разъемов изготовлены из металла и снабжены полимерным хвостовиком для защиты провода от изломов. Детали контактной группы покрыты чистым 24-каратным золотом.
      В целом кабель достаточно гибкий, общая его толщина составляет 7,5 мм. Немного расстроило разве что отсутствие «липучек» для фиксации бухты.
      В каталоге Inakustik декларируется поддержка 100-мегабитного Ethernet и обратного аудиоканала (ARC). Однако честно указано, что, начиная с длины 8 метров, данная модель не гарантирует передачу сигналов 4К.
      Впрочем, не смотря на отсутствие официальной поддержки HDMI v. 2.0, тест на пропускание 18-гигабитного потока кабель прошёл успешно. Визуальные эксперименты с сигналами HDR – тоже. Но тем не менее, плотная загрузка Ethernet-канала все же приводила к периодическим потерям пакетов.
      Little Lab
      River
      Длина 7 м.
      Сайт производителя www.littlelab.eu
      Цена 7 000 руб.
      В названии Little Lab («Маленькая лаборатория») заключён изрядный заряд иронии. Дело в том, что этот новый бренд – коллаборация специалистов Массачусетского технологического института, Швейцарской Высшей технической школы и Гонконгского университета науки и технологий.  То есть по сути, пространством для исследований и разработок Little Lab стал весь земной шар.
      В данный момент компания предлагает четыре типа кабелей HDMI, ориентированных не только на домашний кинотеатр, но и на профессиональную студийную технику.
      River – самая доступная модель, в которой проводники из бескислородной меди заключены в полиэтиленовую изоляцию, после чего каждая пара по отдельности экранирована майларовой пленкой с алюминиевым напылением. Кстати именно этот материал использовался NASA для защиты скафандров во время лунной миссии.
      Общий двойной экран из майлара и медной плетёнки в свою очередь обтянут внешней трубкой из голубого поливинилхлорида. Небольшие аккуратные разъёмы собраны из двух видов пластика – твердого у контактной группы и более мягкого на выходе проводника. О покрытии контактов данных, к сожалению, нет, зато при взгляде на них заметен внутренний металлический каркас разъема.  Общая толщина кабеля составляет внушительные 9 мм, а жёсткость достаточно высокая, что объясняется крайне солидным диаметром сигнальных проводников – 0,51 мм (24 AWG). Таким значением в тесте могут похвастаться только River и вдвое более дорогой Audioquest Pearl.
      Отдельно стоит упомянуть упаковку: она состоит из роскошного жесткого бокса и матерчатого мешочка, плюс сама бухта стянута двумя удобными «липучками». 
      Все тесты на передачу сигналов Ultra HD 2160p, многоканального аудиопотока и Ethernet кабель прошел на отлично. Также хочется отметить компактность разъемов, позволяющую без проблем подключаться даже к аппаратам с очень плотной коммутацией.
      MT-Power Audio
      Diamond
      Сайт производителя: mtpoweraudio.co.uk / mt-power.ru
      Длина 7,5 м.
      Цена 7 496 руб.
      Ещё одна британская компания, только набирающая известность на рынке. HDMI-кабели предлагаются в пяти разных сериях, из которых Diamond – вторая сверху. Впрочем, на богатстве упаковки данный факт особо не сказывается: извлечённая из картонной коробочки бухта просто стянута двумя проволочными петлями.
      Дизайн самого провода я бы назвал ностальгическим – очень похоже выглядели провода HDMI 1.3, появившиеся в продаже лет эдак 12 назад. Внешний «чулок» сплетён из чёрного нейлона с вкраплениями красных нитей.
      О внутреннем устройстве кабеля известно только то, что в качестве изолирующего материала в нём применён ПВХ, а проводники вытянуты из меди чистотой 99,999%. Толщина их составляет 0,4 мм (26 AWG), что в два с половиной раза больше диаметра проволоки в самом дорогом из наших испытуемых — The CHORD C-view.
      В целом провод получился достаточно гибким, а за счёт массивных разъемов он будет хорошо держаться в гнёздах. Если конечно сумеет к ним подключиться: крупные коннекторы занимают вокруг разъема изрядную площадь. Два таких в соседние гнёзда большинства аппаратов скорее всего не влезут. Зато корпуса разъемов цельнометаллические, а контакты покрыты чистым 24-каратным золотом.
      MT-Power Audio Diamond показал беспроблемную совместимость с видеопотоками сверхвысокой чёткости и передачей по Ethernet, однако лишь в том случае, когда бухта была размотана больше чем наполовину. В обратном случае изредка возникали выпадения сигнала, явно вызванные паразитными наводками. 
      Wire World
      Radius
      HDMI Cable
      Длина 7 м.
      Сайт производителя: wireworldcable.com
      Цена 12 900 руб.
      В каталоге американской Wire World числится семь типов HDMI-интерконнекторов, среди которых «Радиус» – один из самых доступных. Однако в нашем тесте по стоимости погонного метра его превосходит только модель от The CHORD.
      По конструкции Radius представляет собой набор витых пар с индивидуальным и двойным общим экранированием. В общей сложности каждую сигнальную пару защищают два экрана из алюминиевой фольги и один из медной плетёнки.
      Проводники вытянуты из бескислородной меди и изолированы фирменным полимером Composilex 2, который в числе прочего является устойчивым к накоплению статических зарядов. Интересно, что на упаковке нашего образца и в онлайн-каталоге нашлись разночтения. На сайте упоминается изолятор Composilex 3 и опровергается «коробочная» информация о серебряном покрытии проводников.
      Внешне кабель выглядит достаточно брутально: внушительный бордовый «шланг» толщиной 9 мм особой гибкостью не отличается, а разъемы представляют собой незатейливые отливки из полимера, правда достаточно жёсткого и прочного. Контакты по-честному покрыты высокопробным 24-каратным золотом, а вот защита от перегиба не предусмотрена. С другой стороны, такой могучий проводник ещё попробуй сломай. Скорее уж самым механически слабым местом в сетапе окажутся гнезда на аппаратуре.
      На длинных «Радиусах», начиная с девяти метров устанавливаются активные шумоподавители HD-Bridge, но наш 7-метровый шнур неплохо обходится и без них.
      На всех этапах тестирования провод вёл себя безупречно, показав полное соответствие стандартам по пропускной способности основных линий и по поддержке Ethernet/eARC.
      Выводы
      Не сложно заметить, что разброс в стоимости 7-8-метровых кабелей HDMI v. 2.0 оказался достаточно велик. Однако серьезных недостатков, непосредственно влияющих на качество изображения, ни у одной модели не обнаружилось. При работе с действительно качественным источником и крупноформатной OLED-панелью, картинка не давала повода для придирок даже на экстремально требовательных к пропускной способности форматах вроде 2160p/60 Гц.
      Другое дело, что кабели оказались далеко не идентичны по качеству разъемов, удобству коммутации и особенно по уровню помехозащищённости. Так что, если вы заранее планируете прокладку линии HDMI в сложной электромагнитной обстановке (близость параллельной силовой проводки и/или аппаратуры с сомнительными блоками питания), то выбирать нужно варианты с максимально мощным и качественным экранированием. Таковыми в нашем тесте себя показали Audioquest Pearl, Little Lab River и Wire World Radius. А в силу выдающейся толщины проводников, особенно перспективными для дальней проводки выглядят модели от Audioquest и Little Lab. Однако их ценники различаются практически в два раза, так что желающим добиться оптимального соотношения цена/возможности имеет смысл присмотреться к более доступному River.
      Автор обзора: Алексей Егоров
      The post Кино на всю катушку. Групповой тест HDMI-кабелей first appeared on Soundex.ru.
      Читать статью на Soundex.ru
    • By Schmidt
      Частенько бывает натыкаюсь на отзывы об определенных кабелях с интересной характеристикой звука: "кабели растворились в системе, кабели полностью нейтральны и прозрачны, что их невозможно описать, кабели невидимы, у кабелей полностью отсутствует какой-либо почерк и т.д."
      Давайте не холивара ради попробуем "поймать таких невидимок", ну например Atlas Asimi Ultra RCA Luxe http://www.atlascables.ru/product/analogue/rca/asimi-ultra-rca-luxe/
      Поделитесь пожалуйста Вашим опытом с похожими по ощущениям кабелями, их марки и модели.
    • By annakil
      Stealth Hybrid MLT
      Длина 1,5 метра - цена 75000 руб.
      Длина 2,0 метра - цена 90000 руб.

      (926)223-2567
      Москва
    • By Сергей Ефимов
      Про шведские ящики с виртуальной землей знаю давно, попробовал только этим августом. Попутно выяснилось, что кроме них, есть и кабели Entreq. С разъёмами из дерева, как завещал @чатем
      Кто их попробовал в своей системе?
       

    • By tchernov1966
      Согласен. Однако, как мне кажется, вами более всего движет дух противоречия, нежели здравый смысл. Вот кстати отзыв, пришедший на днях из Америки о нашем новом цифровом Special Coaxial IC / Digital BNC (Clock), вы именно такой собираетесь приобрести:
      “ I preferred as did my dealer friend the sound of the Tchernov clock cable vs the Nordost Valhalla 2 BNC clock cable. I was not expecting that....the Tchernov was much easier to listen to and less boxed in that the Nordost.”   I plan to sell many digital cables in the year ahead!   Может все-таки для начала попробовать, а не вертеть нос в сторону при одном упоминании, полагаясь на распространяемые небылицы?   Чернов П.Ю.    
×
×
  • Create New...