"Идеальная" КДП с 0 - Страница 27 - Акустика помещений - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

"Идеальная" КДП с 0


levod
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

3 часа назад, levod сказал:

 

 

25 минут назад, Flaesh сказал:

Насколько полного?

У тебя MacOS есть, Wayverb будешь "копать"? Спрашиваю потому что "мака" у меня нет и я с другими "прогами" пытаюсь разобраться. А эта была бы интересной в силу универсальности. Если опробуешь черкни где нибудь впечатления. Интересно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Shidim сказал:

тебя MacOS есть

Нет, у меня писюк.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, Podsh сказал:

Согласен, дерево глушит\поглощает в силу своей природной структуры- поэтому- побольше рассеивания, побольше...

Это понятно, но на изготовление одного диффузора Шредера уходит целый день, Скайлана - три дня...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Фдуч сказал:

уходит целый день, Скайлана - три дня...

 

Это как-то очень оптимистично....За день даже вонь от лака не успевает выветриться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, Podsh сказал:

Это как-то очень оптимистично....

Из личного опыта: имея на руках уже "раскроенные" донышки и перегородки можно собрать за 2 выходных, 2 дШ 7-го порядка с окрашиванием эмалью. Если предполагается  перфекционистский подход, тут время можно не ограничивать:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, Shidim сказал:

имея на руках уже "раскроенные" донышки и перегородки

Ну да, ну да... а имея на руках уже "собранные" донышки и перегородки- можно покрасить за 30 минут.:er:

Вот только без сушилки оно воздух озонирует ещё дней пять.... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Podsh сказал:

Вот только без сушилки оно воздух озонирует ещё дней пять.... 

Цель же закрыть поры у древесины, каким это достигается способом вопрос второй, есть быстро сохнущие материалы же.

Я это к тому, что имхо можно собрать по штуке за день. С другой стороны если человек не торопится и делает чуть дольше, но делает, так же заслуживает уважения. На раскрой заготовок на оба  ушло 30 минут, а на покраску каждого по 1,5 часа:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Podsh сказал:

Это как-то очень оптимистично....За день даже вонь от лака не успевает выветриться.

Масло использую.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, Фдуч сказал:

Масло использую.

масло полимеризуется ещё дольше, чем лак сохнет, тоже часто пользую.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Podsh сказал:

масло полимеризуется ещё дольше, чем лак сохнет, тоже часто пользую.

4-6 часов двухкомпонентное, и не выветривается так долго как лак

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Фдуч сказал:

4-6 часов двухкомпонентное, и не выветривается так долго как лак

Не, я натуральное- льняное или конопляное. Суток через трое- можно руками трогать, уже почти не мажется

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Фдуч сказал:

раз уж тут синтаксические ошибки поправляют - у вас "не" лишнее в этом предложении :)

не уверен, но и не настаиваю...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Podsh сказал:

 

Я кратко опишу свой опыт- может пригодится.

Дом каркасный- металлический каркас промышленного здания(уголок двойной-спаренный-100мм, швеллер\двутавр 300...350мм и прочее подобное) 

Наружная обшивка- сэндвич панель 100мм(металл\пенопласт). Стены доска(ёлка)50мм с относом от сэндвича примерно 100мм, расстояние между сэндвичем и доской заполнено минватой.

Полы-лаги металл+ доска(листвяк) 50мм+фанера 16мм+ ковролин на всю комнату.

Потолок-снаружи сэндвич-панель 100мм+100мм минваты+фанера 12мм

Естесственно- на потолке и стенах присутствует мембрана пароизоляции.

Размеры КДП 4мх9,5м потолок сложной формы- от 2,5м до 2,85 м

Потолок сначала давал резонансы, дребезжал...пришлось укреплять брейсами...

Акустическая обработка - "по А.Смирнову"- в основном- рассеивание, в зонах первичных отражений- поглощение.

С НЧ-  есть резонанс(горб АЧХ) в районе 80 гц(вполне комфортный для моих ушей),....больше никаких  траблов нет.

В общем и целом помещение "прозрачно" для НЧ из-за используемых материалов.

Немного узкое при такой длине, есть такое дело... но сцена есть- и в глубину и в ширину, КИЗы чёткие...во многом зависят от источника и записи- на виниле отличные, на сетевом плеере пожиже...

 

Все же предпочел бы плотные стены из полнотелого кирпича и, возможно, бетонное перекрытие, хотя последнее, наверное, уже блаж.. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, Shidim сказал:

 Можно такое потестить :) https://reuk.github.io/wayverb/

Это такой же сложности софт, как и приведенный выше? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Flaesh сказал:

:) Насколько полного?

Ну максимально возможного, конечно.. в чем он этот контроль измеряется, чтобы оценить его полноту? 
Полагаю правильной формы геометрия и массивные ограждающие конструкции - без слабо предсказуемой экзотики, и плотная вата во всех возможных углах, должны сами по себе дать существенный результат в этом диапазоне.
Остальное уже решать местным рассеивателями и поглотителями после измерений и тестирования..
Потолок пока вопрос. Наверное поперечные балки на всем потолке и поглотители между ними. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, levod сказал:

Все же предпочел бы плотные стены из полнотелого кирпича и, возможно, бетонное перекрытие

 героически преодолеть собственноручно созданную траблему... это по нашему, по бразильски

https://yandex.ru/images/search?p=1&source=wiz&text=здравствуйте%2Cя+ваша+тетя+картинки&pos=82&rpt=simage&img_url=https%3A%2F%2Fyt3.ggpht.com%2Fytc%2FAAUvwnjVGFNkK-I4-MY3e0mOVl5xewDE4OHCUcRfl38IAQ%3Ds900-c-k-c0x00ffffff-no-rj&lr=75

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, levod сказал:

в чем он этот контроль измеряется, чтобы оценить его полноту? 

В отсутствии резонансов (мод) комнаты. После постройки можно измерить и оценить :)
Я правильно помню, что не предполагается ни сабвуферов, ни процессора?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, levod сказал:

Ну максимально возможного, конечно.. в чем он этот контроль измеряется, чтобы оценить его полноту? 

Вы на всякий случай в хорошую студию сходите для понимания "максимального контроля". А то вдруг совсем не ваше будет: типа бас есть и типа его как бы и нет. 

Это весьма своеобразный звук, и не всем он обязан заходить даже при подъёме на НЧ. Излишнего контроля, например, ни на репетиции, ни на рок-концерте очень часто нет, так что тут вопрос вкуса и потребностей. 

Да банально RT разное людям нравится, и ничего с этим не поделать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Тру и Ывел сказал:

то вдруг совсем не ваше будет

от 4 угловых басстрапов?)) Че-то я сомневаюсь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, levod сказал:

Это такой же сложности софт, как и приведенный выше? 

Я не установил данный софт. По заявлению автора обязательна macOS 10.11  

Оценить сложность работы с софтом можно только по аннотациям автора. ИМХО у данной программы есть преимущества, над подобными, но не бесплатными, в чём оно выражается, коротко и утрировано:

Программа позволяет работать с суб октавным диапазоном, (погрешности есть и растут с увеличением площади моделируемого помещения, о чём автор честно пишет, но это присуще всем использующим данный метод, а "именитый" софт и того паче, работает от 125 Гц с не меньшими ошибками).

ИМХО уникальное преимущество софта в том, что он может работать с файлами импульсной характеристики другого бесплатного и приемлемого по качеству и удобного софта REW. Что это может означать на практике: мы можем провести измерения импульсной характеристики реального помещения в REW и импортировать его  в Weyverb, где у нас уже построена геометрическая 3D модель интересующего нас помещения. Далее мы можем смоделировать ту же импульсную характеристику 3D модели, но уже по средствам виртуальных источников и приёмников самой Weyverb, оценить степень погрешности принять её во внимание и учесть. Работать с 3D моделью, размещая в ней абсорбцию с известным или смоделированным импедансом, получить приемлемый результат  и надеется, что такой же результат получится в реальном помещении с минимальной коррекцией. Короче должно быть не очень сложно:) Так как я сейчас пытаюсь освоить моделирование в COMSOL Multiphysics 5.6 вот там сложно и неудобно, но должно быть более точно (я так думаю).

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Shidim сказал:

я сейчас пытаюсь освоить моделирование в COMSOL Multiphysics 5.6

круто!))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, Flaesh сказал:

от 4 угловых басстрапов?)) Че-то я сомневаюсь.

 

Тру и Ывел пишет же "сходите в хорошую", там наверняка больше фонд поглощения. Бас без тактильных ощущений имеет место быть. Это как зомби, вроде он есть, но его вроде бы и нет (Ц):)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня пока не случилось слушателей, страдающих от отсутствия мод. Сначала удивился, потом привык.
Зомби точно есть, см. кв ветки))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Podsh сказал:

При всем уважении у вас нет монополии на истину, а поводу НЧ прозрачных помещений существуют и другие мнения. Много студий подобной конструкции? Ну и посвящать округу в свои музыкальные пристрастия мне не особенно хочется. 
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Тру и Ывел сказал:

Вы на всякий случай в хорошую студию сходите для понимания "максимального контроля". А то вдруг совсем не ваше будет: типа бас есть и типа его как бы и нет. 

Это весьма своеобразный звук, и не всем он обязан заходить даже при подъёме на НЧ. Излишнего контроля, например, ни на репетиции, ни на рок-концерте очень часто нет, так что тут вопрос вкуса и потребностей. 

Да банально RT разное людям нравится, и ничего с этим не поделать.

Ну не добавлять или убавить же бас ловушку всегда же можно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...