Наши статьи

[urakoff]

19 минут назад, Любитель сказал:

Миша, а ты эксперт и по культуре тоже? Что только Вестлейки с людьми делают. Купили бы Вудмониторы, сразу стали бы культурными людьми 

А зачем Вудмониторы любителям ПОПСЫ?

[Любитель]

2 минуты назад, Алексей И. сказал:

Михаил , у вас прямо что-то  личное к Казинику ? 

Нет. Внимательно просмотрел его интервью с Познером. И появилось. Есть такая прослойка неудачников в профессии (в любой), которые вместо дела занимаются фантастической ... ну не знаю какое слово даже подобрать ... пургой. Эти люди далеко не безвредны.  Не раз я с такими "популистами-популяризаторами" сталкивался. Вот видно и зацепился. Ругаю себя потом за эти базары. Но иногда ввязываюсь 

[urakoff]

Если собрать все знания о культуре ВСЕХ участников форума это будет 1% от того, что знает и главное ЛИЧНО ЧУВСТВУЕТ

Михаил Казиник!

После интервью Казиника у Познера...от последнего тошнит, вёл себя как необразованное быдло...фуууу

[ш р к ъ]

что касается эфира Познера с Казиником, то первый обломал зубы о последнего лишь потому, что изначально занял заведомо проигрышную позицию типажа среднестатистического псевдоинтеллектуала, который на всё отвечает "а зачем это мне знать?"

Казиник был заведомо победитель в этой схватке, ибо является представителем нового прогрессивного взгляда на вещи как они есть и далее вглубь, а главное, самое главное - он возрождает практику осмысленного взгляда на всё и вся, нанося удар по масскульту и его практике внедрения бессмыслия в мир.

даже если где Казиника и понесло, то - всё равно, принцип его мышления правильный, а мелкие ошибки, от коих не застрахован никто, не подрывают его позиции никоим образом. Казиник является презентатором, не будем забывать. Бернштейн тоже например был великим презентатором, но в отличии от Казиника, он лишь изящно наливал академической воды каждый раз.

следует также заметить, что Академия Искусств - никогда и ни при каких обстоятельствах не открывала и не откроет тайны своей кухни, а наоборот: она всегда прятала и будет прятать концы в воду, и мы никогда не узнаем от неё о тех смыслах и коннотациях, что содержат шедевры мировой культуры. Академия Искусств и дальше будет продолжать убеждать полюбоваться, например, колором обшлага вельможи на портрете, ни слова не сказав о том, например, что он указует перстом на глобус, который ещё аж до полёта Гагарина в космос имеет верно указанные материки.

[bet12]

1 час назад, Любитель сказал:

Человек, который открывает дверь. называется швейцар

У некоторых - Учитель...

[Любитель]

1 час назад, urakoff сказал:

А зачем Вудмониторы любителям ПОПСЫ?

Так Казинник и есть попса. Бизнес-тренер, эксперт нобелевского концерта (бред какой-то), трактователь Сказки о рыбаке и рыбке и пр.

23 минуты назад, шарикъ сказал:

Казиник является презентатором

Лучше не скажешь

[zenon63]

Ооо!Тема задвигалась ,задышала.

 

 

 

[Любитель]

12 минут назад, fun da mental сказал:

Как раз-таки, наоборот. Люди с низким уровнем культуры взахлеб хавают выступления Казинника, потому что экспрессивно и очень много незнакомых слов. Образованные и по-настоящему культурные люди воспринимают такую информацию с некоторым раздражжением, как общее место, на котором пытаются заработать.

Все. Команда Казинника слилась Познер победил

[urakoff]

13 минут назад, fun da mental сказал:

Как раз-таки, наоборот. Люди с низким уровнем культуры взахлеб хавают выступления Казинника, потому что экспрессивно и очень много незнакомых слов. Образованные и по-настоящему культурные люди воспринимают такую информацию с некоторым раздражжением, как общее место, на котором пытаются заработать.

Образованные кем? И для чего?

[AlekseyR]

6 часов назад, fun da mental сказал:

Как раз-таки, наоборот. Люди с низким уровнем культуры взахлеб хавают выступления Казинника, потому что экспрессивно и очень много незнакомых слов. Образованные и по-настоящему культурные люди воспринимают такую информацию с некоторым раздражжением, как общее место, на котором пытаются заработать.

Откуда такая уверенность. Вполне возможно что Казинник всего лишь подстраивается под уровень аудитории, что как раз присуще умным и эрудированным лекторам. Просто нет смысла общаться на уровне выше среднего уровня аудитории, понимания не будет.

А вот безапелляционные суждения и развешивание ярлыков как раз присуще самоуверенным индивидуумам с недостаточно развитым интеллектом.

[AlekseyR]

5 часов назад, Любитель сказал:

Все. Команда Казинника слилась Познер победил

Интервью Познера интересно хотя бы тем что сразу видно что Познер не был готов к разговору, что в общем-то ему несвойственно и что сразу наводит на некоторые предположения, т.к. из других программ видно что он явно дорожит своей репутацией интеллектуала, а вот Казинник все время прощупывает уровень понимания Познера и его реакцию, предлагая для этого достаточному провокационные версии, как бы играя с ним и смотрит как тот  отреагирует. На мой взгляд достаточно интересное для анализа интервью.

В общем думаю что скорее всего найдется немного оппонентов способных адекватно вести с ним обсуждение затрагиваемых тем.

[AlekseyR]

4 минуты назад, fun da mental сказал:

Достаточно развитый интеллект вещь относительная. Ибо, для того, чтобы повесить ярлык другому, надо самому понимать слабость интеллектуального развития оппонента, что невозможно без наличия интеллекта выше, чем у критикуемого персонажа. Иначе вы просто не поймете, какого рода ярлык следует прикрутить предмету обсуждения.

Я как раз про это и про развешивание ярлыков без учета реального понимания уровня обсуждаемого человека.  

[AlekseyR]

7 минут назад, fun da mental сказал:

Вполне возможно вы и правы. Мало кому на самом деле интересен предмет обсуждения. Обычно все просто слушают музыку и читают стихи. Кому вообще требуются все эти многословные костыли о вещах, которые предназначены для чувственного восприятия?

Может быть вы для начала уточните процент этих всех, не говоря о слове обычно. Ну и если вам не интересен предмет обсуждения, то зачем лично вы в этой теме. Значит все таки интересует.

А костыли нужны хотя бы для того чтобы систематизировать имеющиеся знания у людей которые получили их  не имея соответствующей подготовки и профильного образования и коих более чем достаточно.

[urakoff]

10 минут назад, AlekseyR сказал:

Может быть вы для начала уточните процент этих всех, не говоря о слове обычно. Ну и если вам не интересен предмет обсуждения, то зачем лично вы в этой теме.

Человек очень ясно выразился...Кто больше навешал ярлыков....у того и выше интеллект...

[AlekseyR]

3 минуты назад, fun da mental сказал:

Уточню, конечно.

По моим наблюдениям он примерно равен 95% от общего количества слушателей. Все эти люди слушают музыку самостоятельно, без подсказок со стороны и разьяснений специалистов. Это достаточно просто, поверьте. Если мне не нравятся фуги Баха (например), то никакие отсылы к золотому сечению не сделают их лучше.

Вы передергиваете или не договариваете, 95% от слушателей чего? 

И прислушаетесь к тому что говорит Казинник, слушать мало, он предлагает костыли к более глубокому понимания услышанного или хотя бы заинтересовывает в более глубоком понимании.

[Сергей Ефимов]

23 минуты назад, fun da mental сказал:

Я вот, кстати, не удивлюсь, если узнаю, что авторы музыки, которую он продвигает, даже не подозревали о тех необыкновенных нюансах, которые озвучивает господин Казинник

Думаете,  Швейцер, который опирался на труды Ф. Шпитта, описывая творчество Баха, был более точен в своих заключениях?

[Freeman]

Познер - это попса.

[Freeman]

2 minutes ago, fun da mental said:

Он поет, или играет?

Играет конечно, был на его выступлении в Минске, подарили билет - абсолютно не в восторге. Попса попсой. Позерство.

[ш р к ъ]

3 часа назад, fun da mental сказал:

Обычно все просто слушают музыку и читают стихи. Кому вообще требуются все эти многословные костыли о вещах, которые предназначены для чувственного восприятия?

вот это и есть типичный взгляд псевдоинтеллектуала с его невежественным "зачем оно мне надо?" посылом и наивным убеждением, что он заведомо способен слушать или читать без предварительного умения это делать; а ссылка на "чуства" у него тут является удобной отговоркой, чтобы скрыть под этим своё невежество когда псевдоинтеллектуал "слышал звон, да не знает где он" ибо чуственное восприятие у него ведь тоже весьма примитивное, основанное на потреблении лишь вещей доступных ему с его невысоким уровнем понимания, а не на стремлении к лучшему с необходимостью предварительного самосовершенствования.

3 часа назад, fun da mental сказал:

95% от общего количества слушателей. Все эти люди слушают музыку самостоятельно, без подсказок со стороны и разьяснений специалистов.

и ничего не слышат, конечно же, ибо не понимают музыку, а специалист может помочь её понять, ибо эти 95% слушают ведь не музыку вовсе, а лишь своё собственное ущербное восприятие оной, а затем пытаются о ней судить в стиле тех персонажей из басни, что в адрес соловья там бросили словами "да жаль что незнаком ты с нашим петухом" и т.п.

3 часа назад, fun da mental сказал:

Если мне не нравятся фуги Баха (например), то никакие отсылы к золотому сечению не сделают их лучше.

если вам "не нравится" Бах, то это - ваши проблемы, а не его, и это значит также, что вы просто не умеете слушать музыку, а отсылка к золотому сечению может сделать вас лучше как раз, поднять ваш уровень на должную высоту, чтобы вы доросли до понимания шедевров.

1 час назад, fun da mental сказал:

авторы музыки, которую он продвигает, даже не подозревали о тех необыкновенных нюансах, которые озвучивает господин Казинник

я уже сказал выше, что Академия Искусств не заинтересована в раскрытии тайн своей кухни, а вот слушателю сия секретность - не указ, и он может вести своё исследование и расследование, добыв себе таким образом намного больше дозволенного Академией.

[ш р к ъ]

1 минуту назад, fun da mental сказал:

А если мне не нравится "Сектор Газа"

а вот при мне попрошу не выражаться.

1 минуту назад, fun da mental сказал:

это тоже значит, что я не умею слушать?

это вообще ничего не значит.

2 минуты назад, fun da mental сказал:

Или в этом случае ваша формула не работает?

мы тут говорим об искусстве, к вашему сведению.

[ш р к ъ]

24 минуты назад, fun da mental сказал:

Все то же самое пишут поклонники кантри, южного рога, Джи Джи Кейла, евреек из Лос Анжелеса, Крэдлов, Айрон Мейден, Тэнджерин дримс, Сектора Газа и прочей шелухи.

с этим - не ко мне, идите к ним и там предъявляйте, а здесь вы явно не в теме.

24 минуты назад, fun da mental сказал:

Ваши набросы о творчестве Баха ничем принципиально от них не отличаются.

это вы набрасывали, а я ещё ничего о Бахе не говорил, не приписывайте мне ваши дела.

24 минуты назад, fun da mental сказал:

Если уж академическому мертвяку можно придать сокровенный смысл,

не судите о том, чего в принципе неспособны понять, не кидайтесь пустыми словами.

[zenon63]

21 час назад, Сергей Ефимов сказал:

Пушкин. «Сказка о попе и о работнике его Балде»

ну, гениально же разложил, если бы наши учителя литературы с такой стороны это подавали, глядишь и грамматику бы заодно подтянули

 

Сергей, неумелая попытка Казинника представить сказку Пушкина в виде поэзии, где имеет смысл не содержание , а лишь  сочетания звуков на "О" , якобы призванные породить у читателя некий яркий образ, взята Казинником из блистательных лекций Набокова о Гоголе,  пьесы  "Ревизор".

Там Набоков описывает, как тонко ,хитро и эффективно  Гоголь заставляет  работать нашу  устную (внутреннюю речь)речь на наше воображение, но уже в письменном повествовании.

Воздействие на сознание читателя достигается у Гоголя  звуками (названия вещей,фамилии , звучание имен , произношение, )которые мы про себя проговариваем при чтении комедии ,усиливая этим впечатление и делая образы более выпуклыми, яркими..

Это чисто поэтический прием и Набоков восхищается таким мастерством  ,но уже в прозе.

Казинник  ,видимо, эти лекции Набокова прочитал, выдал это за свое и решил, что он тоже умный, и сможет также проанализировать сказку о "Балде и .."Пушкина.Но Пушкин -не Гоголь и ничего не получилось, судя по твоему ролику.

Мне так показалось....

Как думаешь, похоже на правду? 

Отсюда: http://gatchina3000.ru/literatura/nabokov_v_v/gogol2.htm

[Любитель]

1 час назад, шарикъ сказал:

если вам "не нравится" Бах, то это - ваши проблемы, а не его, и это значит также, что вы просто не умеете слушать музыку, а отсылка к золотому сечению может сделать вас лучше как раз, поднять ваш уровень на должную высоту, чтобы вы доросли до понимания шедевров.

Ну ладно. 95% здесь псевдоинтеллектуалы, не чувствуют музыку  и т.п. Вы своими словами можете объяснить связь между золотым сечением и Бахом?

Вы кстати кто по образованию, по специальности? Пару слов о себе, если можно. Может и правда нам нужно встать перед компьютером когда читаем эту тему.

[Любитель]

2 часа назад, Freeman сказал:

Познер - это попса.

Никто, по большому счету, и не спорит с этим.

[ш р к ъ]

1 минуту назад, Любитель сказал:

Ну ладно. 95% здесь псевдоинтеллектуалы, не чувствуют музыку

так и есть, доказано и задокументировано, достаточно глянуть на темы форума.

1 минуту назад, Любитель сказал:

Вы своими словами можете объяснить связь между золотым сечением и Бахом?

не пытайтесь делать вид что вы не в курсе существования моего клуба Всё о Звуке - https://soundex.ru/forum/index.php?/forum/276-форумъ/ - там я ещё не дошёл до Баха, но, как говорится, чем богаты...