Наши статьи

[Джон Траволта]

27 минут назад, Дмирий_Ш сказал:

мне даже показалось, что у них чуть более ясная выражена середина была в сравнении с мэки.

Такое ощущение часто возникает, когда НЧ не забивают (или не затеняют) собой середину. От этого чисто вокальные партии звучат более выразительно и "чисто". При этом я не утверждаю, что в действительности это не так. Тем не менее помнить об этом эффекте при прослушивании стоит.

[Дмитрий_Ш]

5 часов назад, Джон Траволта сказал:

Такое ощущение часто возникает, когда НЧ не забивают (или не затеняют) собой середину. От этого чисто вокальные партии звучат более выразительно и "чисто". При этом я не утверждаю, что в действительности это не так. Тем не менее помнить об этом эффекте при прослушивании стоит.

Полагаю, дело в частоте раздела. У Мэки хоть и есть волновод, но частота раздела весьма высока в районе  2кГц. Корректно стыковать 8" мадбас с ВЧ-волноводом на 2 кГц уже проблематично (мидбас уже сильно направленный)

У iLoud  раздел в районе 3.5кГц, плюс мидбас всего лишь 3",  поэтому его направленность равномернее согласуется с ВЧ динамиком, плюс частота раздела выше по частоте, в менее чувствительном диапазоне.  Полагаю,  это я и слышал - более корректную акустическую согласованность полос у iLoud. Но это неточно  

[Bato]

В 22.02.2020 в 05:34, Дмитрий_Ш сказал:

Корректно стыковать 8" мадбас с ВЧ-волноводом на 2 кГц уже проблематично (мидбас уже сильно направленный)

А в чем проблема? На направленный и направленный-слушаем то в ближнем поле. 

[...]

В 25.12.2019 в 21:22, ilharomashevsky сказал:

Это дорогие. Мне примерно за 10 тысяч.

За такие деньги не бывает "студийных". У вас искаженное представление о студийном оборудовании.

[dimo61]

В 20.02.2020 в 17:52, Bato сказал:

Ну мониторы ближнего поля 5 дюймов обычно, тут 6.5" так что, возможно немного великоваты, но ничего ужасного. 

По сравнение с основными ас мелкие в любом случае. 

 

что за пищалки ? какие клоны JBL? с какой частоты включены? какой фильтр?

[valankon]

Если кому интересно посмотрите наши мониторы. Акустика - Акустические системы пространственного поля стр. 25 и 53.

[Дмитрий_Ш]

4 часа назад, Bato сказал:

А в чем проблема? На направленный и направленный-слушаем то в ближнем поле. 

Проблема появится если слушать придётся не в ближнем поле, а на расстояниях, превышающих радиус гулкости, то есть когда диффузное поле становится бОльшим или сравнимым с прямым излучением.  В таком случае тембр записи будет искажен, так как диффузное поле пропорционально спектру акустической мощности. 

[Flaesh]

12 минут назад, Дмитрий_Ш сказал:

 радиус гулкости

На какой частоте его рассматривать?

[Дмитрий_Ш]

16 минут назад, Flaesh сказал:

На какой частоте его рассматривать?

Диффузное поле как бы по определению начинает работать в том частотном диапазоне, где звуковое поле описывпется статистически, то есть выше частоты Шрёдера . Для типичной необработанной, небольшой комнаты это что-то в районе пару сотен герц.  По ссылке ниже можно пощелкать и посмотреть циферьки critical distance и т.п. (но в данном случае, как я понимаю, critical distance считается в допущении, что источник является всенаправленным).

https://www.acoustic.ua/forms/room-modes-eng.html

[valankon]

34 минуты назад, Дмитрий_Ш сказал:

Проблема появится если слушать придётся не в ближнем поле, а на расстояниях, превышающих радиус гулкости, то есть когда диффузное поле становится бОльшим или сравнимым с прямым излучением.  В таком случае тембр записи будет искажен, так как диффузное поле пропорционально спектру акустической мощности. 

Согласен, могу добавить, что некоторые звукорежиссёры хотят попробовать контроль на наших пространственных АС.

[Flaesh]

1 минуту назад, Дмитрий_Ш сказал:

critical distance считается в добущении, что источник является всенаправленным).

На нижних килогерцах и у Валанкона не будет 1))

[Дмитрий_Ш]

15 минут назад, Дмитрий_Ш сказал:

https://www.acoustic.ua/forms/room-modes-eng.html

Кстати, только сейчас заметил, что в данном калькуляторе закралась ошибка, так как при уменьшении времени реверберации critical distance уменьшается, а должно быть наоборот - увеличиваться. 

[Дмитрий_Ш]

24 минуты назад, Flaesh сказал:

На нижних килогерцах и у Валанкона не будет 1))

Для сравнения, у меня рупор в рабочем диапазоне (выше 1кГц) имеет постоянный Q (то есть гамма в формуле), уже запамятовалточное значение, но кажется Q=15, так что в СЧ диапазоне радиус гулкости получается свыше 2 метров (RT60~ 0.5s, V=45m3) . 

[Flaesh]

8 минут назад, Дмитрий_Ш сказал:

в данном калькуляторе закралась ошибка

Еще КД в нем пропорциональна объему вместо корня из объема.
А ТС пропал номинально два года назад)))

 

[Flaesh]

7 минут назад, Дмитрий_Ш сказал:

так что в СЧ диапазоне радиус гулкости получается

Так я об этом и.  Даже для мелких прямоизлучающих на сч КД раза в два больше, чем для истинного омни.

[Дмитрий_Ш]

6 минут назад, Flaesh сказал:

Еще КД в нем пропорциональна объему вместо корня из объема.
А ТС пропал номинально два года назад)))

 

Интересно, таки что в итоге автор ветки прикупил. 

[Дмитрий_Ш]

13 минут назад, Flaesh сказал:

Даже для мелких прямоизлучающих на сч КД раза в два больше, чем для истинного омни.

У прямоизлучающих головок вообще индекс направленности  сильно зависит от частоты. Выше частоты, на которой периметр мембраны становится большим чем длина волны (ka>=1), /DI увеличивается 6dB/oct. Поэтому у классических  многополосных АС частотная зависимость индекса направленности часто  похожа на пилу, в зависимости от кроссовера (DI растёт растёт и  упадёт, потом снова растёт растёт и опять упадет)

[Bato]

4 часа назад, dimo61 сказал:

что за пищалки ? какие клоны JBL? с какой частоты включены? какой фильтр?

21 beyma

6500 или типа того

Активный, как и сами ас. 

[valankon]

Станет по спокойней проведём эксперимент с АСПП в качестве монитора. 

[Bato]

1 час назад, Дмитрий_Ш сказал:

Проблема появится если слушать придётся не в ближнем поле, а на расстояниях, превышающих радиус гулкости, то есть когда диффузное поле становится бОльшим или сравнимым с прямым излучением.  В таком случае тембр записи будет искажен, так как диффузное поле пропорционально спектру акустической мощности. 

Если направленность высокая, и комната за точкой прослушивания заглушена, то такой проблемы не будет никогда. 

[Bato]

2 минуты назад, valankon сказал:

Станет по спокойней проведём эксперимент с АСПП в качестве монитора. 

В смысле на ваших круговых будут трек сводить? 

[Дмитрий_Ш]

1 минуту назад, Bato сказал:

Если направленность высокая, и комната за точкой прослушивания заглушена, то такой проблемы не будет никогда. 

Совершенно верно, но это касается скорее рупоров.  У классических многополосных АС с прямоизлучающими головками говорить о высокой направленности не приходится .

[Bato]

10 минут назад, Дмитрий_Ш сказал:

Совершенно верно, но это касается скорее рупоров.  У классических многополосных АС с прямоизлучающими головками говорить о высокой направленности не приходится .

У меня дома почти все ас рупорные. Три пары и центр. 

[Flaesh]

7 минут назад, Bato сказал:

У меня дома почти все ас рупорные. Три пары и центр. 

Мамонты - вполне прямоизлучающая классика, разве что полторы октавы сверху не совсем, и то ЦП21Ф вполне широконаправленная.

[Дмитрий_Ш]

7 минут назад, Flaesh сказал:

Мамонты - вполне прямоизлучающая классика,

Что за мамонты ?