Наши статьи

[AlekseyR]

9 минут назад, pashka сказал:

 

Ожил звук означает , ушла некая компрессия , как пример звучание колонок KEF все вроде ровненько а слушать не хочется  , в моем случаи голос стал полным , струнные инструменты гитара звучит если б я подключил сам гитару и играл.   Ну и какой же мусор без ООС , есть разные схемы , разная акустика , в моем случаи получилось весьма  прогрессивно , инструменты буквально все ожили ,  открытое натуральное звучание . ООС и ставят чтоб плющить звук чтоб убрать грехи разработки , и в гонке за паспортные лучшие характеристики . 

ПОС тут не при чем, было банальное рассогласование компонентов. 

[LeoNeedR]

Типичный ламповый приемник начала 50-х. SE на выходе УНЧ. Field coil динамик. Катушка подмагничивания включена как дроссель в цепи питания анода.

Налицо ООС по току выходного каскада/ПОС по индукции в зазоре динамика.

И я нисколько не сомневаюсь, что люди, все это придумавшие, вполне понимали зачем они это делают.

P.S. Приходите сегодня в 14:00, плс. Обещаю наглядно продемонстрировать возможности современных технологий в мегабюджетных изделиях. Ну и коровки в оригинальном симбиозе с Астрой послушаем

[pashka]

1 hour ago, LeoNeedR said:

Типичный ламповый приемник начала 50-х. SE на выходе УНЧ. Field coil динамик. Катушка подмагничивания включена как дроссель в цепи питания анода.

Налицо ООС по току выходного каскада/ПОС по индукции в зазоре динамика.

И я нисколько не сомневаюсь, что люди, все это придумавшие, вполне понимали зачем они это делают.

Думаю что это сказано  не по поводу моего усилителя , так как он у меня транзисторный . 

Мне кажется в 50 и позже основное и было придумано в мире звука , что и копируют по сей день , нынче ни чего нового , кроме упаковок , мебели нет . 

[LeoNeedR]

1 hour ago, pashka said:

Думаю что это сказано  не по поводу моего усилителя , так как он у меня транзисторный .

Это было сказано исключительно по поводу типичного лампового приемника начала 50-х

1 hour ago, pashka said:

Мне кажется в 50 и позже основное и было придумано в мире звука , что и копируют по сей день , нынче ни чего нового , кроме упаковок , мебели нет . 

Это не совсем так. Но кое в чем верно.

[urakoff]

Были раньше такие люди алхимики.....вот настал такой период и в аудио.Потому,что теория общепринятая завела народ в тупик высокий.

К примеру применение обязательно Одинаковых колонок справа и слева. А на практике оказывается, что асимметрия- прорыв в воспроизведение Эмоций.

Думаю и ПОС ДОЛЖНА СТОЯТЬ В ОДНОМ КАНАЛЕ!

 

[AlekseyR]

10 часов назад, LeoNeedR сказал:

Типичный ламповый приемник начала 50-х. SE на выходе УНЧ. Field coil динамик. Катушка подмагничивания включена как дроссель в цепи питания анода.

Налицо ООС по току выходного каскада/ПОС по индукции в зазоре динамика.

 

Леонид, гипотетически можно рассуждать о чем угодно, но для реальной оценки надо хотя бы видеть схему с номиналами, токами и напряжениями. И вполне в итоге может получится что величина этой ООС и ПОС 0 целых, 0 десятых, а рассуждений как будто о чем-то грандиозном и великом, хотя подобному решению может быть совсем другое вполне банальное объяснение экономии на дросселе и конструкторских изысках. Было время когда за рацухи давали поощрения и не всегда к этому имели отношение инженеры-разработчики. 

[krulfa]

8 часов назад, urakoff сказал:

Были раньше такие люди алхимики.....вот настал такой период и в аудио.Потому,что теория общепринятая завела народ в тупик высокий.

К примеру применение обязательно Одинаковых колонок справа и слева. А на практике оказывается, что асимметрия- прорыв в воспроизведение Эмоций.

Думаю и ПОС ДОЛЖНА СТОЯТЬ В ОДНОМ КАНАЛЕ!

 

"Прорыв" объясняется просто - нет гребенчатой фильтрации между ушами для КИЗ, располагающихся в середине стереопанорамы. Разные по характеристикам АС размывают картину интерференции.

Вперёд к моно, а лучше - к псевдостерефоническому воспроизведению, чтобы динамики многополосных моно АС смотрели в разные стороны.

[urakoff]

3 часа назад, AlekseyR сказал:

Леонид, гипотетически можно рассуждать о чем угодно, но для реальной оценки надо хотя бы видеть... 

Так это и есть пример гипотетических рассуждений....

Для реальной оценки нужно СЛУШАТЬ и УСЛЫШАТЬ....

[Дмитрий Малиновский]

13 часов назад, LeoNeedR сказал:

Типичный ламповый приемник начала 50-х. SE на выходе УНЧ. Field coil динамик. Катушка подмагничивания включена как дроссель в цепи питания анода.

Налицо ООС по току выходного каскада/ПОС по индукции в зазоре динамика.

И я нисколько не сомневаюсь, что люди, все это придумавшие, вполне понимали зачем они это делают.

P.S. Приходите сегодня в 14:00, плс. Обещаю наглядно продемонстрировать возможности современных технологий в мегабюджетных изделиях. Ну и коровки в оригинальном симбиозе с Астрой послушаем

У меня другое мнение.

1. Если это однотакт в классе А, то у него постоянный потребляемый ток. А значит ток через соленоид магнитной системы не зависит от сигнала. ОС нет.

2. Не могу себе представить в 50-х инженера алхмика, да еще и немца (!), который бы заводил ПОС с целью накидать чего-то в сигнал. Задачи у людей были другие. Все эти ахи и вздохи появились после засилия транзисторной эры. А тогда люди просто старались выжать максимум из доступного. Вот и шли в ход звучащие корпуса и легкие чувствительные диффузоры. Без всяких философских камней.

"А давай катушку подмагничивания использовать в аачестве дросселя питания?!! Блин! Офигенная идея! Один дроссель вместо двух!" - легко представляю. 

"Слушай, на двух дросселях меня джаз не торкает... Может ПОС добавим?? ПОС всегда торкает." - не могу представить.

[Сергей Ефимов]

10 минут назад, Дмитрий Малиновский сказал:

 

"Слушай, на двух дросселях меня джаз не торкает... Может ПОС добавим?? ПОС всегда торкает." - не могу представить.

Слушай, а давай с помощью ПОС устраним влияние противоЭДС?

 А, давай!

[Дмитрий Малиновский]

11 часов назад, urakoff сказал:

Были раньше такие люди алхимики.....вот настал такой период и в аудио.Потому,что теория общепринятая завела народ в тупик высокий.

К примеру применение обязательно Одинаковых колонок справа и слева. А на практике оказывается, что асимметрия- прорыв в воспроизведение Эмоций.

Думаю и ПОС ДОЛЖНА СТОЯТЬ В ОДНОМ КАНАЛЕ!

 

Лучше тогда сразу кабинет Лесли зафигачить. На частоте 5-10 об в секунду офигееное пространство даже на моно сигнале.

[Дмитрий Малиновский]

5 минут назад, Сергей Ефимов сказал:

Слушай, а давай с помощью ПОС устраним влияние противоЭДС?

 А, давай!

Сергей, ну какая там противоэдс? Там диффузоры были по 2 г весом. Вообще эта проблема не стояла.

Это был мэйнстрим, такой же, как сейчас УМ на микросхемах. Люди под гармонь дискотеки устраивали и музыкальности хватало.

[urakoff]

1 минуту назад, Дмитрий Малиновский сказал:

Лучше тогда сразу кабинет Лесли зафигачить. На частоте 5-10 об в секунду офигееное пространство даже на моно сигнале.

Дело в том, что к примеру скрипка излучает разные спектры частот в разные стороны!    А акустика НЕТ

[Дмитрий Малиновский]

24 минуты назад, urakoff сказал:

Дело в том, что к примеру скрипка излучает разные спектры частот в разные стороны!    А акустика НЕТ

И барабан тоже, кстати. Даже если не бьет сами знаете во что.

Но мы же не бегаем вокруг дуэта скрипки и барабана, чтобы не упустить интересный участок спектра. Сидим себе тихонечко, наслаждаемся фугой для скрипки и барабана.

 

Я вот даже представил себе аудиофила, бегающего вокруг скрипки и барабана, исполняющих фугу Баха... Он же сумятицу в исполнение внесет. Отвлекать будет. 

[urakoff]

1 час назад, Дмитрий Малиновский сказал:

И барабан тоже, кстати. Даже если не бьет сами знаете во что.

Но мы же не бегаем вокруг дуэта скрипки и барабана, чтобы не упустить интересный участок спектра. Сидим себе тихонечко, наслаждаемся фугой для скрипки и барабана.

 

Я вот даже представил себе аудиофила, бегающего вокруг скрипки и барабана, исполняющих фугу Баха... Он же сумятицу в исполнение внесет. Отвлекать будет. 

Дмитрий,если вы не пробовали "Апельсин" нет смысла объяснять вам его вкус.

Асимметрия это феномен создающий звуковую голограмму,которая восстанавливает.... Утраченные участки звучания.

 

 

 

[Сергей Ефимов]

8 часов назад, Дмитрий Малиновский сказал:

Сергей, ну какая там противоэдс?

Дмитрий, Первое правило клуба Космонавтов: не говорить никому, что Земля плоская.

Противоэдс возникает не из массы диффузора, а по закону мироздания, которое стремится сохранять равновесие. Поэтому на любое действие мироздание отвечает противодействием. Третий закон Ньютона, хотя он и был главным космонавтом (масоном)

[LeoNeedR]

10 hours ago, urakoff said:

Дело в том, что к примеру скрипка излучает разные спектры частот в разные стороны!    А акустика НЕТ

Акустика тоже излучает разные спектры в разные стороны

[LeoNeedR]

10 hours ago, Дмитрий Малиновский said:

1. Если это однотакт в классе А, то у него постоянный потребляемый ток. А значит ток через соленоид магнитной системы не зависит от сигнала. ОС нет.

Дмитрий, это первый, попавшийся мне однотакт. Он, несомненно, в классе А. Но ток потребления у него ой как непостоянен Вот был бы он двухтактом - совсем другое дело

10 hours ago, Дмитрий Малиновский said:

2. Не могу себе представить в 50-х инженера алхмика, да еще и немца (!), который бы заводил ПОС с целью накидать чего-то в сигнал. Задачи у людей были другие. Все эти ахи и вздохи появились после засилия транзисторной эры. А тогда люди просто старались выжать максимум из доступного. Вот и шли в ход звучащие корпуса и легкие чувствительные диффузоры. Без всяких философских камней.

Задача, до относительно недавних времен, была одна - получить звук, предельно похожий на настоящий. И, вы абсолютно правы, "люди просто старались выжать максимум из доступного".

Просто тогда инженеры работали большей частью во временнОм домене. А сейчас - в частотном

[LeoNeedR]

Del

[krulfa]

10 часов назад, Дмитрий Малиновский сказал:

Сергей, ну какая там противоэдс? Там диффузоры были по 2 г весом. Вообще эта проблема не стояла.

:0 Это как 2 грамма - "не проблема"...? А сколько тогда "проблема" - 4 гр., 10 гр., 40 гр.? С какими попугаями или удавами сравнивать? Где точка перехода количества в качество?

Это все равно, что сказать: если ребенок весит 10 кг, то это хорошо, а если 20 кг - то плохо. Простите, весит в каком возрасте и при каком росте?

Или всё-таки нет никакой проблемы, а есть неразрывная физика работы головки в выбранном акустическом оформлении?

 

[LeoNeedR]

10 hours ago, Дмитрий Малиновский said:

Сергей, ну какая там противоэдс? Там диффузоры были по 2 г весом. Вообще эта проблема не стояла.

ПротивоЭДС, вырабатываемая конкретной звуковой катушкой, напрямую зависит исключительно от скорости движения этой катушки, индукции в зазоре и скорости изменения напряжения сигнала. От массы диффузора она зависит косвенно. И, конкретно в связке с маломощным усилителем, меньшая масса даст на выходе бОльшую противоЭДС

P.S. Вот до чего доводит человека любовь к ВЧ излучателям :)))

[LeoNeedR]

10 hours ago, Дмитрий Малиновский said:

Лучше тогда сразу кабинет Лесли зафигачить. На частоте 5-10 об в секунду офигееное пространство даже на моно сигнале.

Осенью 2015 года в шоу-рум на Соколе приехал человек на белом Rolls-Royce. Долго слушал шарики. А потом сказал: "Давай сделаем супертвиттер в виде маленького шарика. Чтоб он вокруг большого по круговой орбите двигался".

Он знал?

[Гость]

7 минут назад, LeoNeedR сказал:

Осенью 2015 года в шоу-рум на Соколе приехал человек на белом Rolls-Royce. Долго слушал шарики. А потом сказал: "Давай сделаем супертвиттер в виде маленького шарика. Чтоб он вокруг большого по круговой орбите двигался".

Он знал?

А чей это был Водитель? 

[Гость]

22 часа назад, urakoff сказал:

Были раньше такие люди алхимики.....вот настал такой период и в аудио.Потому,что теория общепринятая завела народ в тупик высокий.

К примеру применение обязательно Одинаковых колонок справа и слева. А на практике оказывается, что асимметрия- прорыв в воспроизведение Эмоций.

Думаю и ПОС ДОЛЖНА СТОЯТЬ В ОДНОМ КАНАЛЕ!

 

Какие жуткие резонансы.

не могу определить, что играет. Скрипка или виолончель. 

[Сергей Ефимов]

10 минут назад, LeoNeedR сказал:

Осенью 2015 года в шоу-рум на Соколе приехал человек на белом Rolls-Royce. Долго слушал шарики. А потом сказал: "Давай сделаем супертвиттер в виде маленького шарика. Чтоб он вокруг большого по круговой орбите двигался".

Он знал?

Он?