Полочники бу за 100 -120 тыс. рублей - Страница 8 - Вопросы и ответы про Hi-Fi/High-End - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Полочники бу за 100 -120 тыс. рублей


BMarks
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

В 14.01.2020 в 22:22, BMarks сказал:

А что не так с  описанием проблемы? ) Ну пусть будет - не знаю... с более четким и быстрым басом )

Какой MOON и PLINIUS если вторичку до 140 рублей рассматривать?

Был у меня однажды кстати MOON i.5, купил и его же поменял на Audia Fligth потом доплатив ) Кончено понятно, что он начального уровня , но звук прям мутненький был. Не стоит судить наверное по одной начальной модели про мун... 

Только увидел. Не знаю, что вы там слушали, что Мун мутненьким показался. У каждого свои уши. Муны наоборот «яркими» многие считают и слышат. Но без издевательства в ВЧ, как Макинтоши. У меня i5.3 RS модель, а не i5. Они даже выглядят по разному. Слушал и 600, и 700. К слову, как-то в Нота+ сравнивал при свидетелях несколько усилителей. Самые топовые из них в тесте на тот момент - Мун 600, Грифон Дьябло. У Грифона шансов вообще не было. Даже продаваторы в магазине без слов пожали плечами и выключили из розетки, добавив -это Грифон. Моему разочарованию не было предела. 
 


По правде много чего слышал....Да и не хвалю...А вообще я блондинок люблю. Каждому своё...Плиниусы тоже хорошИ....
Ну а то, что Динаудио инсталляции с Мунами делает, мне тоже о многом говорит....О чем? Что это минимум неплохо...:listen:

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 184
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

4 минуты назад, Viktor. сказал:
 
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 часов назад, Viktor. сказал:


По правде много чего слышал....Да и не хвалю...А вообще я блондинок люблю. Каждому своё...Плиниусы тоже хорошИ....
Ну а то, что Динаудио инсталляции с Мунами делает, мне тоже о многом говорит....О чем? Что это минимум неплохо...:listen:

 

 

Когда я флайт включил после муна i5, это было очень круто.

 Кстати, я когда флайт брал, то мы его с товарищем слушали в салоне, у него как раз плиниус хиата, так вот флайт как раз как маленькая хиата играл (его слова, владельца хиаты))) ). 

I5 имел особенность устраивать кашу. Что-то там с энергией не то было. Может быть дорогие муны лучше контролируют ас, но точно не про i5 история. Слушал с про ак 2.5.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, BMarks сказал:

Когда я флайт включил после муна i5, это было очень круто.

 Кстати, я когда флайт брал, то мы его с товарищем слушали в салоне, у него как раз плиниус хиата, так вот флайт как раз как маленькая хиата играл (его слова, владельца хиаты))) ). 

I5 имел особенность устраивать кашу. Что-то там с энергией не то было. Может быть дорогие муны лучше контролируют ас, но точно не про i5 история. Слушал с про ак 2.5.

Мунн нижний и их верхние модели  -две большие разницы ..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Dmitry сказал:

Мунн нижний и их верхние модели  -две большие разницы ..

Это правило обычно справедливо к любому бренду. 

А учитывая, что в свое время переслушал разные модели интегральников от низа до топа, а именно среди указанных ТС брендов Мун и Плиниус, то мне все это видится  хохмой. 

Ну нравится ему Флайт, да и пожалуйста. 

Ну и по памяти играл, как Хиато - нонсенс. Из разряда дилетантов. С юмором к таким отношусь....:en:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Друзья, хочу написать, чем в итоге закончилась история с полочниками, расставить почти полностью точки над i. 

В исходной системе Audia Flight 3 + OPPO 95 и Kimber TC8 на АС, после появления Wilson Benisch ARC в качестве АС, появилась яркость верхней середины , хотя исходная проблема с басом была решена почти полностью, даже иногда не хватало НЧ.

В итоге первым делом сменился акустический ТС8 на Acoustic Zen Satori. Картина стала получше с середкой, бас стал еще более оформленным, однако пришля некая колкость по ВЧ. В наличии стояли родные перемычки, AZ подключен к ВЧ терминалам.

Далее был куплен NAD М51 (OPPO в качестве транспорта). Яркость ушла, но появилась некая "грязь" и не достаточная разборчивость в верхнем диапазоне. NAD M51 через ноутбук с Foobar по USB type B async звучал синтетически, хотя к более понятно по верхнему регистру.

OPPO 95 отправилась к новому владельцу. Пока OPPO путешествовала я в Пульте провел с НАД и Флайтом несколько часов слушая источники и сравнивая их, акустика была Sonus Fiber (не знаю модель, за 1 млн). В итоге стало ясно, что из того что было в Самаре, на звук сильно влияет транспорт. Купить CA CXN V2.

Запустив дома на Benisch Wilson связку CA CXN 2 -> NAD M51 (коаксиал Atlas Hyper Digital) -> Audia Fligth 3  (Далее Satori на НЧ терминалы, родные перемычки заменены на куски Chord Silver Screen) обнаружил, что ушла яркость и прочистился ВЧ диапазон. Но показалось, что опять стал прослаблен НЧ, не то что бы он стал совсем плох, просто пропала некоторая атака их него, при этом он поджался.

Далее заменил силовые стоковые кабеля на НАД и Флат на подороже - серый Kimber PK10 на золотых Furu 11. И вот тут поперло. Появилась ясность, прозрачность, мягкость в ВЧ, яркость ушла полностью, НЧ стало больше. Звук стал как бы солиднее и потемнел. 

Есть идея поменять НАД, но я честно сказать, даже не знаю куда еще лучше... Сонусы за 1 млн в Пульте так точно не играли близко. Вот теперь я понял наверняка, что Бенеши это точно отличные хайенд спикеры. Такого звука у меня еще не было.

Хотел поменять Флайт, но точно зря, теперь это очевидно после проделанного его звук не узнать (в хорошем смысле). Если только на Флайт 3S или модель 2 менять... 

Хочу всех поблагодарить за советы и внимание. Иначе не было бы такого отличного солидного звука. 

Пока наверное нужно успокоится и слушать.

Бенеши оправдали мои ожидания полностью. Прекрасные полочники.

Может быть этот опыт будет кому полезен.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...

Дополнение:

Заменил Flight 3 На Flight 3S. 

NAD М51 уезжает из системы. Как ни странно относительно дешманский CA CXN 2 на WM 8047 мне понравился больше. Звук более полновесный, ВЧ лучше артикулированы и\или собраны, при этом ничего не выпирает. Возможно NAD М51 больше деталей раскрывает на СЧ, но в моей системе уже получается черезмерно. 

KIMBER PK 10 сменил на SAEC 7000. Разница в звучании данных кабелей в моей системе была следующая: PK10 субъективно выдает немного больше НЧ, чем SAEC, у Кимбера более звонкие ВЧ, и Кимбер звучит более напористо и драйвово. У Кимбера после хорошего прогрева появился небольшой нюанс - он преподнимает верхнюю середину, звук из-за этого празднично-оживляется. И такая подача отлично подойдет в вялую систему. Однако, FLIGHT 3S и WB ARC совсем не вялы, скорее наоборот очень драйвовые, плюс кевлар на СЧ. Поэтому Кимбер иногда хочется поставить послушать, пару альбомов с джазом заходят отлично, но потом устаешь. С SAEC 7000 можно слушать ооочень долго не уставая, при этом в звуке все на месте, и напор и детальность, и музыкальность.  

Пока пришел к  CA CXN 2 ->  Audia Fligth 3S -> Wilson Benesch ARC  (Аккустический AZ Satori подключен крест-на-крест, родные перемычки Cardas; SAEC 7000 на вилках FURU 11G на усилитель, источник от обычного стокового сетевого шнура). 

Ищу сетевой шнур на источник...

Думаю об источнике под уровнь AFL 3S... Мысли во круг LUMIN D2 или CA 851N пока что... 

 

 

20200319_161911.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, BMarks сказал:

плюс кевлар на СЧ

Углеродные волокна

8 часов назад, BMarks сказал:

заходят отлично, но потом устаешь

Что-то не так в системе. Источник впрочем всему голова, но и усилитель этого бренда здесь не уместен. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, BMarks сказал:

Дополнение:

Заменил Flight 3 На Flight 3S. 

NAD М51 уезжает из системы. Как ни странно относительно дешманский CA CXN 2 на WM 8047 мне понравился больше. Звук более полновесный, ВЧ лучше артикулированы и\или собраны, при этом ничего не выпирает. Возможно NAD М51 больше деталей раскрывает на СЧ, но в моей системе уже получается черезмерно. 

KIMBER PK 10 сменил на SAEC 7000. Разница в звучании данных кабелей в моей системе была следующая: PK10 субъективно выдает немного больше НЧ, чем SAEC, у Кимбера более звонкие ВЧ, и Кимбер звучит более напористо и драйвово. У Кимбера после хорошего прогрева появился небольшой нюанс - он преподнимает верхнюю середину, звук из-за этого празднично-оживляется. И такая подача отлично подойдет в вялую систему. Однако, FLIGHT 3S и WB ARC совсем не вялы, скорее наоборот очень драйвовые, плюс кевлар на СЧ. Поэтому Кимбер иногда хочется поставить послушать, пару альбомов с джазом заходят отлично, но потом устаешь. С SAEC 7000 можно слушать ооочень долго не уставая, при этом в звуке все на месте, и напор и детальность, и музыкальность.  

Пока пришел к  CA CXN 2 ->  Audia Fligth 3S -> Wilson Benesch ARC  (Аккустический AZ Satori подключен крест-на-крест, родные перемычки Cardas; SAEC 7000 на вилках FURU 11G на усилитель, источник от обычного стокового сетевого шнура). 

Ищу сетевой шнур на источник...

Думаю об источнике под уровнь AFL 3S... Мысли во круг LUMIN D2 или CA 851N пока что... 

 

 

20200319_161911.jpg

Правильной дорогой двигаетесь, товарищ)

Только вот от вас звук чеса прям идет.

Идеально не будет - будет хорошо, осознание этой простой истины поможет вам в конце концов начать слушать музыку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Серьезные вливания потребовались, чтобы добиться желаемого результата - система на 80% процентов обновилась.

Все начиналось с приобретения полочников, а в итоге из имевшегося остался только усилитель.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...