Наши статьи

[oleg N]

3 минуты назад, Маратище сказал:

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Источник_тока

Прощайте.

Спасибо 

[Yroxi]

23 минуты назад, oleg N сказал:

.У источников тока- этой проблемы не существует.Они с прецизионной точностью держат ток покоя выходного каскада.

А есть ли смысл в таком схемном решении, например, в однотактнике на 300В?

[AlekseyR]

37 минут назад, oleg N сказал:

У фиксированного смещения между прочим постоянное напряжение идет на управляющую сетку лампы .От выпрямителя .Реализованного на полупроводниковых диодах.И ещё.Если бы вы внимательно посмотрели на схему усилителя ( двухтактного).На то что стоит в катоде выходного каскада? То возможно заметили бы.Что в катодах отсутствуют электролитические конденсаторы.Которые как известно оказывают негативное влияние на звучание. И ещё.Сопротивление самого источника тока стоящего в катоде приближается к нулю.А это означает,что катод лампы сидит практически на земле. Но это ещё не всё.Кому не известно.Что напряжение смещения составляет строго процент от анодного напряжения.И если анодное напряжение не стабилизировано.А проседает в силу влияния изменения импеданса нагрузки.А фиксированное смещение в это время строго сохраняет свою величину.Ну значит происходит смещение ( плавание) рабочей точки на нагрузочной прямой.У источников тока- этой проблемы не существует.Они с прецизионной точностью держат ток покоя выходного каскада.

1.Сопротивление источника тока не приближается к 0, а как раз очень велико и в теории должно стремится к бесконечности.

2. Напряжение смещения можно организовать и с выпрямителем на кенотроне, ничего сложного чисто схемотехнически в этом нет, надо только учитывать время подачи смещения и время подачи анодного.

3. Что касается вообще кондесаторов, то любой компонент влияет на звук, а если говорить конкретно об электролитах, то не надо писать глупости что они оказывают негативное влияние. Во первых есть электролиты очень приличного качества сохраняющие свои свойства во всей полосе звуковых частот, а во вторых вроде никто не запрещал применять НЕ ЭЛЕКТРОЛИТЫ, но все дело в том что через конденсатор в напряжении смещения сигнал не идет и ничего кроме постоянки не присутствует и требования к нему значительно проще.

В общем дальше комментировать неинтересно особенно с учетом вашей фразы

Понятное дело,это предназначено для грамотных специалистов.

И незнания вами элементарных вещей.

Развлекайтесь дальше самостоятельно.

[oleg N]

16 минут назад, Yroxi сказал:

А есть ли смысл в таком схемном решении, например, в однотактнике на 300В?

300В- это прямонакальник.И у нее катода нет.Катодом там является сам накал.Некуда там источник тока поставить.

[AlekseyR]

5 минут назад, oleg N сказал:

300В- это прямонакальник.И у нее катода нет.Катодом там является сам накал.Некуда там источник тока поставить.

У вас одна фраза противоречит другой. Успехов.

 

[x'tall]

22 минуты назад, oleg N сказал:

Ну по крайней мере очень мало.Так что катод практически сидит на земле.

Ом и Кирхгоф в помощь - до сих пор эмиссии (в смысле актуальности) эти товариСТЧи не потеряли. Все отрицательное сеточное смещение (то бишь, рабочая точка) - это ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ напряжение между катодом и землей. А так как сетка второй выходной половинки сидит на земле, то на участке катод-земля еще осуществляется и фазоразворот звукового сигнала. И тоже амплитуды не маленькой. Посему в выходной трансформатор идут не весь корм от питания и не все потуги от выходных ламп. Такую схемотехнику практиковали немцы в начале 60-х в пушпулах некоторых девайсов. У меня дома приемник Korting с таким фазоразворотом до сих пор живет, только в катодах тривиальный резистор стоит - до рождения полевиков оставались каких-то полтора десятилетия...

[Сергей Ал.]

1 час назад, oleg N сказал:

...значит происходит смещение ( плавание) рабочей точки на нагрузочной прямой

Вообще-то, если вы считаете себя специалистом, то должны знать, что в реальном трансформаторном каскаде нет никаких "нагрузочных прямых"

 

[PMCF-1]

53 минуты назад, oleg N сказал:

Спасибо 

Вы реально делаете себе антирекламу. На данном форуме пространные технические разъяснения не к месту, а на аудиопортале Манаков А.И. шустро раздаст все ссылки, с которыми стоит ознакомиться.

[Technician]

И тема, как всегда, превратилась в тему "очумелые ручки".

Извините, ребята, но это удивительно!

Как сказал бы сварщик, когда ему в башмак попадает кусок раскалённого металла!

[oleg N]

Господа- так это же прекрасно.Я весьма рад ,что мои сообщения для вас не интересны.Это мне даёт прилив оптимизма.

[Маратище]

3 часа назад, AlekseyR сказал:

через конденсатор в напряжении смещения сигнал не идет и ничего кроме постоянки не присутствует

Неверно. 

[Aleksis]

Жил с таким усилителем некоторе время, был у меня в системе на тесте.

Тарим FK.

Очень крутой усилитель. И дизайн, прямо был влюблен в этот усилитель.

Но, всего 65 ватт, на максимальной громкости не хватало на мою тогдашнюю КДП -  около 80 м2.

Только поэтому не оставил себе, по звуку вопросов не было.

Изготавливался в жирные годы для тогдашнего потребителя.

Ритейл $50к. Произведен в единственном экземпляре, так и не пошел в серию.

Сейчас такие не делают.

Ну, может, монструозные SA LAB за $100k, но, дизайн там , да и форм-фактор на любителя. Звук и мощность - очень норм.

FK же меня просто поразил по совокупности дизайн-звук.

[ansouv]

1 минуту назад, Aleksis сказал:

Ритейл $50к.

Охренеть! АСА за такие деньги полностью систему сделают, в хорошем дизайне. 

[Aleksis]

Только что, ansouv сказал:

Охренеть! АСА за такие деньги полностью систему сделают, в хорошем дизайне. 

Ну-ну. В те годы? Что ж не сделал?

Слушал и их, не впечатлили.

[чатем]

Вот хорошо, когда собираются специалисты, всегда можно задать вопрос. Смещение автомат и фиксированное. Но ведь есть же еще и промежуточный вариант - на подземном резисторе. Может оно лучше будет?

[ansouv]

1 минуту назад, Aleksis сказал:

Ну-ну. В те годы? Что ж не сделал?

Слушал и их, не впечатлили.

Двухтакт за 50$? У каждого свои ценности, спорить не буду. Дизайн мне понравился. 

[Aleksis]

23 минуты назад, ansouv сказал:

Двухтакт за 50$? У каждого свои ценности, спорить не буду. Дизайн мне понравился. 

Знаете, что они бывают двухтакты и однотакты и прочая, прочая, я узнал много позже.

Просто слушал и покупал на слух и дизайн.

И до сих пор особо не интересуюсь этими вещами.

Считаю, много знать в этих вопросах просто вредно для нашего увлечения.

Можно потерять идентичность.

Музыка для меня главное.

Ну, и эстетика не чужда.

Прожил 25 лет с дизайнером интерьеров, куда уж без него (дизайна))

[AlekseyR]

1 час назад, Маратище сказал:

Неверно. 

Когда практически вся ЭДС передается на лампу и отсутствует сеточный ток, то всем остальным можно пренебречь.

[Маратище]

Только что, AlekseyR сказал:

Когда практически вся ЭДС передается на лампу и отсутствует сеточный ток, то всем остальным можно пренебречь.

Опять неверно. Вспомните старикана Кирхгофа и постройте контур тока вход-сетка-катод-земля. Кондер не участвует как раз в постоянном напряжении смещения, ибо оно постоянно.

[Гость]

8 часов назад, oleg N сказал:

Все что я вам показал уважаемые- это конечно очень хорошо.Трудно будет найти фирменный ламповый усилитель.Который мог бы с этими усилителями состязаться в качестве ,точности и прозрачности звучания.

Везите, сравним с недорогим. Тока вот апгрейдил... осталось только межкаскадников пару топовых получить, в остальном усь перелопачен. 

почему бы и нет, как говорится. Тоже на КТ-88. 

 

[Andrey Molochnik]

NEM  

Сами мотают , сами паяют , сами в Европе продают ...  

[Равшанбек]

Даёшь больше хороших российских европейских усилителей скажем нет китайскому г...у 

[oleg N]

4 часа назад, ... сказал:

Везите, сравним с недорогим. Тока вот апгрейдил... осталось только межкаскадников пару топовых получить, в остальном усь перелопачен. 

почему бы и нет, как говорится. Тоже на КТ-88. 

 

Я бы конечно эти двухтактники привез.Почему нет? Только я Китай не имею.Это все переделывалось для других.Хочется заметить.Если вы ставите топовые межкаскадники? Это означает,что стоимость вашего усилителя превосходит стоимость этого усилителя в несколько раз.Если ваш усилитель двухтактный конечно? 

[oleg N]

5 часов назад, ... сказал:

Везите, сравним с недорогим. Тока вот апгрейдил... осталось только межкаскадников пару топовых получить, в остальном усь перелопачен. 

Знаете вы вероятно находитесь в Москве? Есть у меня там как раз один двухтактный усилитель.И как раз на КТ88.оставьте телефон для связи? Поеду ближе к лету в столицу.Там и договоримся о сравнении.Мне самому это очень интересно.

[AlekseyR]

8 часов назад, Маратище сказал:

Опять неверно. Вспомните старикана Кирхгофа и постройте контур тока вход-сетка-катод-земля. Кондер не участвует как раз в постоянном напряжении смещения, ибо оно постоянно.

На мой взгляд  с учетом того что на ЗВУКОВЫХ ЧАСТОТАХ входное сопротивление лампы (без гридлика) ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ велико  в этой цепи практически создается режим близкий к ХХ, хотя конечно при большом желании сюда можно прицепить входную емкость лампы, но для звуковых частот этим можно пренебречь (мы же не в диапазоне ВЧ и СВЧ где это надо учитывать) и поэтому можно считать что токи практически отсутствуют, с этими допущениями ЭДС на сетку лампы передается полностью от источника (вторичка МКТ) который в реальности практически в общем-то ничем не нагружен, т.е. я продолжаю считать что работа по передаче сигнала происходит  в режиме ХХ.