Наши статьи

[bboyblaster]

1 минуту назад, ... сказал:

Там справа дана эта характеристика. И это только на букву А. Лучших столов там и близко не представлено. Это просто добротные столы

ну там можно сортировать по характеристикам топы )) а не по алфавиту

[Гость]

1 минуту назад, bboyblaster сказал:

там прикол в том что в топе (первой 20-30) среди 2000 внесенных можно встретить как и монстров винтажа вроде emt927-930 garrard 301 micro seiki 5000 так и рега там чуть не начальная пробегала если память не изменяет. Возможно это говорит о том что иногда глючит софт, возможно нет ))

Про Регу начальную не сочиняйте. Она там есть даже в рекламке все модели, и ни одна даже в 33.4 не уложилась. 

И заметьте, что там нет никакого технаря  вот и сказку конец. 

[bboyblaster]

а вы просто на букву а открыли результаты и показали 

[Гость]

Только что, bboyblaster сказал:

ну там можно сортировать по характеристикам топы ))

Это все равно некорректно. Тут ещё вопрос, на какой это платформе стоит и тд. Топ столы там традиционно в топе, в любом случае. 

[Гость]

3 минуты назад, bboyblaster сказал:

а вы просто на букву а открыли результаты и показали 

Да, я вам просто показал, на что способны банальные пассики даже на букву А. Как видите, вот на что. Это просто приличные пассики, не выдающиеся. 

Повторю свой вопрос: а как там у Техникса? ))))

Вот так жидко и обсираются об объективные вещи. Вот и ответ, почему пассики лучшие. Хотя тут слишком мало характеристик, тема намного глубже. И чем глубже ее копаешь объективно, тем больше понимания, почему топ столы пассиковые. 

Тут следует обратить внимание, что на букву А в лидерах именно старшие столы. Так что, люди, приобретающие дорогие столы - далеко не дураки. Они слышат даже такие тонкости. 

[bboyblaster]

1 минуту назад, ... сказал:

Да, я вам просто показал, на что способны банальные пассики даже на букву А. Как видите, вот на что. Это просто приличные пассики, не выдающиеся 

Повторю свой вопрос: а как там у Техникса? ))))

у техникса надо до буквы Т дойти если не можете сообразить )

[Гость]

3 минуты назад, bboyblaster сказал:

у техникса надо до буквы Т дойти если не можете сообразить )

Так дойдите и выложите сюда. В чем проблема? 

И это замеры без волн в кдп с акустики, без тонарма с иглой...  там и становится понятно, почему технарь не снискал славы в High-End  

реальность оказалась вполне логической: хорошее стоит хороших денег. Никуда от этого не убежать 

[promtxt]

34 минуты назад, ... сказал:

там технарь был с мотором от Технаря за 20000$

Костя , скажите о какой модели техникса Вы говорите ?
Новый Technics SL-1000R стоит 10 тысяч , Technics SP-10R и того меньше , а из винтажных , насколько я знаю , кажется самыми дорогими был SP-10 и SP-7 ...

 

[bboyblaster]

 

1 минуту назад, ... сказал:

Так дойдите и выложите сюда. В чем проблема? 

проблема в том что вы возможно стесняетесь топ всех вертушек по всем параметрам показать, потому что там винтаж в основном, и кстати в топе кроме микросейки 5000 нету пассиков если память не изменяет так как wow flatter у них разумеется выше чем у директ драйва как минимум на 50 процентов

завтра выложу когда подруга проснется и айфон мне даст свой

[Cottagelife]

Technics 1200 G - Wow and flutter 0.025 % W.R.M.S.(JIS C5521)

Technics SL-1000 R - 0,015 % W.R.M.S.(JIS C5521)

[bboyblaster]

просто у многих вертушек, как правило новодельных и в особенности пассиковых до определенного ценового предела (как правило 6значного) значение wow/flutter часто достигают чудовищных значений, там можно найти запросто, бедняги вносили свои результаты

[Гость]

4 минуты назад, Cottagelife сказал:

Technics 1200 G - Wow and flutter 0.025 % W.R.M.S.(JIS C5521)

Technics SL-1000 R - 0,015 % W.R.M.S.(JIS C5521)

Это в паспорте. Таких циферок навидался уже.  Я прошу реальные измерения  может, ты  

[Гость]

2 минуты назад, bboyblaster сказал:

просто у многих вертушек, как правило новодельных и в особенности пассиковых до определенного ценового предела (как правило 6значного) значение wow/flutter часто достигают чудовищных значений, там можно найти запросто, бедняги вносили свои результаты

Дык конечно никто не даст за 3 рубля высокий уровень. А когда было по-другому? 

[Гость]

28 минут назад, bboyblaster сказал:

 

проблема в том что вы возможно стесняетесь топ всех вертушек по всем параметрам показать, потому что там винтаж в основном

Это уже ваши фантазии и надежды ))))) нет, конечно. 

Да и та же Микросейка стоила на момент выпуска космических денег. Хотя сегодня я знаю человека, у которого она просто как память стоит. Современным топам не соперник...

кстати, как на счёт рокота? 

[bboyblaster]

Вообще тест довольно забавный. Сравнивать разные проигрыватели - с разными тонармами, головками и фонокабелями. Надеюсь фонокорректор хотя бы один был. И так сомневающиеся люди посмотрят, послушают и еще больше запутаются. Данное видео их абсолютно дезинформирует. Всем опытным винильщикам известно что играет система - фонокорректор, головка, фонокабель и проигрыватель. Купив самый дорогой проигрыватель и поставив ММ головку, возможно даже не подходящую под имеющийся тонарм, как часто бывает, звук получиться хуже чем на том же технаре с более продвинутой МС головкой к примеру, либо даже на той же самой но подходящей к тонарму по комплиансу. Либо, как вариант - неудачный фонокорректор (коих большинство на рынке) угробит звук того же самого "самого крутого" стола, по сравнению с тем же технарем но уже с удачным фонокорректором (возможно даже более дешевым). Смысл сравнивать проигрыватели имеет только если меняются только сами столы, а тонарм - головка и все остальное остаются теми же. Но это понятное дело - труднореализуемо.

[Гость]

Осталось только задаться вопросом, почему пассик так себя прекрасно показывает в топовых СД-транпортах, где требуется моментальное изменение скорости вращения, сверх-точность и тд  ещё и в приводах, где микробуфер в 16кб служит только для мета-данных.

упс  

[promtxt]

2 минуты назад, ... сказал:

Осталось только задаться вопросом

А на мой вопрос ответить не хотите ?

 

[bboyblaster]

1 минуту назад, ... сказал:

Осталось только задаться вопросом, почему пассик так себя прекрасно показывает в СД-транпортах, где требуется моментальное изменение скорости вращения, сверх-точность и тд  ещё и в приводах, где микробуфер в 16кб служит только для мета-данных  

Самое главное преимущество пассика у проигрывателей винила в том что можно отдельно поставить мотор. А это преимущество уже очень серьезное.

[bboyblaster]

Я вообще за пассики, но в винтаже много мороки с ними и возможных подводных камней. А новодел пассиковый много стоит. Да - Tech das и Kronos рулит, но я не долларовый миллионер.

[Cottagelife]

39 минут назад, promtxt сказал:

Костя , скажите о какой модели техникса Вы говорите ?
Новый Technics SL-1000R стоит 10 тысяч

В UK - 14 000 £

[Гость]

20 минут назад, bboyblaster сказал:

Самое главное преимущество пассика у проигрывателей винила в том что можно отдельно поставить мотор. А это преимущество уже очень серьезное.

Все верно. Да и Массу можно наращивать серьёзно. Плюс, под моторами можно использовать доп виброразвязку, не связанную с виброразвязкой стола... и так по крупицам мы дойдём до пассиковых серьезных столов. 

я в своей практике много раз сталкивался с Технарями. И даже так скажу: совсем не Техниксы меня влюбили в аналог. И совсем не DD в принципе. 

По-настоящему меня впечатлил именно Continium в шоу-руме Zhanna. При том, на старых Динаудио и вообще тракте, совсем не уровня данного проигрывателя. Тогда я и понял, что винил может играть действительно потрясающе. У меня от натуралистичности чуть челюсть не вывалилась

[promtxt]

23 минуты назад, Cottagelife сказал:

В UK - 14 000 £

Да пусть хоть и 15 , но не 20 же тысяч  ... Вы знаете модель техникса за 20 тысяч ? Я , нет .

На видео в сравнении принимал участие Technics SL-1200G за 3,5 тысячи евро
https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/4999186_-sl-1200g-technics.html

[Cottagelife]

41 минуту назад, ... сказал:

Это в паспорте. Таких циферок навидался уже.  Я прошу реальные измерения  может, ты  

Айфона нет, померил на немолодом BlackBerry на Андроиде:

33 1/2 RPM + 0,06%

WOW "2sigma'est +/- 0.05 %

Ниже характеристики заявленные производителем:

Turntable speed error at 33.33rpm33.32rpm (–0.055%)

Time to audible stabilisation1sec

Peak Wow/Flutter0.02% / 0.03%

Rumble (silent groove, DIN B wtd)–70.4dB

Rumble (through bearing, DIN B wtd)–69.2dB

Hum & Noise (unwtd, rel. to 5cm/sec)–64.5dB

 

[Гость]

5 минут назад, Cottagelife сказал:

Айфона нет, померил на немолодом BlackBerry на Андроиде:

33 1/2 RPM + 0,06%

WOW "2sigma'est +/- 0.05 %

Ниже характеристики заявленные производителем:

Turntable speed error at 33.33rpm33.32rpm (–0.055%)

Time to audible stabilisation1sec

Peak Wow/Flutter0.02% / 0.03%

Rumble (silent groove, DIN B wtd)–70.4dB

Rumble (through bearing, DIN B wtd)–69.2dB

Hum & Noise (unwtd, rel. to 5cm/sec)–64.5dB

 

Проще скриншот выложить  выходит, у тебя стабильность вращения хуже, чем на пассиках среднего уровня... но чуть лучше Wow

да и уже созвонился со специалистом. Он сказал, что этих параметров очень мало для комплексной оценки. И проблем у Direct Drive хватает...

[ansouv]

29 минут назад, ... сказал:

ещё и в приводах, где микробуфер в 16кб служит только для мета-данных.

Это про что, если не секрет? Что данные с диска идут напрямую, без буфера?